12-3/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.Кизнер Удмуртской Республики 27 января 2010 года
Судья Кизнерского районного суда УР Сабрекова Е.А.
с участием помощника прокурора Кизнерского района Чиркова А.П.,
при секретаре Мастеровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Кизнерского района на постановление по делу об административном правонарушении от января 2010 года ( без даты и указания должности, фамилии и инициалов лица, составившего постановление) о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ст. 20.21. КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Прокурором Кизнерского района принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении от января 2010 г.( без даты и указания должности, фамилии и инициалов лица, составившего постановление) о привлечении к административной ответственности ФИО3,Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: УР, FIO3, FIO3, FIO31, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Протест прокурора мотивирован следующими обстоятельствами.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении в нем не указана дата его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего постановление.
Согласно п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Наличие существенных недостатков препятствует вынесению постановления с назначением административного наказания.
В части 2 статьи 28.2 КоАП РФ сказано, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его рассмотрения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.
Отсутствие указанных данных в постановлении является существенным
нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
При данных обстоятельствах постановление от января 2010 года о привлечении к административной ответственности ФИО3, Дата обезличена г.р. подлежит отмене в порядке п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 25.11, 30.10 КоАП РФ, прокурор просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от января 2010 года (без даты и указания должности, фамилии и инициалов лица, составившего постановление) о привлечении к административной ответственности ФИО3,Дата обезличена года рождения, по ст. 20.21 КоАП РФ, дело возвратить в ОВД по Кизнерскому району на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Кизнерского района УР Чирков А.П., изложенные в протесте доводы поддержал, просит вышеуказанное постановление отменить, дело возвратить в ОВД по Кизнерскому району на новое рассмотрение.
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав представленные суду материалы и документы, суд приходит к выводу, что протест прокурора Кизнерского района на постановление по делу об административном правонарушении от января 2010 г., ( без даты и указания должности, фамилии и инициалов лица, составившего постановление) о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ст. 20.21 КоАП РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, а также должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.
Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. ст.20.21 КАП РФ видно, что в указанном постановлении отсутствует дата рассмотрения дела, а также не указаны должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление.
Исходя из положений п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отсутствие указанных сведений в постановлении следует признать существенным
нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ рассматриваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, в отношении ФИО3 по ст. ст.20.21 КАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Протест прокурора Кизнерского района от 18.01.2010 года на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от января 2010 г.( без даты и указания должности, фамилии и инициалов лица, составившего постановление) о привлечении к административной ответственности ФИО3, Дата обезличена года рождения, по ст.20.21 КоАП РФ, дело возвратить в ОВД по Кизнерскому району на новое рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ через Кизнерский районный суд.
Судья Кизнерского районного суда Е.А.Сабрекова