Дело №12-22/2011г.

РЕШЕНИЕ                              

п.Кизнер Удмуртской Республики                                                    22марта 2011 года                                                                         

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Ильина Е.В.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего со слов торговым представителем ОАО « Санинбев», на постановление инспектора ДПС ОВД по <адрес> УР Загуменнова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВД по Кизнерскому району от 22.02.2011г. Буренин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, - за движение автомобиля по тротуару.

Событие правонарушения согласно протокола и постановления инспектора заключается в том, что Буренин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 мин. на <адрес>, <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2106 №, двигаясь по тротуару.

Вина Буренина С.А. подтверждается постановлением 18 НА № 07440445 от 22.02.2011г. о наложении административного штрафа в размере 2000 рублей, протоколом 18АН № 0144965 от 22.02.2011г. об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Загуменнова В.Г.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, Буренин С.А. подал жалобу в суд с требованием отменить постановление инспектора как незаконное с прекращением производства по делу, мотивируя его тем, что в постановлении и протоколе его фамилия указана как Буреин, также не правильно указан его год рождения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Буренин С.А. поддержал доводы, изложенные выше. Кроме того суду заявил, что не нарушал правила дорожного движения, под толщей снега тротуара не видел. Пешеходные дорожки знаками не обозначены.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Загуменнов В.Г. суду подтвердил, что останавливал автомобиль под управлением Буренина С.А. при вышеизложенных обстоятельствах, что водителем были нарушены требования п.9.9. ПДД, водитель проигнорировал имеющиеся в зоне движения его автомобиля дорожные знаки « Пешеходный переход» и « Автобусная остановка».

Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления инспектора ДПС ОВД по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ       доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Указание в материалах дела( протоколе, постановлении) неточных сведений о нарушителе ( дата, место рождения, адрес проживания и т.д.), неправильное указание в резолютивной части постановления фамилии, имени, отчества нарушителя является существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, нарушает права, установленные ч.ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Подлинники документов (протокол, постановление) расходятся по написанию фамилии нарушителя в сравнении с копиями, имеющимися у Буренина С.А.

При данных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВД по Кизнерскому району УР Загуменнова В.Г. от 22.02.2011 г., которым Буренин С.А. привлечен к административной ответственности по ст.30.7 КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого должностному лицу следует устранить указанные недостатки, проверить иные доводы нарушителя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

        Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВД по Кизнерскому району УР Загуменнова В.Г. от 22.02.2011 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОВД по Кизнерскому району.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                  Е.В.Ильина