Р Е Ш Е Н И Е 30 мая 2011 года п.Кизнер УР Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л., с участием представителя ОВД по Кизнерскому району УР Загуменнова В.Г., при секретаре Чернышевой А.Н., лица, привлекаемого к административной ответственности Вазиева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектора ДПС ОВД по <адрес> УР, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР Вазиев Р.В. освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, по основаниям ст.24 ч.1 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения с прекращением производства по делу. Из постановления мирового судьи усматривается, что Вазиев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 часов являясь водителем транспортного средства автомобиля Пежо № в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1 совершил обгон впереди идущего транспортного средства автомобиля КАМАЗ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имевшее место на 16 км дороги Кизнер-Бемыж Кизнерского района УР. Выслушав в судебном заседании объяснения Вазиева Р.Р., пояснившего, что он обгонял автомобиль КАМАЗ, но знака запрещающего обгон не видел, исследовав представленные материалы об административном правонарушении и дополнительно представленные документы, мировой судья пришел к выводу о прекращении материалов административного производства в отношении Вазиева Р.Р. по основаниям ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, ввиду отсутствия указанного знака запрещающего обгон с 14 по 18 км указанной дороги Кизнер-Грахово, согласно Проекта организации дорожного движения автомобильной дороги территориального значения Кизнер-Грахово. Не согласившись с освобождением Вазиева Р.Р. от административной ответственности, инспектор ДПС Загуменнов В.Г. подал жалобу в вышестоящий суд с требованием отменить постановление мирового судьи от 01.04.2011 года, указывая, что на указанном участке дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» фактически с 2009 года, но в дислокации дорожных знаков, утвержденных Управлением автодорогами этот знак не отражен, изменения в дислокацию не внесены до настоящего времени, хотя сами дорожные службы устанавливали этот знак. В данном месте также имеется линия разметки, но она не правильно нанесена, поэтому некоторый период времени знак не действовал, был закрыт из-за несоответствия. В зимнее время разметки не видно и поэтому вновь стал действовать знак. Знак установлен на видном месте. Водитель Вазиев Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, чего не отрицал сам водитель, поэтому считает постановление мирового судьи незаконным. Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, Вазиев Р.Р. суду пояснил, что действительно 27 февраля 2011 года он двигался по указанному в материалах дела участку дороги, убедившись в безопасности маневра он совершил обгон впереди идущего автомобиля КАМАЗ и в дальнейшем был остановлен сотрудниками ДПС. Он подтверждает, что осенью 2009 года действительно был установлен на указанном участке дороги Бемыж-Кизнер дорожный знак «Обгон запрещен». Но этот знак в некоторые периоды не действовал, был закрыт черным пакетом. Поэтому 27 февраля 2011 года он не заметил этот знак, кроме того было много снега, никаких замеров сотрудниками ДПС о выезде на полосу встречного движения не производилось. Дорога была расчищена, но в зимний период времени край дорожного полотна не видно и сложно судить о том, что он выехал на встречную полосу. Оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения. Мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении Вазиева Р.Р. полно и всесторонне исследованы доказательства об административном правонарушении. Считаю обоснованным вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Вазиева Р.Р. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу п.1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки. В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. При наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещен обгон всех транспортных средств. Для проведения проверки как организовано дорожное движение на указанном участке дороги в день совершения административного правонарушения, необходимо истребовать и исследовать дислокацию дорожных знаков, а также как установлен данный знак, в какое время, была ли соблюдена процедура согласования установки названного знака. Для принятия объективного и законного решения мировым судьей была истребована в Министерстве транспорта и дорожного хозяйства УР дислокация дорожных знаков. Мировому судье был предоставлен проект организации дорожного движения автомобильной дороги № 1811 Кизнер-Грахово, 2007 года. В указанном проекте каких-либо знаков, запрещающих обгон с 14 по 18 км автомобильной дороги территориального значения Кизнер-Грахово не имеется, каких-либо изменений в проект не внесено, дополнительных соглашений не принято. Дислокация знаков сотрудниками ДПС не представлена. Кроме того, в протоколе имеется ссылка на общий пункт нарушения правил дорожного движения 1.3- общие понятия и термины, тем не менее как показывает практика по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются действия, которыми были нарушены п.9.2 и 9.3 Правил дорожного движения, если дорога отвечает критериям, изложенным в этих пунктах, в частности при наличии разделительных полос. Кроме того, как указывает сам инспектор ДПС, периодически знак 3.20 «Обгон запрещен» не действовал ввиду несоответствия ПДД нанесения линии разметки, что в настоящее время устраняется. Поэтому в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» -при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к ответственности не должно доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.29.5-29.7 КоАП РФ. По результатам вынесено постановление, отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Периодическое снятие действия дорожного знака «Обгон запрещен», имеющееся противоречие нанесенной линии разметки, отсутствие указанного знака в дислокации дорожных знаков на указанном участке автодороги, свидетельствуют об обоснованности доводов Вазиева Р.Р. и отсутствия признаков события правонарушения с его стороны, в связи с чем законности постановления мирового судьи. При указанных обстоятельствах доводы указанные Загуменновым В.Г. в жалобе не нашли своего подтверждения, не влекут отмену постановления мирового судьи. На основании изложенного и в соответствии со ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 01 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Загуменнова В.Г., без удовлетворения. Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит. Судья Насибулина Н.Л.