№12-68

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2011 года                                                                                              п.Кизнер УР

     Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» Загуменнова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» Загуменнова В.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кизнерского района мирового судьи судебного участка Граховского района от 04 августа 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кизнерского района мирового судьи судебного участка Граховского района от 04 августа 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» Загуменнов В.Г. просит отменить принятое судебное решение, привлечь Шитова Ю.М. к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что 27. 05.2011 г. заявитель совместно со старшим инспектором ДПС Ивановым О.В. заступил на службу обеспечения безопасности дорожного движения по маршруту №1-2. Около 17 час. 30 мин.,проезжая по <адрес> он увидел, что перед магазином Кизнерского РайПО по <адрес> гос.номер № и возле нее стоят два парня с признаками опьянения. Он с инспектором ДПС Ивановым остановились около автобусной остановки по <адрес> напротив <адрес>. Через некоторое время автомобиль начал движение в сторону СДК по <адрес> с Ивановым поехали за автомобилем, а затем напротив СДК остановили вышеуказанный автомобиль. За рулем данного автомобиля находился Шитов Ю.М., рядом с ним сидел пассажир, который затем ушел. От Шитова исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. В присутствии понятых Шитову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. После освидетельствования у Шитова было установлено алкогольное опьянение и составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» Загуменнов В.Г. свои требования поддержал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному, дополнив, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил 17 августа 2011 г, с жалобой в суд обратился 24 августа 2011 г., т.е. в пределах срока обжалования. Загуменнов пояснил, что первоначально автомобиль «Деу Матиз» находился около магазина Кизнерского РайПО, около автомобиля находились 2 мужчин, которые сели в автомобиль, автомобиль проехал 100-150 м, после чего они остановили данный автомобиль. Он подошел к автомобилю со стороны водителя, за рулем был Шитов Ю.М., на переднем сиденье был пассажир, который сразу ушел, его личность не установили, Шитов находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Шитова Ю.М. был составлен протокол, Шитов был согласен с нарушением. Считает, что водитель и пассажир, находясь в автомобиле, не успели бы пересесть.          

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шитов Ю.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и без участия его защитника, постановление мирового судьи от 04.08.2011 г. просит оставить без изменения, ссылаясь на то, что постановление является законным и обоснованным, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении имели место 27.05.2011 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек 27 августа 2011 года, вопрос о виновности в совершении административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит.

Заслушав объяснение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» Загуменнова В.Г, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от 27.05.2011г. усматривается, что Шитову Ю.М. вменяется в вину нарушение п. 2.7 ПДД РФ, которое выражается в том, что 27.05.2011 г. в 17 ч. 50 мин. на проезжей части <адрес> водитель Шитов Ю.М., управлял автомобилем ДЭУ Матиз № в состоянии опьянения, в/у ( так указано в протоколе) не имел.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кизнерского района мирового судьи судебного участка Граховского района от 04 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шитова Ю.М. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья в постановлении от 04.08.2011 г. пришел к выводу о том, что Шитов Ю.М. 27.05.2011 г. около магазина на <адрес> находился в своем автомобиле, но автомобилем не управлял. По делу не доказан факт управления Шитовым автомобилем в состоянии опьянения, так как по его показаниям транспортное средство вообще находилось на стоянке. Позиция Шитова Ю.М. ничем не опровергается, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства его вины.

Данные обстоятельства были установлены мировым судьей на основании анализа объяснений Шитова Ю.М. данных в судебном заседании, объяснений свидетелей Чернова В.И., Крюкова Д.Ю., Румянцева В.Н., Лебедева Д.А., полученных адвокатом Куренковым Н.Л. и приобщенных к материалам дела. Как видно из протокола судебного заседания вышеуказанные свидетели в судебном заседании не допрошены.

Мировым судьей не дана оценка письменным доказательствам по делу, в том числе протоколу об административном правонарушении, с которым согласился Шитов Ю.М. при его составлении, что подтверждается соответствующей записью в протоколе, акту освидетельствования, согласно которому у Шитова Ю.М. установлено алкогольное опьянение, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о задержании транспортного средства.

Кроме того, мотивировочная часть постановления не согласуется с резолютивной. Так, в мотивировочной части мировой судья пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в резолютивной части в качестве основания для прекращения дела указал отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными, допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ могли бы служить основанием для отмены этого постановления.

Между тем, из положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет три месяца.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в районном суде срок давности привлечения Шитова Ю.М. к административной ответственности, установленный ч. 1 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обсуждаться не может, в связи с чем постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кизнерского района мирового судьи судебного участка Граховского района от 04 августа 2011 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кизнерского района мирового судьи судебного участка Граховского района от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шитова Ю.М. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» Загуменнова В.Г.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 - 30.10 КоАП РФ не подлежит.

       Судья                                             Е.А.Сабрекова

       Копия верна : судья                                                    Е.А.Сабрекова