12-6/2010
Р Е Ш Е Н И Е
04 февраля 2010 года п.Кизнер УР
Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,
с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Чиркова А.П.,
представителя ОВД по Кизнерскому району Вологжанина С.Е.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Кизнерского района УР в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца д.Русская FIO3 УР, зарегистрированного по адресу: д.Русская Коса, FIO3, FIO3 УР, на постановление от 19 января 2010 года о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Вышеуказанным постановлением Рябов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил хранения оружия.
Событие правонарушения, согласно постановления, заключается в том, что 18.01.2010 года в 10.30 часов Рябов С.П. хранил охотничье ружье ИЖ-58 16.кол. вне ящика для хранения.
Не согласившись с постановлением, прокурор подал протест с требованием отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений при рассмотрении административного материала, а именно в материалах дела отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения, правонарушение относится к длящимся, но указана дата обнаружения совершения административного правонарушения, положения правового акта, постановление вынесено неуполномоченным лицом.
В судебном заседании при рассмотрении протеста прокурора, правонарушитель Рябов С.П. суду пояснил, что он пришел с охоты, поставил ружье для просушки, чтобы в дальнейшем убрать в сейф. Но в это время к нему пришел участковый, увидел, что ружье не в сейфе и составил протокол.
Представитель ОВД по Кизнерскому району УР Вологжанин С.Е. суду пояснил, что действительно при рассмотрении административного материала в отношении Рябова С.П. допущены нарушения действующего законодательства, он их признает, согласен с протестом прокурора, пересмотрят материал. В ОВД на совещании проведена учеба с сотрудниками ОВД, дано указание о надлежащем оформлении административных материалов.
Представитель прокуратуры Чирков А.П. просил удовлетворить протест прокурора на постановление ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по обстоятельствам указанным в протесте и дело направить на новое рассмотрение в ОВД.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы протеста, заслушав участников процесса, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления о привлечении Рябова С.П. к административной ответственности по ст.20.8 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, данное лицо не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, должностными лицами. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно п.4 указанного постановления существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не содержится сведений о месте совершения административного правонарушения, сведений о нарушении конкретного правового акта при хранении оружия, постановление вынесено неуполномоченным лицом.
Указанные нарушения суд признает существенными, влекущими отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.30.2-30.10 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление от 19 января 2010 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.20.8 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, отменить.
Дело возвратить должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в ОВД по Кизнерскому району, на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись Насибулина Н.Л.
Копия верна. Судья Насибулина Н.Л.