12-16/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года FIO3 УР
FIO3 суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,
при секретаре Котельниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца FIO3 РТ, проживающего по адресу: д.Ягул, FIO3FIO3 УР, работающего главой муниципального образования «Ягульское», на постановление инспектора ДПС ОВД по FIO3у УР Князева И.А. от Дата обезличена года, которым ФИО11 назначено административное наказание в виде штрафа в размере трехсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОВД по Кизнерскому району Шакиров П.Т. признан виновным по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 24 километра в час.
Событие правонарушения, согласно протокола и постановления инспектора заключается в том, что Шакиров П.Т. 13 февраля 2010 года в 16.55 часов на 19 км проезжей части автодороги Кизнер-Можга управлял автомобилем «М-412» г/н Р 877 ЕК/18 в зоне ограничения максимальной скорости 50 км/час, двигался со скоростью 74 км/час, превысив скорость на 24 км/час, что зафиксировано прибором «Искра-1» 4353 (до 21.12.2010 г). Скорость водителю показана через 40 сек. с момента фиксации.
Вина Шакирова П.Т. подтверждается постановлением 18 НА 0273665 о наложении административного штрафа в размере 300 рублей, протоколом 18АН № 0299656 от 13.02.2010 г. об административном правонарушении, рапортом сотрудников ДПС. Постановление составлено и наказание назначено на месте правонарушения. Не согласившись с привлечением к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ Шакиров П.Т. подал жалобу в суд с требованием отменить постановление инспектора как незаконное с прекращением производства по делу. А также указывая, что действия инспектора ДПС являются незаконными и ущемляющими его права. Он двигался в зоне действия знака «Ограничение скорости 50 км/час» со скоростью 50 км/час. Его предупредили встречные автомобили (мигнув фарами) что на трассе работают сотрудники ДПС. Возможно скорость превысила ехавшая за ним автомашина. Свои доводы он изложил в объяснении, не были взяты объяснения его пассажиров, которые были очевидцами. Водители, которые участвовали в качестве понятых подъехали через 5-10 минут и не могли видеть его скорость.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Шакирова П.Т., последний пояснил, что 13.02.2010 года он ехал в сторону п.Кизнер, ему во встречном движении двигались две машины, которые мигнули фарами, тем самым предупредив, что за поворотом стоят сотрудники ДПС. Он ехал в зоне действия знака -ограничение скорости со скоростью 50 км/час. Проехав поворот его сразу остановили сотрудники ДПС и обвинили в превышении скорости на 24 км/час., попросили документы, стали читать нотации, пригласили в патрульную машину. В машине стали составлять протокол, он сразу сказал, что не согласен с обвинением, о чем собственноручно написал в протоколе. Он двигался на собственном автомобиле «Москвич», 1996 года выпуска, имеет водительских стаж 40 лет, ранее не привлекался к ответственности. В его автомобиле было три пассажира, которые могут подтвердить скорость движения. В дальнейшем сотрудником ДПС были остановлены еще 2-3 машины, приглашены двое понятых которые расписались в протоколе, но они не могут зафиксировать его скорость, так как в это время проезжали другие автомобили и прибор фиксировал их скорость. Сам он показания радара не смотрел, не просил предъявить сертификат и свидетельство, от проставления подписей в протоколе и постановлении отказался. Считает действия сотрудников незаконными и просит отменить постановление.
Свидетель Князев И.А.- инспектор ДПС, суду пояснил, что действительно на 19 км. участка автодороги Кизнер-Можга действует зона знака «Ограничение скорости 50 км/час», рядом поворот на д.Аргабаш. Скорость движения автомобилей фиксируется прибором «Искра-1». Данный прибор исправен, имеет свидетельство, прошел поверку и может использоваться до 21.12.2010 года, прибор без видеонаблюдения, показывает время и скорость цифрами. Свидетельство о поверке и остальные документы на прибор предоставляются по требованию водителя. Прибор фиксирует действительную скорость автомобиля на данном участке. До водителя Шакирова П.Т. других движущихся машин не было, его остановили первым. Всем водителям сразу показывают показания радара, к нему подошел инспектор Шуклин А.А., который работал с радаром, через 40 секунд. Водитель Шакиров П.Т. был не согласен с протоколом, были приглашены двое понятых, которые своей подписью подтвердили скорость движения автомобиля водителя и отказ его от подписей. Дорожные знаки и сотрудников ДПС видно издалека, снижение скорости постепенное с 70 до 50 км/ час., участок дороги опасный.
Свидетель Шуклин А.А.- инспектор ДПС, суду пояснил, что 13.02.2010 года приехали с инспектором Князевым И.А. на маршрут около поворота на д.Аргабаш Кизнерского района УР. Он работал с прибором «Искра-1». Данный прибор исправен, имеет свидетельство, прошел поверку и может использоваться до 21.12.2010 года, прибор без видеонаблюдения, показывает время фиксации и скорость цифрами. Свидетельство о поверке и остальные документы на прибор имеются в патрульной машине и предоставляются водителю по его требованию. Прибор фиксирует действительную скорость приближающегося автомобиля на данном участке. До водителя Шакирова П.Т. других движущихся машин не было, его он остановил первым, так как радар показывал превышение скорости. Всем водителям сразу показывают показания радара, он подошел к водителю Шакирову П.Т. через 40 сек. Представился, попросил документы, сообщил о превышении скорости, но тот сразу не согласился, показания радара не смотрел, документов на прибор не требовал. Затем им был остановлен автомобиль и приглашены понятые для свидетельствования показаний прибора превышения скорости в протоколе и отказе от подписи. Данные водителя в памяти прибора сохраняются около 10 минут. Он находился в присвоенной форме одежды, их месторасположение хорошо просматривается, работают они на самых опасных участках дороги. В судебное заседание свидетелем предоставлен дипломат, в котором находятся документы на прибор: памятка инспектора, формуляр, руководство по эксплуатации, свидетельство о поверке и сам прибор «Искра-1», которые осмотрены судом и заявителем Шакировым П.Т.
Свидетель Максимов Н.В. суду пояснил, что 13.02.2010 года он со своим знакомым Ишмановым, который проживает в г.Ижевске на автомобиле поехали на рыбалку в с.Крымская Слудка. Двигались со стороны п.Кизнер, их на повороте д.Аргабаш остановили работники ГАИ и сразу пригласили быть понятыми. Показали радар, там были цифры, которые фиксируют скорость и время фиксации, но какие были цифры он не помнит, пояснили, что гражданин Шакиров П.Т. не согласен с показаниями прибора. Затем составили протокол, где они расписались. С водителем Шакировым П.Т. не разговаривали, он стоял возле машины. Рядом каких-либо других машин не было, по трассе машины шли, но с интервалом.
Свидетель Белков И.В. суду пояснил, что знаком с Шакировым П.Т. с 1987 года, который ранее работал в милиции и не будет нарушать правила движения. 13 февраля 2010 года они с Шакировым П.Т. ездили на реку Кама на рыбалку. Возвращались домой в д.Ягул, навстречу им попадались машины и сигналили, что означает, что там стоят работники ГАИ. Они двигались со скоростью 50 км/час, поскольку там поворот и стоят знаки -ограничения скорости. Их остановили сотрудники ГАИ и сказали, что превышена скорость, затем пригласили Шакирова П.Т. в патрульную машину, там составляли протокол, он был не согласен, были приглашены понятые. Кроме их машины там были другие машины, которых тоже останавливали, у некоторых была превышена скорость.
Свидетели Абашев Т.Т., Краснов А.Г. суду пояснили, что 13 февраля 2010 года около 17 часов ехали домой с рыбалки в сторону п.Кизнер. Встречные машины им мигали фарами, предупреждая, что на трассе работают сотрудники ГАИ. Они ехали со скоростью 50 км/час, поскольку там крутой поворот, подъем и стоят знаки ограничения скорости. Затем их остановили сотрудники ДПС и сообщили Шакирову П.Т., что он превысил скорость. Он не согласился, был составлен протокол, приглашены понятые, которые расписались в протоколе. Показания прибора сам Шакиров П.Т не смотрел. Кроме их машины по трассе проезжали другие автомобили, поэтому сложно определить- чья скорость фиксируется на приборе.
Выслушав объяснения заявителя Шакирова П.Т., свидетелей, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении постановления инспектора ДПС ОВД без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме. Проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из материалов дела следует, что Шакиров П.Т. оспаривает наличие события административного правонарушения, а именно превышение скорости движения, о чем собственноручно записал в объяснениях.
По факту правонарушения имеется протокол об административном правонарушении от 13 февраля 2010 года, в котором полно отражены все обстоятельства административного правонарушения, совершенного водителем Шакировым П.Т. Водителю разъяснялись права, вручался протокол, в котором от части подписей водитель Шакиров П.Т. отказался. В протоколе указаны данные прибора «Искра-1» и время фиксации скорости. Событие правонарушения также отражено в рапорте инспектора ДПС от 13.02.2010 года.
Факт превышения скорости и отказ от подписей водителем Шакировым П.Т. зафиксирован присутствием понятых Максимова Н.В. и Ишманова Е.А., которые каких-либо замечаний к протоколу в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ не имели.
Ст.26.8 КоАП РФ закреплено, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку, и показания которых отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Инспектором для измерения скорости движения автомобиля Шакирова П.Т. применялся прибор «Искра-1» в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ, которые составлены с учетом требований ст.28.2 и 29.10 КоАП РФ.
В протоколе имеется собственноручное объяснение правонарушителя Шакирова П.Т. Права, предусмотренные ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/час.
Указанное событие правонарушения зафиксировано в протоколе и постановлении об административном правонарушении, рапорте, подтверждено показаниями прибора «Искра-1» и свидетелей.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Работники милиции обязаны в силу ст.2,10 федерального закона «О милиции» предупреждать и пресекать административные правонарушения.
Доводы Шакирова П.Т., указанные в жалобе не нашли своего подтверждения, не влекут отмену постановления инспектора, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Управление водителем, не соблюдающим Правил дорожного движении, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает общественные правоотношения, нарушает основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения: приоритет жизни и здоровья граждан.
На основании изложенного и в соответствии со ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОВД по Кизнерскому району Князева И.А. 18 НА № 0273665 от 13 февраля 2010 года о привлечении Шакирова Павла Туктаровича к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере трехсот рублей, оставить без изменения, жалобу Шакирова П.Т. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ В Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Насибулина Н.Л.