12-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с.Грахово                                                      17 января 2012 года

Судья Кизнерского районного суда УР Собин А.Л.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

а также с участием Утробина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес> УР, поступившую от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской ССР, проживает УР, <адрес>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в течение года привлекался 7(семь) раз,

привлеченного к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14.55 часов напротив <адрес>, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента административного задержания, т.е. с 14.55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в жалобе и при её рассмотрении указал, что постановление считает незаконным и необоснованным в части назначенного наказания. Не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, полагает, что наказание, назначенное ему в виде административного ареста сроком на 15 суток является чрезмерно суровым.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана верная юридическая квалификация. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доводы заявителя о том, что наказание, назначенное за совершение правонарушения является чрезмерно суровым, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы как обстоятельства дела, так и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 по настоящему делу не имеется. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное (неоднократное) совершение ФИО1 в течение года однородного административного правонарушения. При этом, обстоятельства указанные в жалобе ФИО1 о его семейном положении и возможности потери работы во время отбывания наказания не могут быть учтены при назначении наказания как обстоятельства смягчающие административную ответственность, поскольку указанные ФИО1 обстоятельства (зарегистрированный брак, постоянное место работы) имелись у него как при совершении им ранее административных правонарушений так и при совершении данного правонарушения. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Кроме того, действующее трудовое законодательство не предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения трудовых правоотношений невыход работника на работу в связи с отбытием им административного ареста как вида наказания, назначенного за совершение правонарушения не связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Ранее ФИО1 за совершение административных правонарушений назначалось наказание как в виде административного штрафа, так и виде административного ареста на меньший срок. Вместе с тем, ФИО1 было совершено правонарушение повторно, через непродолжительный период времени, что указывает на необходимость ему назначения более строго вида наказания в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

       Административное наказание назначено в рамках санкции ст.20.21 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья                     А.Л.Собин