Дело 1-87/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации. с. Юбилейное Кизлярский район РД 8 августа 2011г. Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Арсланалиева И.М., подсудимой Сердечной Г.Л., защитника – адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение № 871 и ордер № 436 от 02.08.2011г., при секретаре Волкодав И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сердечной Гулчехры Латифовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданки РФ, замужней, имеющей на ждивении 3-х детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей в <адрес> РД, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.312 ч.1, 177 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сердечная Г.Л., будучи обязанной хранить имущество, переданное ей на ответственное хранение с предупреждением об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ, по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кизлярским городским судом РД о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с должника Сердечной Г.Л. в пользу ОАО АКБ «Эльбин» в лице филиала «Терек», совершила отчуждение имущества, а именно: холодильника «Орск», телевизора «Томсон», двух ковров, дивана с двумя креслами, принтера «Самсунг» и монитора «Самсунг» на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, подвергнутого описи и аресту и переданного ей на ответственное хранение, т.е продала вышеуказанное имущество ФИО12 за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Таким образом, она совершила отчуждение вверенного ей имущества, подвергнутого описи и аресту. Она же, будучи обязанной погасить кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> рублей с нее в пользу ОАО АКБ «Эльбин» в лице филиала «Терек» и неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности вопреки наличию возможности погасить частично эту задолженность. То есть она, получив от ФИО12 сумму денег в размере <данные изъяты> рублей за реализованное последнему имущество, подвергнутого описи и ареситту и переданного ей на ответственное хранение, не внесла указанную сумму денег в счет имеющейся перед ОАО АКБ «Эльбин» в лице филиала «Терек» кредиторской задолженности. Тем самым она, имея возможность для частичного погашения кредиторской задолженности в крупном размере, злостно уклонилась от погашения этой кредиторской задолженности по вступившему в законную силу решению Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая Сердечная Г.Л. виновной себя в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности и в совершении незаконных действий в отношении подвергнутого описи имущества признала и показала: она по просьбе его мужа ФИО8, которого об этом попросила начальник УФК ФИО7 подписала в банке документы о получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Говорили, что это необходимо в связи с тем, что допущена недостача и необходимо ее перекрыть до приезда ревизоров из <адрес>. Она не придала этому значения и подписала в банке чистые бланки. Затем она узнала о том, что с нее требуют погашения кредиторской задолженности, хотя никаких денег в банке не брала. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в Кизлярский городской суд и там она узнала о предъявлении ей исковых требований о взыскании задолженности. Оказалось, что ею подписаны документы о получении кредита. ДД.ММ.ГГГГ Кизлярский суд принял решение о взыскании с нее задолженности по кредиту исходя из общей задолженности <данные изъяты> рублей. Она обжаловала это решение, но в Верховном судке оно было оставлено в силе. Поэтому она знала о том, что с нее взыскивается такая денежная сумма. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в <адрес> приехали работники службы судебных приставов с понятыми и наложили арест на имущество. При этом описали холодильник «Орск», телевизор «Томсон», два ковра, диван с двумя креслами, принтер «Самсунг», монитор «Самсунг» всего на сумму <данные изъяты> рублей. Это имущество оставили ей на хранении и предупредили об уголовной ответственности за отчуждение этого подвергнутого описи имущества. Она была не согласна с таким решением суда о взыскании с нее неполученных из банка денежных средств, хотя и подписала документы об этом. Но она знала о том, что продавать или передавать куда – либо это описанное и оставленное на ответственное хранение имущество нельзя. Однако их семья остро нуждалась в деньгах, так как было необходимо везти на лечение в <адрес> дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает эпилептическими приступами. Поэтому она была вынуждена продать это имущество проживающему по соседству ФИО12 за <данные изъяты> рублей. Эти деньги она потратила на поездку с дочерью в больнице и на лечение дочери. Поэтому она не могла эти вырученные деньги внести за счет погашения кредиторской задолженности, подтвержденной решением суда. Внести денежные средства для погашения кредита она не могла и не может из-за тяжелого материального положения. Фактически этих денег она в банке не получала, а только подписала документы по совету ее мужа ФИО15, которого просила об этом управляющая УФК ФИО7, ссылаясь на необходимость погашения недостачи. Но продавать это описанное имущество на сумму <данные изъяты> рублей она не имела права, также не имела права расходовать вырученные от продажи денежные средства на личные нужды. Но она сделала это из-за возникшей необходимости по семейным делам и тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается. Виновность подсудимой Сердечной Г.Л. в отчуждении подвергнутого описи имущества и в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности подтверждается не только ее признательными показаниями, но и совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств. Так, свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям подсудимой Сердечной Г.Л. о продаже подвергнутого описи имущества на сумму <данные изъяты> рублей и уклонении от погашения кредиторской задолженности, пояснив при этом, что в кредит денежные средства не были получены, но были подписаны все документы о получении кредита и решением Кизлярского городского суда взыскивалась эта сумма. Свидетель ФИО9, работающий судебным приставом – исполнителем Кизлярского ССП СП, показал, что им во исполнение решения Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с подсудимой Сердечной Г.Л. в пользу ОАО АКБ «Эльбин» в лице филиала «Терек» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Он постановление о возбуждении исполнительного производства вручил должнику и ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения, с выездом на место жительства должника в <адрес> РД при участии понятых, подсудимой Сердечной Г.Л. и её супруга ФИО8, ознакомленных с их правами и обязанностями, произвел опись и арест имущества должника. Им было описано подлежащее взысканию имущество: холодильник «Орск» на сумму <данные изъяты> рублей, телевизор «Томсон» на сумму <данные изъяты> рублей, ковер зеленый 3х3 м. на сумму <данные изъяты> рублей, ковер зеленый 3х4 м. на сумму <данные изъяты> рублей, диван с двумя креслами на сумму <данные изъяты> рублей, принтер «Самсунг» на сумму <данные изъяты> рублей, и монитор «Самсунг» на сумму <данные изъяты> рублей, итого имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Это имущество им в присутствии понятых было передано на ответственное хранение подсудимой Сердечной Г.Л. с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ей на хранение. Копия этого акта с разъяснением прав и обязанностей, последствий отчуждения оставленного на ответственное хранение имущества, была передана подсудимой Сердечной Г.Л. ОН ДД.ММ.ГГГГ в присутствии тех же понятых и самой Сердечной Г.Л. проверил наличие арестованного имущества, но оно на месте не оказалось. При этом подсудимая заявила, что продала это имущество ФИО12 за <данные изъяты> рублей, а деньги потратила. Подсудимая поясняла, что кредита в банке не получала, а вырученные от продажи арестованного имущества деньги потратила на лечение дочери. Аналогичные показания по делу об обстоятельствах уклонения подсудимой Сердечной Г.Л. от погашения кредиторской задолженности и отчуждении ею подвергнутого описи и аресту имущества на сумму <данные изъяты> рублей, дали и свидетели ФИО10 и ФИО11 Свидетель ФИО12 показал: числа ДД.ММ.ГГГГподсудимая Сердечная предложила ему купить свое имущество. Он не интересовался, почему продается имущество, понял, что делается это из-за необходимости денег. Он купил у подсудимой Сердечной холодильник «Орск», телевизор «Томсон», два зеленых ковра, диван с двумя креслами, принтер «Самсунг», монитор «Самсунг», заплатив всего <данные изъяты> тысяч рублей. Он работает индивидуальным предпринимателем, и это имущество он разместил в своем помещении. Затем он продал это имущество и купил себе другое имущество. О том, что это имущество было описано судебным приставом и передано под ответственное хранение подсудимой Сердечной Г.Л., он не знал. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику – Сердечной Г.Л. <данные изъяты> рублей. (л.д.№) Решением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Эльбин» в лице филиала «Терек» к Сердечной Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и решено взыскать с Сердечной Г.Л. в пользу ОАО АКБ «Эльбин» в лице филиала «Терек» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.№) Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Кизлярского городского суда оставлено в силе. Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Сердечной Г.Л. и об этом подсудимая Сердечная Г.Л. была предупреждена. (л.д. №) Постановлением судебного пристава – исполнителя Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника – подсудимой Сердечной Г.Л. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа. (л.д.№) По акту о наложении имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО9 в присутствии понятых наложен арест на имущество подсудимой Сердечной Г.Л.: холодильник «Орск», телевизор «Томсон», ковер 3х3м зеленый, ковер 3х4 зеленый, диван с двумя креслами, принтер «Самсунг», монитор «Самсунг», всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу этого подвергнутого описи и аресту и вверенного ей имущества подсудимая Сердечная Г.Л. была предупреждена под роспись. (л.д. №) Как видно из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке оказалось, что все описанное имущество у подсудимой Сердечной Г.Л. отсутствовало, и было продано знакомому ФИО12 (л.д№) Сердечная Г.Л. была неоднократно предупреждена об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. (л.д.№) При таких обстоятельствах с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда подсудимой Сердечной Г.Л. следовало принять меры к исполнению решения суда в части погашения кредиторской задолженности и не отчуждать имущество, подвергнутое описи и аресту. В случае несогласия с решением суда и с кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД, оставившим решение суда в силе, ей следовало обращаться с заявлениями в вышестоящие судебные инстанции и в службу судебных приставов установленном законом порядке. Поэтому довод о несогласии с судебным решением не может явиться основанием для отчуждения подвергнутого аресту и описи и соответственно переданного на ответственное хранение имущества, а также от злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности при наличии такой возможности. Исходя из изложенных фактических данных, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Сердечной Г.Л. в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности и в незаконных действиях в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту в виде отчуждения и квалифицирует ее действия по ст.ст. 312 ч.1, 177 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Сердечной Г.Л., по делу не имеются. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сердечной Г.Л., являются, наличие малолетних детей у виновной и совершение преступлений небольшой тяжести впервые и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных болезнью дочери, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также чистосердечное раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимой Сердечной Г.Л. при применении предусмотренного санкциями ст. ст. 312 ч.1, 177 УК РФ наказания в виде штрафа. С учетом конкретных обстоятельств дела и имущественного положения подсудимой Сердечной Г.Л., суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок в шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сердечную Гулчехру Латифовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.312 ч.1, 177 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ст. 312 ч.1 УК РФ – штраф в размере <данные изъяты> рублей; - по ст.177 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> рублей; В соответствии ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сердечной Гулчехре Латифовне наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч.3 ст. 46 УК РФ штраф в размере шести тысяч рублей назначить Сердечной Г.Л. с рассрочкой выплаты определенными частями по <данные изъяты> рублей в месяц на срок в шесть месяцев. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки не имеются. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья: М.Н. Абдуллаев.