Уг. дело № 1-27/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года Кизлярский р-н с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Дрантус А.П., защитника Шахмановой З.М., представившей удостоверение № 472 и ордер 157 от 9 марта 2011 года, при секретаре Кураевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дрантус Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рожд.,

урож. ст. <адрес>а РД, гр-на РФ,

образование 8 классов, холостого, неработающего,

прож.: РД, <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты>-м г. л/с условно

с испытательным сроком на <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дрантус А.П., будучи в 2009 году судим по ст. <данные изъяты> ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-ти до 13-ти часов, находясь в доме престарелых, расположенного в <адрес>, из спальной комнаты тайно похитил деньги в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, Дрантус А.П., своими умышленными действиями, выразившимися в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Дрантус А.П. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Дрантус А.П., заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дрантус А.П. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, характеризуется он положительно, в содеянном раскаялся.

Суд принимает во внимание и то, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока за раннее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Суд, с учетом изложенного считает, что исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дрантус Андрея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Дрантус А.П. условный срок отбытия наказания, назначенный приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Дрантус Андрею Павловичу определить наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Дрантус А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Е.С. Микиров