Дело №1-7/2011г. (1-111/2010г) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации. с. Юбилейное Кизлярский район РД 28 декабря 2010г. Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора Магомедова М.Н. подсудимых Нухрадинова Р.М. и Джапарова К.М., при секретаре Волкодав И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нухрадинова Рамазана Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> РД, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, Джапарова Курбана Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, безграмотного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, невоеннообязанного, работающего <адрес> проживающего в <адрес> РД, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нухрадинов Р.М. и Джапаров К.М. 01 апреля 2010г. группой лиц по предварительному сговору 01 апреля 2010г. незаконно, с использованием самоходного плавающего транспортного средства типа «Бударка» с руль – мотором марки «Меркурий -75», без соответствующего на то разрешения с применением орудий массового истребления рыбы – рыболовных сетей в количестве 2-х штук размерами ячеи 50 на 50 мм., общей длиной 70 метров и высотой 3 метра на территории «<адрес>» ФГУ ГПЗ «<адрес>», расположенный вблизи с <адрес> РД, добыли рыбу частиковых пород: кутум – 4 экземпляра и лещ – 10 экземпляров, чем причинили охраняемым интересам государства ущерб на сумму 2500 рублей. Тем самым они группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства и с использованием способа массового истребления рыбы – рыболовных сетей, произвели незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Подсудимый Нухрадинов Р.М. виновным себя в незаконной добыче рыбы признал и показал: 29 марта 2010г. он договорился с подсудимым Джапаровым К.М., также проживающим в <адрес>, выйти с ним в море, установить рыболовные сети и добыть рыбу частиковых пород для употребления в пищу. В тот же день они пошли на рыбзавод и взяли у ФИО9 байду с руль - мотором «Меркурий - 75», сказав, что хотят покатать своих детей. Выйдя в Каспийское море, примерно на расстоянии 14-15 километров, они установили сети, а оказалось, что это территория <адрес> зоологического заказника. 01 апреля 2010г. они вышли туда же, проверили сети, где находилось 4 кутума и 10 лещей. При этом инспектора ГПЗ «<адрес>» их задержали. В содеянном раскаивается. Подсудимый Джапаров К.М. также признал себя виновным в незаконной добыче рыбы группой лиц по предварительному сговору с Нухрадиновым Р.М. и дал аналогичные показания. Виновность подсудимых в незаконной добыче водных биологических ресурсов подтверждается не только их признательными показаниями, но и совокупностью других исследованных судом и согласующихся между собой доказательств. Так, свидетель ФИО8 показал, что подсудимые Нухрадинов Р.М. и Джапаров К.М. были задержаны им при производстве рейдовых мероприятий при ловле рыбы путем обработки сетей на территории охраняемого <адрес> зоологического заказника. При этом было обнаружено 4 кутума и 10 лещей, лов которых там запрещен. Сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рублей. Составленный материал ими был направлен в ОВД по Кизлярскому району. Свидетель ФИО9 показал, что 29.03.2010г. к нему пришли ранее знакомые подсудимые Нухрадинов Р.М. и Джапаров К.М., которые попросили дать байду для того, чтобы покатать семью в Каспийском море. Он отдал эту байду «Бударку» с бортовым номером №, принадлежащую АООТ «<адрес>», с руль – мотором «Меркурий -75». О ловле рыбы никакого разговора не было. 01.04.2010г. они пригнали байду и сказали, что их задержали инспектора в <адрес> заливе в момент вылова рыбы частиковых пород. Байдарска с руль – мотором «Меркурий -75» сразу возвращена в АООТ «<адрес>» Как видно из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10, ее супруг Джапаров К.М. является <данные изъяты> группы и не может выговаривать слова. 01 апреля 2010г. муж, вернувшись домой, объяснил ей, что был задержан инспекторами <адрес> заказника при ловле рыбы частиковых пород. У них <данные изъяты> детей, сама она не работает, муж пытался поймать рыбу для семьи на питание. Виновность подсудимых в незаконной добыче водных биологических ресурсов подтверждается также протоколом осмотра байдарки с руль- мотором, накладной о сдаче рыбы частиковых пород общим весом 11 кг. в РПК «<адрес>»,таксами исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконной добычи рыбы, заключением ихтиологической экспертизы №. (л.д.13, 78, 15, 77, 63) По делу прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимых Нухрадинова Р.М. и Джапарова К.М. солидарно <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенных и согласующихся между собой фактических данных, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Нухрадинова Р.М. и Джапарова К.М. в незаконной добыче водных биологических ресурсов. Вылов рыбы произведен с применением самоходного плавающего транспортного средства и с использованием иного способа массового истребления рыбы – рыболовных сетей. Эти действия совершены группой лиц по предварительному сговору подсудимых между собой. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 256 ч.3 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых Нухрадинова Р.М. и Джапарова К.М., по делу не имеются. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Нухрадинова Р.М., является наличие на его иждивении малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Джапарова К.М., являются наличие на его иждивении малолетних детей, совершение им впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает второстепенную роль Джапарова К.М. в совершении преступления. Он болен, является <данные изъяты> группы, но работает ввиду тяжелого материального положения и является единственным кормильцем многодетной семьи. Совокупность этих обстоятельств суд считает существенно уменьшающими общественную опасность преступления, и потому в соответствии со ст. 64 УК РФ находит возможным назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией ст. 256 ч.3 УК РФ, снизив нижний предел штрафа до минимально возможного согласно ст. 46 УК. Байдарска с руль – мотором подлежит возврату владельцу – ОАО «<адрес>» согласно судовому билету и другим документам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Нухрадинова Рамазана Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание – шесть месяцев лишения свободы. Признать Джапарова Курбана Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Назначенное Нухрадинову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Нухрадинова Р.М. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Также обязать его трудоустроиться и оказывать материальную помощь семье. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Нухрадинова Рамазана Магомедовича и Джапарова Курбана Рамазановича в возмещение причиненного преступлением ущерба <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «Кизлярский район» РД. Вещественные доказательства: - байдарку с руль – мотором «Меркурий -75» возвратить законному владельцу АООТ «<адрес>»; (л.д.14) - рыбу частиковых пород кутум 4 экземпляра и лещ 10 экземпляров, сданную на хранение в РПК «<адрес>» в <адрес>, обратить в доход государства; (л.д.15) - рыболовные сети в количестве 2 шт. размерами ячеи 50 на 50 мм. общей длиной по 70 метров и высотой по 3 метра, - уничтожить. (л.д.81) Процессуальные издержки по делу не имеются. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья: М.Н. Абдуллаев