Уг. дело № 1-140/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года РД, Кизлярский район, п.Юбилейный

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Абдулкадирова М.А., защитника Джалилова М.М., представившего удостоверение № 87 и ордер № 802 от 26 декабря 2011 года, при секретаре Русановой И.Н., а также потерпевшего Забуриева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдулкадирова Микаила Абдулкадировича, ДД.ММ.ГГГГ рожд, урож. <адрес>а Рес - публики Грузия, гр-на РФ, женатого, неработающего, проживающего: РД, <адрес>,

раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкадиров М.А., в конце ноября 1996 года в <адрес> РД, тайно похитил корову стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО6, которую зарезал в сарае домовладения ФИО8, расположенного в вышеуказанном селе, где временно проживал, а мясо присвоил.

Подсудимый Абдулкадиров М.А. вину свою в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он в конце ноября 1996 года, вечером пришел со стройки домой к ФИО8, где в то время проживал с семьей. ФИО8 дома не было, он с семьей уехал на похороны в <адрес>. В это время во дворе вместе с коровами ФИО8, он увидел и чужую корову. Весь скот он загнал в сарай. На следующий день он пригласил с себе ФИО9, и с его помощью указанную корову зарезал, а мясо законсервировал.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что в конце ноября 1996 года у него пропала стельная корова темно - серого цвета, возрастом 6 лет. Корову он искал несколько дней, а затем со слов соседа ФИО7, узнал, что тот видел его корову в сарае ФИО8. После разговора он пошел к ФИО8 и рассказал тому о разговоре с ФИО7. ФИО8 ответил, что в указанный период его не было дома, а если кражу совершил Абдулкадиров М.А. – его свояк, то он с ним разберется. По поводу кражи коровы с Абдулкадировым М.А. разговаривали он, и ФИО7, но тот не признавался в этом. Позже подсудимый признался в краже и пообещал возместить ущерб. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Показанияи свидетеля ФИО8 о том, что в 1996 году в его доме временно проживала семья Абдулкадирова М.А., который является его свояком. Примерно в конце ноября 1996 года, он со своей супругой поехал в <адрес>, где находились около 4-х дней. На хозяйстве в их доме оставалась семья Абдулкадирова М.А. На следующий день после приезда, к нему пришел ФИО6, и сказал, что в его сарае Абдулкадиров М.А. и ФИО9 зарезали корову принадлежащую последнему. Он пообещал разобраться и пошел Абдулкадирову М.А., но тот все отрицал. В последующем он еще несколько раз ходил к тому и говорил, чтоб тот все уладил, но подсудимый не признавался в краже. Примерно в конце декабря 1996 года Абдулкадиров М.А. пришел к нему и признался во всем. Они вдвоем пошли к брату ФИО6 - ФИО10, которого Абдулкадиров М.А. попросил, чтобы ФИО6 не писал заявление о краже коровы, а он привезет деньги. ФИО10 согласился. Однако Абдулкадиров М.А. свое обещание не сдержал. Приехал он в январе месяца 1997 года и сказал, что никаких денег потерпевшему отдавать не будет.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в конце ноября 1996 года в <адрес> он случайно встретился Абдулкадиров М.А. который позвал его в домовладение ФИО8, где в сарае показал корову и попросил помочь ее зарезать. Он ответил, что корова худая и реализовать её мясо будет трудно. Абдулкадиров М.А. отве­тил, что мясо, оставит себе. После этого они зарезали корову, а мясо занесли в дом. Корова оказалась стельной. Потом со слов Абдулкадирова М.А. он узнал, что корова принадлежала ФИО6.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он зимой 1996 года зашел в дом ФИО8, чтобы попросить бензин. Так как дома никого не было, он сам зашел в сарай, где хранился бензин, и увидел там привязанную корову ФИО6 Корову он узнал, так как жил по соседству с За­буриевым ФИО11, когда при встрече потерпевший рассказал, что у него пропала корова, он рассказал ему, что его корову видел в сарае у ФИО8.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в конце но­ября 1996 года у ФИО6 пропала корова. Со слов ФИО6 ему известно, что похищенная корова некоторое время находилась в сарае у ФИО8. ФИО9 признался ему в том, что совместно с Абдулкадировым М.А. зарезал корову потерпевшего в сарае у ФИО8. Позже Абдулкадиров М.А. также признался в том, что зарезал корову Забу­риева И.М. и пообещал возместить ущерб.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину доказана, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к преступлению средней тяжести, по месту жительства он характеризуется посредственно, раннее не судим, ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются наличие у него малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Исходя из характера и тяжести преступления, давности его совершения личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 года «Об объявлении амнистии» условно осужденные, а также осужденные к наказаниям, не связанным с лишением своды, подлежат освобождению от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулкадирова Микаила Абдулкадировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 года «Об объявлении амнистии» Абдулкадирова Микаила Абдулкадировича от назначенного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> освободить.

Меру пресечения - заключение под стражу Абдулкадирову Микаилу Абдулкадировичу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Е.С.Микиров