Дело № 2-203/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юбилейное, Кизлярский район, Республика Дагестан

Резолютивная часть решения объявлена 21сентября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 г.

Кизлярский районный суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Скотниковой Е.В., участием представителя ЗАО Росич –Т – Малачева М.А., представителя третьего лица Фарковца В.А. – Дюгушева Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Алексея Михайловича к ЗАО «Росич - Т» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Левин A.M. обратился в суд с иском к ЗАО «Россия –Т» о возмещении вреда. В обосновании иска он указал, что 08.08.2010. года в 11 час. 00 мин, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Опель» регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге М-4 «Дон» на 915 км. +800 м. в районе г<адрес>, столкнулся с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Скания» с регистрационным знаком № под управлением Фаркавец В.А. принадлежащем ответчику на основании договора лизинга. Действия водителя автомобиля «Скания» - Фаркавец В.А. квалифицированы органами ГИБДД как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Страховая компания ответчика выплатила ему <данные изъяты> рублей, размер не возмещенной части убытков составляет <данные изъяты> рубля. Кроме того он понес затраты на ремонт поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, на эвакуацию автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а также на проживание в гостинице в период ремонта с 08.08.2010 г. по 10.08.2010 г.- <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате ДТП ему причинены телесные повреждения. Вызванный этим моральный ущерб он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ЗАО «Росич - Т» его в пользу <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> руб. - в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля; <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг эвакуатора: <данные изъяты> руб. - расходы на оплату ремонта; <данные изъяты> руб. - расходы на оплату проживания в гостинице; <данные изъяты> руб. - возмещении морального вреда.

Из определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску Левина Алексея Михайловича к <данные изъяты> о возмещении вреда с ЗАО «Россия –Т» на ЗАО «Росич –Т». Т.1 л.д. 183

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, посредством факсимильной связи представили в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ЗАО «Росич-Т» по месту регистрации юридического лица не проживает место жительства его неизвестно.

Третье лицо – Фарковец В.А. по месту государственной регистрации не проживает место его жительства неизвестно.

Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом согласно ст.50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ЗАО «Росич –Т» Малачев М.А. требования истца признал частично и просит суд ограничится взысканием восстановительной стоимости автомобиля, с вычетом страховой суммы размере <данные изъяты> тысяч рублей, а в части взыскания расходов на проживание истца в гостинице и на эвакуацию автомобиля отказать, а в части взыскания компенсацию за моральный вред ограничится пяти тысячами рублей.

Назначенный судом согласно ст.50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя третьего лица Фарковца В.А. – Дюгушев Д.К. требования истца признала в части взыскания восстановительной стоимости автомобиля с вычетом страховой суммы в размере <данные изъяты> тысяч рублей, а в части взыскания расходов, связанных с эвакуацией и ремонтом автомобиля согласна товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы связанные проживанием в гостинице отказать. Взыскание компенсации за моральный вред оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования Левина Алексея Михайловича к ЗАО «Росич - Т» основанными на законе и потому подлежащими удовлетворению частично.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на автодороге <данные изъяты> м произошло ДТП с участием автомобилей марки № № под управлением Фарковца В.А. и автомашины <данные изъяты> под управлением Левина А.М. т.1. Л.д. 50

Из постановления о наложении административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Фарковец В. А. привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12,15, КоАп РФ. т.2 л.д.43-44

Из письма начальника управления внутренних дел по <адрес> МРЭО ГИББДД ФИО8 усматривается что по состоянию на 23.03. 2011 г. автомашина <данные изъяты> была временно зарегистрировано на лизингополучателя ЗАО «Росич –Т» по адресу Иванова <адрес>.1 Л.д. 125

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных) обязанностей.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. об участии в дорожно - транспортном происшествии выданного на имя Левина А.М. усматривается, что в результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> получило механическое повреждение. т.1. Л.д. 52

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства усматривается, заказчик Левин А.М. поручает, а оценщик принимает на себя обязательстве об оценке транспортного средства марки <данные изъяты> за регистрационным № т.1. Л.д.21

В соответствии с этим договором по результатам оценки транспортного средства марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. т.1. Л.д. 24

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из акта ОАО СК «РОСНО» за №АДОСВ/10 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании заявления ЗАО «РОСИЧ –Т» решением РОСНО выплачено Левину А.М. <данные изъяты> тысяч рублей. т.2 л.д. 45-46

Из выписки лицевого счета филиала Рыбинского отделения № ОАО «Сбербанк России» усматривается, что Левину А.М. выплачено страховое возмещение согласна акта №АДОСВ/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяч рублей. т.2 л.д. 42

С учетом восстановительной стоимости автотранспорта, которой составляет <данные изъяты> с вычетом страховой суммы в размере <данные изъяты> тысяч рублей, сумма подлежащей к выплате Левину А.М. составляет <данные изъяты> рубля.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ- услуг (на не зависимого оценщика) согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая к оплате составляет три тысяча рублей. т.1. Л.д. 22

Таким образом, сумма подлежащая выплате Левину А.М. составляет <данные изъяты> рублей.

Доводы истца о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора в размере три тысяча рублей и возмещение расходов оплату ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, суд считает подлежащим отклонению, так как из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20) не усматривается что оно выдано Левину А.М., вышеуказанное не подтверждено также и другими материалами дела.

Доводы истца о возмещении расходов на проживание гостинице в размере пять тысяча рублей, суд так же считает подлежащим отклонению, так как согласна счета серии БО № от ДД.ММ.ГГГГ и счета серии БО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они выписаны на супругу Левина А.М.- Левине Анне Николаевне которая не значится в материалах дела как участник ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Левина А.М. к <данные изъяты> о возмещении вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей вой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Из выписки медицинской карты амбулаторного больного Левина А.М. усматривается, что с 12.08. 2010 г. по 7 09. 2010 г. он находился на амбулаторном лечении. Т.1 Л.д. 17

Вышеуказанными обстоятельствами Левину А.М. причинен моральный вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом фактических обстоятельств учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о причинении Левину А.М. морального вреда в размере пять тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить требования Левина Алексея Михайловича частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Левина Алексея Михайловича <данные изъяты> рубля.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Левина Алексея Михайловича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев