дело №2-50/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года Кизлярский район

с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., с участием заявителя Махачева A.M.,

судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отдела Магомедова Х.С.,

представителя УОПФ России по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе ФИО5,

при секретаре Волкодав И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина Махачева Асхабали Магомедовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 по факту возбуждения на него исполнительного производства № от 08.02.2011г. о взыскании страховых взносов в размере 4971 руб. 71 коп. в пользу ОПФ Кизлярского района,

УСТАНОВИЛ:

Махачев A.M. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4

В судебном заседании заявитель Махачев A.M. свои требования, изложенные в заявлении, подтвердил полностью и пояснил: он по почте получил извещение о вызове его на прием к судебному приставу-исполнителю с приложенным к нему постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 08 февраля 2011 года о взыскании страховых взносов в размере 4971 рубля 71 коп. в пользу УОПФ РФ по РД в Кизлярском районе. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании с него страховых взносов он не согласен. Он, будучи пенсионером, является индивидуальным предпринимателем и зарегистрировавшись в налоговой инспекции, взял 40 гектаров земли и оформил на себя. Однако данный земельный участок, он не использовал и никакой пользы и выгоды с этого не получил. Он по почте получил извещение о вызове на прием к судебному приставу исполнителю с приложенным к нему постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него страховых взносов в размере 4971 руб. 71 коп. в пользу ОПФ Кизлярского района. Он считает, что с него как с пенсионера страховые взносы не должны взыскиваться. Кроме того, он никакой выгоды от взятого в аренду земельного участка не получил. Поэтому он считает, что страховые взносы с него не подлежат взысканию и вынесенное судебным приставом - исполнителем постановление является незаконным. Просит признать незаконным данное постановление о взыскании с него страховых взносов с данного вида деятельности.

Выслушав доводы заявителя, подтвердившего свои требования, судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя УОПФ в г. Кизляре и Кизлярском районе ФИО5, просивших отказать в удовлетворении жалобы, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 суду пояснил, что ему на исполнение поступил документ с ОПФ о взыскании недоимки с предпринимателя Махачева A.M. Поступивший документ соответствовал требованиям Федерального закона. На основании этого им было возбуждено исполнительное производство. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства он направил вместе с извещением о вызове Махачева A.M. на прием. Махачеву были разъяснены его права. В ходе беседы Махачев ему, сообщил, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Вид предпринимательства крестьянское (фермерское) хозяйство. Для этой цели был взят земельный участок в 40 гектаров. Однако данным видом деятельности он не воспользовался и никакой пользы и выгоды от этого не получил. Поэтому считает, что не должен не за что платить. Однако страховые взносы подлежат взысканию независимо от того получена выгода от индивидуальной трудовой деятельности или нет. В законе нет такого положения об освобождении пенсионеров от уплаты страховых взносов. Поэтому свои действия, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения и с соответствующими предупреждениями по ФЗ «Об исполнительном производстве», он считает законными и обоснованными.

11редставитель УОПФ в г. Кизляре и Кизлярском районе ФИО5 суду пояснил: с 2010 года УОПФ передали полномочия по регистрации всех индивидуальных предпринимателей. Также они контролируют и фонд медицинского страхования. Пенсионный фонд действует согласно Постановлению Правительства РФ и руководствуется в своей деятельности действующими законами. В данном случае получил ли Махачев A.M. выгоду от предпринимательской деятельности или нет, является он пенсионером или нет, значение не имеет. Индивидуальные предприниматели обязаны платить, так называемый фиксированный платеж. Согласно Федеральному закону №167-ФЗ «О взыскании страховых взносов», никакие ограничения по уплате страховых взносов в отношении пенсионеров не имеются. Поэтому страховые взносы в сумме 4971 руб. 71 коп. подлежат взысканию с заявителя Махачева A.M. Поэтому материал направлен на исполнение в ССП, а действия судебного пристава - исполнителя по взысканию страховых взносов с Махачева A.M. являются законными.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей видно, что Махачев A.M. является индивидуальным

предпринимателем. Вид предпринимательства глава крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно расчетам суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа ГУОПФ РФ по РД за Махачевым A.M. в 2009 году значится недоимка за страховую часть 4850 руб. и сумма начисленной пени 121, 76 руб.

Таким образом, все эти данные указывают на то, что судебный пристав-исполнитель Кизлярского межрайонного отдела ФИО3 чьи действия оспариваются Махачеевым A.M., действовал в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» и в пределах своих полномочий.

Поэтому, суд приходит к выводу о законности вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2011г. № в отношении должника Махачева A.M.

В соответствии с ч.4 ст.258 РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Махачева Асхабали Магомедовича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по РД Кизлярского межрайонного отдела ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № от 08.02.2011г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через районный суд в течение 10-ти дней.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев