Дело №2-161/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г. с. Юбилейное Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Забытовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК им Ленина Кизлярского района к Гаджиеву С.М. и Амациеву A.M. о возмещении убытков причиненных недобросовестным исполнением своих обязанностей и встречного иска Гаджиева С.М. о признании протокола собрания членов СПК им Ленина от 20 июля 2010 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

СПК им. Ленина Кизлярского района обратилось в суд с исковым заявлением к Гаджиеву Салиху Мусаевичу и Амаациеву Абубакару Муртазалиевичу о возмещении убытков, причиненных недобросовестным исполнением обязанностей руководителя организации и устранения препятствий в осуществлении производственной деятельности кооператива.

В обосновании исковых требований представитель истца СПК им. Ленина адвокат ФИО7 суду пояснил, что ответчик Гаджиев С.М. с 22 октября 2008 года по 20 июля 2010 года являлся председателем СПК им. Ленина Кизлярского района. Решением общего собрания кооператива от 20 июля 2010 года Гаджиев отстранен от обязанностей председателя кооператива и вместо него избран ФИО18 За период своей работы Гаджиев С.М. не выполнил уставные требования кооператива, самостоятельно и без учета интересов кооператива решал вопросы, распоряжался имуществом. По жалобам членов кооператива 15 июля 2010 года была проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности кооператива и в связи с недобросовестным исполнением своих служебных обязанностей Гаджиевым С.М. СПК им. Ленина причинен материальный ущерб на сумму 366450 рублей. Ревизия установила, что Гаджиевым С.М. из кассы кооператива получены деньги в подотчет в размере 185650 рублей, без учета интересов кооператива назначил своим заместителем Амаациева A.M., выплатив в течении года ему 25800 рублей зарплаты, за ним же числится сено естественное в количестве 6200 тюков на сумму 155000 рублей, сено в наличии не оказалось и расходные документы не представлены. Самовольно назначил себе заместителем Амаациева и установил ему заработную плату. Согласно договорам в 2009 году сданы в аренду бахчевикам земли 61 га на сумму 329100 рублей, из которых 143000 рублей не оприходованы в кассу кооператива, в 2010 году сдано в аренду 57 гектаров на сумму 321600 рублей из которых 196000 рублей не оприходованы в кассу.

Освобожденный от должности председателя кооператива решением общего собрания членов кооператива 20 июля 2010 года Гаджиев С.М. до настоящего времени неправомерно удерживает у себя круглую печать кооператива, что создает помехи для ведения хозяйства.

После обращения в суд о взыскании с ответчика в пользу кооператива причиненного ущерба недобросовестным исполнением им служебных обязанностей, Гаджиевым подан встречный иск, принятый судом, хотя сроки исковой давности были пропущены, просит признать решение общего собрания от 20 июля 2010 года об освобождении его от должности председателя СПК им. Ленина незаконным. Данный встречный иск не признает и просит отказать во встречных исковых требованиях, иск СПК о взыскании с Гаджиева С.М. и Амаациева A.M. 366450 рублей удовлетворить в полном обьеме. Общее собрание членов СПК им. Ленина от 20 июля 2010 года проводилось на законном основании, был легитивным и все являлись членами СПК. Утверждения ответчиков о том, что четверо лиц, работающих в арендном звене на МТФ не являются членами СПК не соответствует действительности. Эти же лица зарегистрированы в пенсионном фонде, выплачивают страховые взносы.

Представитель ответчиков Гаджиева С.М. и Амаациева A.M., адвокат ФИО8, исковые требования СПК им. Ленина Кизлярского района не признал, поддерживают встречный иск поданный Гаджиевым С.М. о признании протокола общего собрания от 20.07.2010 года незаконным. ФИО8 суду пояснил, что в октябре 2008 года решением общего собрания СПК им. Ленина Кизлярского района Гаджиев С.М. был назначен председателем кооператива вместо ФИО11 3. Хозяйство СПК было развалено, техники не было и ответчик делал все, чтобы хозяйство привести в порядок, вкладывал свои деньги на закупку материалов. В июле 2010 года инсценировав преследование Гаджиева С.М., ФИО19 и другие провели ревизию деятельности председателя СПК, по результатам ревизии, проведенного без участия Гаджиева, без соответствующей проверки ФИО9 инсценировал иск в суд о взыскании с Гаджиева С.М. 366450 рублей, якобы такой ущерб причинен бездействием председателя СПК. На этой основе 20 июля 2010 года без ведома Гаджиева С.М. было проведено собрание членов СПК, повестка дня которого было слушание отчета председателя СПК за год, а вместо этого вынесли решение об освобождении Гаджиева С.М. от должности председателя СПК. В суд был направлен встречный иск о признании данного собрания незаконным в связи с тем, что из присутствовавших 10 членов СПК, четверо ФИО1 Бурлият, ФИО3 Джарият, ФИО3 Магомед и ФИО13 Арзалум членами СПК не являлись, в связи с этим данное собрание не было правомочно решать вопрос о снятии с должности Гаджиева С.М. Кроме того бывший главный бухгалтер ФИО10 пояснила, что бывший председатель СПК им. Ленина ФИО11 3. пришел к ней в январе 2011 г. с журналом общих собраний СПК и попросил 2005 годом зарегистрировать в журнал под литером «А» заявления ФИО1 Бурлият, ФИО3 Джарият, ФИО3 Магомеда о принятии их членами СПК им. Ленина, что она и сделала. Тем самым установлено, что эти лица не являются членами СПК согласно Устава кооператива, данные заявления, представленные в Верховный суд подложные.

В части заявленных исковых требований о взыскании с Гаджиева С.М. и Амаациева A.M. 366450 рублей иск не признают, данные факты изложенные в акте ревизии проверялись в ОВД Кизлярского района и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время в кассу СПК не поступило часть денег за аренду бахчевых, но по мере поступления оприходуются. Какого либо хищения или присвоения сена или других материальных ценностей не установлено. Хотя Гаджиевым на Амаациева возложены обязанности заместителя председателя кооператива, ему зарплата не установлена, он получает заработную плату по месту своей основной работы. Просит в иске СПК им. Ленина отказать, признать протокол общего собрания членов СПК от 20.07.2010 года незаконным.

Ответчики Гаджиев С.М. и Амаациев A.M. исковые требования не признали, пояснив, что какие либо материальные ценности в СПК им Ленина Кизлярского района не присваивали. Выданные в подотчет деньги на приобретение материальных ценностей использованы по назначению, расходные отчеты сданы бухгалтеру. Кроме того за 2009-2010 годы за сданную аренду землю часть денег поступили в кассу, некоторые арендаторы до настоящего времени не внесли в кассу деньги и решается вопрос внесения оставшейся суммы в кассу СПК. Естественное сено в количестве 6200 тюков, которое находилось в скирдах и на него был наложен арест судебными приставами, за это сено своевременно не было ими представлены документы и в настоящее время документы имеются. Кроме того из за долгого нахождения в скирдах часть сена пришло в негодность и решением собрания после составления акта оно списано. Всеми этими вопросами занимался следователь СО при ОВД Кизлярского района, который после проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Собрание от 20 июля 2010 года проведено без участия председателя СПК, в состав голосующих включены лица, которые не являются членами СПК и данное решение о снятии председателя СПК им. Ленина с должности не незаконное. Просят признать решение собрания незаконным.

Свидетель ФИО9 показал, что он начал работать в к-зе им. Ленина Кизлярского района с 1991 года. Позже колхоз переименовали в СПК им. Ленина. С 1994 года работает заведующим фермой и с 2004 года ферма была передана ему в аренду, чтобы сохранить поголовье скота. Вложил свои средства и поднял ферму и в 2008 году председателем СПК избрали

Гаджиева С.М., который вместо того, чтобы поднять кооператив поставил вопрос аннулирования арендного договора и изъятия фермы. На этой почве возник спор, требовал, чтобы полученную прибыль делил с ним. За время работы собраний коллектива не проводил, и члены СПК решили в июле 2010 года провести собрание и поставить вопрос, чтобы Гаджиев С.М. отчитался за проделанную работу. Собрание было назначено на 20 июля 2010 года, но Гаджиев проигнорировал требование и не пришел на собрание, позвонил секретарю и потребовал, чтобы не открывала контору и не пустила на собрание. Так как он не пришел, то члены СПК проголосовали за его переизбрание. Как руководитель Гаджиев С.М. ничего не предпринимал, не сеял и не обрабатывал земли. ФИО3 Магомед, ФИО3 Джарият, ФИО1 Бурлият являются членами внутрихозяйственной аренды и работают на ферме, являются членами СПК, при сдаче отчетов по работе они указываются им, выплачивают страховые взносы. ФИО13 Арзалум пенсионер, но продолжает работать. На собрании 20 июля 2010 года присутствовали 10 членов СПК, проголосовали восемь человек за переизбрании и двое воздержались. Председателем СПК был избран ФИО1. Считает собрание правомочным и просит суд встречный иск оставить без удовлетворения. В части взыскании убытков причиненных СПК действиями Гаджиева С.М. просит удовлетворить.

Свидетель ФИО11 показал, что до 2008 года работал в СПК им. Ленина председателем. С 2005 года в СПК работали ФИО3 Магомед, ФИО3 Джарият, ФИО1 Бурлият, которые как он помнит приняты в СПК по заявлениям в 2005 году и при уходе с работы они оставались работать в арендной бригаде. Утверждения бывшего главного бухгалтера ФИО10 о том, что он принес в январе 2011 года к ней журнал и заявления этих лиц для внесения в протокол общего собрания как принятых в 2005 году членами СПК он ставит под сомнение. По его данным Гаджиев С.М. отдал ей в конторе помещение и этим заинтересовал её для дачи таких ложных показаний. Сведения в налоговую инспекцию, в пенсионный фонд подаются только на членов СПК, сведения про этих лиц подавал в течении двух лет и Гаджиев С.М. Если они не являлись членами СПК, то почему он подписывал этот список для направления в налоговую инспекцию и пенсионный фонд.

Свидетель ФИО12 показал, что он является членом СПК им. Ленина и 20 июля 2010 года на собрании, где переизбрали председателя Гаджиева С.М. не участвовал, пришел когда собрание закончилось и он не голосовал.

Аналогичные показания в суде дал Амаациев Абубакар Муртазалиевич, пояснив, что на собрание не присутствовал и не голосовал. Собрание проведено с участием работников, которые работают на ферме и не являются членами СПК им. Ленина.

Свидетель ФИО13 показал, что он является пенсионером и длительное время работал в СПК им. Ленина, где продолжает работать и в настоящее время. Является членом СПК и никто его не выводил из членов СПК им. Ленина. В июле т2010 года его пригласили на собрание СПК и там вместе председателя СПК Гаджиева С.М. переизбрали ФИО1 Омара, проголосовали за это более половины членов СПК.

Свидетель ФИО20 показала, что она работает в СПК им. Ленина Кизлярского района с 1998 года и является членом арендной бригады на МТФ. Она участвоала в общем собрании членов СПК в июле 2010 года, где вместе Гаджиева С.М. переизбрали председателем ФИО9 Гаджиева она ранее ни разу не видела, собраний не проводил. Он подавала заявление о приеме в СПК, но точного времени не помнит.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО3,

Свидетель ФИО10 показала, что она длительное время проработала в колхозе им. Ленина Кизлярского района, работала и после создания СПК. главным бухгалтером и совмещала работу отдела кадров. С начала текущего года находится на пенсии. В 2008 году председателем СПК был избран Гаджиев С.М. вместо ФИО11 ФИО21. 20 июля 2010 года было назначено проведение общего собрания членов СПК им. Ленина с повесткой дня об отчете председателя СПК Гаджиева С.М. за 2009 и первую половину 2010 года. Собрание собирал член СПК ФИО22 и другие, о чем она по телефону сообщила Гаджиеву С.М. В указанный день на собрание пришли ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 ФИО25, ФИО1 ФИО26 ФИО13 ФИО27 ФИО3 ФИО28, ФИО3 ФИО29 Амаациев Абубакар и ФИО12 ФИО31 Так как Гаджиев не пришел на собрание, то отчета не было и проголосовали за его переизбрание и назначить председателем СПК Алиева Омара. Большинством голосов ФИО5 был переизбран. На собрании в основном были лица, работающие на ферме в арендном звене. После этого она в конце года ушла на пенсию и в январе 2011 года к ней пришел ФИО11 ФИО32, бывший председатель СПК и принес журнал собраний СПК за 2004-2005 годы и попросил занести протокол общего собрания, где в 2005 году членами СПК приняты ФИО1 ФИО33 ФИО3 ФИО34 ФИО3 ФИО35 и ФИО13 ФИО36, что она и сделала. В журнале не было свободного места для занесения протокола и под литером «А» от 1 октября 2005 года записала о том, что было проведено собрание о приеме членами СПК указанных лиц и ФИО37. Этот журнал он унес с собой и в СПК он не находится.

Суд выслушав истцов и ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела считает исковые требования СПК им. Ленина Кизлярского района к Гаджиеву С.М. и Амаациеву A.M. о возмещении убытков причиненных их действиями и бездействием СПК на сумму 366450 рублей не подлежащим удовлетворению, а встречный иск Гаджиева С.М. о признании протокола общего собрания членов СПК им. Ленина от 20 июля 2010 года незаконным, подлежащим удовлетворению.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2011 года усматривается, что члены СПК им. Ленина обратились в ОВД Кизлярского района с заявлением о мошеннических действиях со стороны председателя СПК им. Ленина Гаджиева С.М. В части присвоения сена в количестве 7 тыс. тюков установлено, что на данное сено судебными приставами был наложен арест в целях возмещения задолженности перед научным институтом Республики Дагестан. Из заявления ФИО14 усматривается, что 3340 тюков сена им получено в СПК им. Ленина, постановления об окончании исполнительного производства откуда видно, что долг СПК им. Ленина перед научно-исследовательским институтом сельского хозяйства РДЖ возмещен, что указывает, что сено на которое наложен арест реализован и вины руководства СПК не имеется. Оставшуюся часть сена пришедшая в негодность решением собрания членов СПК от 30.10.2010 года списано по акту как пришедшую в негодность.

В части полученных Гаджиевым С.М. денег в сумме 185650 рублей в подотчет в суд представлен промежуточный акт ревизии откуда усматривается, что деньги использованы по назначению, но перерасход составляет 78818 рублей.

За земли сданные в аренду бахчевикам в 2009 году деньги в 82 тыс. рублей внесены в кассу СПК, задолженность осталась на 18 тыс. рублей.

Тем самым суд считает, что иск заявленный в отношении Гаджиева С.М. и Амаациева A.M. не нашло своего подтверждения в суде.

Кроме того согласно Устава СПК им. Ленина Кизлярского района в члены СПК принимаются лица подавшие заявление о приеме в члены СПК, которое рассматривается на общем собрании. Тем самым кроме выписки из протокола общего собрания под литером «А» в 2005 году о приеме на работу ФИО1 ФИО38 ФИО3 ФИО39 ФИО3 ФИО40 и ФИО41, в суд журнал регистрации протоколов на обозрение не представлен. Между тем, ст. 14.11 Устава СПК им. Ленина устанавливает, что решение по вопросам, отнесенным к компетенции Общего собрания считается принятым, если за него проголосовало не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на собрании членов кооператива. С учетом того, что на собрании присутствовало 10 членов СПК из которых двое не проголосовало, четверо не являются членами СПК им. Ленина, то кворума для голосования не было и общее собрание не имело полномочия отстранения от должности председателя СПК Гаджиева С.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК им. Ленина Кизлярского района к Гаджиеву Салиху Мусаевичу и Амаациеву Абубакару Муртазалиевичу о возмещении убытков в сумме 366450 рублей, причиненных недобросовестным исполнением обязанностей руководителя организации и устранения препятствий в осуществлении производственной деятельности кооперативом оставить без удовлетворения.

Встречный иск Гаджиева С.М. о к Алиеву Али Закарьяевичу о признании незаконным протокола общего собрания СПК им. Ленина Кизлярского района от 20 июля 2010 года об отстранении от должности председателя СПК им. Ленина Гаджиева С.М. - удовлетворить, признать принятое решение об отстранении Гаджиева С.М. от должности председателя кооператива незаконным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его оглашения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.М. Корголоев