ДЕЛО №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 апреля 2011 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., с участием представителя истца - Филиала ОАО «Сбербанк России» в лице старшего юрисконсульта юридического отдела Дагестанского отделения № - филиала ОАО «Сбербанк России» Азиева К.М., действующего на основании доверенности, выданной в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ибиева М.Х., при секретаре Хабибулаевой П.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Ибиеву Магомедгаджи Ханмурадовичу и Адамовой Мадине Алибековне о взыскании ссудной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. УСТАНОВИЛ: Филиал ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Ибиеву Магомедгаджи Ханмурадовичу и Адамовой Мадине Алибековне о взыскании ссудной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований на то, что соответствии с договором об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик - индивидуальный предприниматель Ибиев Магомедгаджи Ханмурадович в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, получил кредит в сумме <данные изъяты>) руб. на пополнение оборотных средств, сроком на 1,5 года и уплатой Банку <данные изъяты> годовых. На период получения кредитных ресурсов индивидуальным предпринимателем Ибиевым Магомедгаджи Ханмурадовичем в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № представлена следующая информация: заявитель имеет свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Ибиев М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, серия 05 №, <данные изъяты>, зарегистрированного в MP ИФНС России № по РД. Свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ серия 05 №, зарегистрировано в MP ИФНС России № по РД., <данные изъяты>. Представлена выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Представленные налоговые декларации за от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой МРИ ФНС России № по РД. Согласно п.п. 9.1. 9.1.1, 9.1.2 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов представлено: 1. Поручительство физического лица (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГЮг): супруги заемщика, Адамовой Мадины Алибековны. 2.Имущество в залог (Договор ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ): земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, <адрес> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, принадлежащий на праве собственности ФИО3 паспорт <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 05-АА №, выданное УФРС по РД от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый (или условный) номер №. основанием выдачи свидетельства является: договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Представлено землеустроительное дело № по межеванию земель от 2006г. кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное недвижимое имущество на период подачи искового заявления обременено Дагестанским отделением № Сбербанка России. На момент получения кредита заёмщиком представлено нотариально заверенное согласие супруги ФИО4 своему супругу ФИО3, заложить в банке совместно нажитое имущество от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрировано в реестре за №. 3.Имущество в залог (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Юг): производственное оборудование (станки), <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Ибиеву М.Х. Представлены следующие документы: счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ 4.Имущество в залог (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ): Транспортное средство (ТС) -<данные изъяты>), ПТС <адрес>, УШ <данные изъяты>, местонахождение залога: РФ, РД, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО5. Представлена доверенность на Ибиева М.Х. с правом управлять и распоряжаться ТС от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, зарегистрирована в реестре за №, паспорт транспортного средства. Согласно п.3.2 кредитного договора приложения № к кредитному договору выдача кредита производится по распоряжению заемщика единовременно путем зачисления на расчетный счет заемщика указанный в приложении № к кредитному договору № открытого в Дагестанского ОСБ №. Согласно ст.4 кредитного договора погашение процентов по кредиту производится заемщиком ежемесячно 20 числа календарного месяца. Согласно ст.6 кредитного договора погашение кредита производится по утвержденному графику. Взятые обязательства заемщик Ибиев Магомедгаджи Ханмурадович не выполняет. С момента получения кредита заемщиком постоянно допускаются нарушения оплаты по кредитному договору. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей (извещения прилагаются), однако, несмотря на все предпринятые меры, положительных результатов не дали. Досудебный порядок разрешения спора невозможен. Согласно ст. 7 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользованием кредитом, за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, производить безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика, в случаи не достаточности средств на счете заемщика. Согласно п. 6.2. Договора ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что обращение взыскания на Предмет залога, являющимся обеспечением по Кредитному договору, осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1.1. договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Ибиевым Магомедгаджи Ханмурадовичем именуемым далее Заёмщик, всех обязательств по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее Кредитный договор, заключенному между БАНКОМ и ЗАЕМЩИКОМ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ибиевым Магомедгаджи Ханмурадовичем числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит расторгнуть договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Ибиева Магомедгаджи Ханмурадовича и Адамовой Мадины Алибековны просроченную ссудную задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 <данные изъяты> рублей, а также разницу в просроченной ссудной задолженности на день вынесения решения суда и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога (согласно договора ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГЮг, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Ибиев М.Х. факт нарушения им обязательств по кредитному договору не отрицал, однако иск не признал, пояснив, что в ближайшее время им будут приняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Ответчик Адамова М.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. По сведениям, сообщенным ответчиком Ибиевым М.Х. его супруга Адамова М.А. о времени и месте судебного заседания знала, однако выразила свое не желание участвовать в нем. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Магомедов P.M., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился о причинах своей неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не лишает суд возможности рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ибиева М.Х., обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Исследованием представленных истцом письменных доказательств - Договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Договора ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ибиевым М.Х. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № (кредитный договор), согласно которого Ибиев М.Х. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на пополнение оборотных средств, сроком на 1 год и 6 месяцев с уплатой Банку <данные изъяты> процентов годовых. Датой полного погашения выданного кредита, согласно п.6.1 Договора является ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно производиться по утвержденному графику: соответственно 20 числа календарного месяца - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в июне, июле, августе, сентябре и октябре 2011г. и <данные изъяты> % в ноябре 2011г. Изложенные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются. Как усматривается из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ибиевым М.Х. произведена оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за открытие кредитной линии согласно п.3.3.3 Договора, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в качестве уплаты процентов за пользование кредитом и пользование лимитом КЛ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в качестве переплаты. Других погашений по договору ответчиком на момент рассмотрения дела не произведено. Согласно письменного расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Из которой: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> - уплата платы ранее отнесённой на доходы (за обслуживание); <данные изъяты> рублей — уплата платы ранее отнесённой на доходы в части обеспечения; <данные изъяты> рубля -плата за неполное исполнение требований к обеспечению (периодическая); <данные изъяты> рубля - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля -неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченную плату за неполное исполнение требований к обеспечению и <данные изъяты> рублей - неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком Ибиевым М.Х. также не оспаривается. В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исполнение обязательств, в силу положений ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор Займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Заключенный сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заёмщика - ответчика Ибиева М.Х. производить возвращение кредита по частям (согласно графика погашения). Согласно требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором Займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как было указано выше, заёмщик Ибиев М.Х. - ответчик по делу, надлежащим образом вытекающие из кредитного договора обязательства о систематических платежах по частям, не исполнил. Исходя из изложенного, суд находит требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании основного долга, штрафных санкций, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, являются производными от требований о расторжении кредитного договора. Согласно п.п. 9.1; 9.1.1 и 9.1.2 в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору Ибиевым М.Х. было представлено имущество в залог - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес> и принадлежащий на праве собственности Магомедову P.M.; производственное оборудование - станки <данные изъяты>, принадлежащие Ибиеву М.Х.; транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, а также поручительство физического лица - Адамовой М.А.. Обеспечение обязательств по кредитному договору оформлено сторонами с соблюдением требований гражданского законодательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). Ответчик Адамова М.А., заключив с истцом ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №-П, обязалась отвечать за исполнение Заёмщиком Ибиевым М.Х. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем требования истца о её солидарной ответственности наряду с Ибиевым М.Х., обоснованны. В силу требований ст.ст.334, 348 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства судом установлено, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, в порядке, установленном ст.350 ГК РФ - с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости имущества определённых: Договором ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; Договором Залога № от ДД.ММ.ГГГГ (станок рейсмусовый и станок ленточный) соответственно в размере <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты>) рублей; Договором Залога № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство) в размере <данные изъяты>) рублей. Заявлений об отсрочке продажи имущества с публичных торгов в порядке ч.2 ст.350 ГК РФ во время рассмотрения дела суду не поступило. Требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению на основании ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования филиала ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № кИбиеву Магомедгаджи Ханмурадовичу и Адамовой Мадине Алибековне о взыскании ссудной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Расторгнуть договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Индивидуальным предпринимателем Ибиевым Магомедгаджи Ханмурадовичем. Взыскать, солидарно, с Ибиева Магомедгаджи Ханмурадовича и Адамовой Мадины Алибековны ссудную задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, в лице Дагестанского отделения №. Всего: <данные изъяты> рубль 38 коп. В счет погашения ссудной задолженности обратить взыскание на предмет залога -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, принадлежащий на праве собственности ФИО3 согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № №, выданного УФРС по РД ДД.ММ.ГГГГ (согласно договора ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ), договор залога договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ) - станок <данные изъяты>» 2004 года выпуска, станок <данные изъяты> 2004 года выпуска (согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Местонахождение: РФ, РД, <адрес>. - Транспортное средство - <данные изъяты>, ПТС <адрес>, государственный номер: К 196 РМ 05, модель двигателя <данные изъяты> 1997 года выпуска. Реализацию заложенного имущества, на которое настоящим решением обращено взыскание, произвести путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, <адрес> <данные изъяты>) рублей; станка <данные изъяты> рублей; станка <данные изъяты>) рублей; транспортного средства <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Федеральный судья И.В. Коваленко