Дело №2-223/2011г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 г. с. Юбилейное, Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., с участием истицы Сизько Т.В., при секретаре Абдурашидовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизько Татьяны Васильевны к Ахмедовой Мадине Халиловне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сизько Т.В. обратилась с иском в суд к Ахмедовой М.Х. о взыскании долга в сумме 58 625 рублей, указав в обоснование своих требований на то, что заемщиком Ахмедовой М.Х. была выдана расписка в получении от неё денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. По условиям расписки ответчица должна была вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица данную сумму в указанный срок не возвратила. На требования вернуть долг добровольно, ответчица не реагирует, избегая встреч. Истицей ко взысканию заявлена сумма долга с учётом процентов за неисполнение обязательств согласно положениям ст.395 ГК РФ на день подачи искового заявления, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1958р.70коп..

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик Ахмедова М.Х., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась о причинах своей неявки не сообщила.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения истицы, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны заключили между собой договор займа, по условиям которого истица передала в собственность ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась возвратить их в этой же сумме ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий истицей предоставлена расписка Ахмедовой М.Х., которая подтверждает указанные обстоятельства (л.д. 5).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена до дня её возврата (ч.1ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчёта, представленного истицей Сизько Т.В. сумма долга с учетом процентов за пользование составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При решении вопроса о взыскании суммы долга, суд исходит из того, что при заключении договора сторонами не было достигнуто соглашение о размере процентов.

В соответствии с абз.2 п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 13 Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (В ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С учетом указанного разъяснения, суд при решении вопроса о взыскании суммы долга и подлежащих уплате процентов исходит из представленного истцом расчета с процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска – <данные изъяты> (л.д. 6).

Требования истицы в части возмещения судебных расходов также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, операция № усматривается, что истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Общая сумма, подлежащая ко взысканию с ответчицы, с учетом основного долга, процентов за пользование и судебных расходов составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сизько Татьяны Васильевны к Ахмедовой Мадине Халиловне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедовой Мадины Халиловны, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Сизько Татьяны Васильевны сумму основного долга в размере <данные изъяты> (пятьдесят тысяча) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.В. Коваленко