Дело №2-274/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2010 г. с. Юбилейное, Кизлярского района, РД Кизлярского районного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Исаева Р.М., при секретаре Дорофеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управления отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Дагестан к Шехилалиевой Гуарше Магомедовне о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, а также госпошлины в размере 2071-00 руб, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Дагестан в г. Кизляре и Кизлярском районе далее <адрес> обратился с иском к Шехилалиевой Гуарше Магомедовне о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, Как следует из иска ГУ УОПРФР по РД в <адрес> и <адрес>, Шехилалиева Г.М. является получателем пенсии по СПК (по случаю потери кормильца) в УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ходе проверки индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлено, что Шехилалиева Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла трудовую деятельность, так как за нее перечислялись страховые взносы работодателем. Таким образом, пенсию по СПК она получала незаконно и общая сумма переплаченных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Шехилалиева Г.М. согласие на добровольное удержание переплаченной суммы не дала, а также от добровольного возврата отказалась, и просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию и госпошлину. В судебном заседании представитель ГУ УОПРФР по РД в <адрес> и <адрес> по доверенности Судолов О.В. поддержал требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просил суд удовлетворить. В судебном заседании назначенный судом согласно ст.50 ГПК РФ, адвокат - Гаджиев Г.Ш. в качестве представителя Шехилалиевой Г.М. исковые требования не признал, указывая на то, что он не беседовал с ответчицей, и возможно она сама работала, но пенсию она отдавала тому, кто осуществлял уход. Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы и возражения сторон, считает необходимым иск удовлетворить по следующему основанию. Согласно ч.1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно п.2 ч.2 ст. 9 комментируемой статьи закона, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают. Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шехилалиевой Г.М. усматривается, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность. Из расчета ГУ-ОПРФ по РД сумма переплаты Шехалалиевой Г.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Из заявления Шехилалиевой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчица обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств за собой изменение пенсии или прекращение её выплаты. Согласно п.7 ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд. Таким образом, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в связи с уходом назначается только одному родственнику, независимо от числа детей, братьев, сестер или внуков умершего кормильца, не достигших 14 лет, и числа лиц, фактически осуществляющих уход. В том случае, если уход осуществляется несколькими членами семьи, то право на пенсию по случаю потери кормильца имеет только один из них. Право на получение пенсии при данных обстоятельствах сохраняется до достижения ребенком или детьми, за которыми осуществляется уход, возраста 14 лет. Также если ухаживающий член семьи устроился на работу, то выплата пенсии прекращается. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения ГУ-ОПФР по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ГУ-ОПРФ по РД уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей связи подачей искового заявления в суд по делу Шехалалиевой Г.М. При таких обстоятельствах с Шехилалиевой Г.М. следует взыскать в пользу ГУ-ОПФР по РД судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Государственного учреждения Управления отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Дагестан - удовлетворить. Взыскать с Шехилалиевой Гуарши Магомедовны незаконно полученной пенсии в пользу Государственного учреждения Управления отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Дагестан в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Взыскать с Шехилалиевой Гуарши Магомедовны судебные расходы в пользу Государственного учреждения Управления отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Дагестан в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его вынесения. Судья Р.М. Исаев