о признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком
ДЕЛО № 2-252/2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 ноября 2010года г. Кизляр, РД Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Литвиновой В.М., с участием истца Сухова В.Е., ответчицы Панковой Е.Е., при секретаре Дибировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Владимира Ефимовича к Панковой Елене Ефимовне о признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком, УСТАНОВИЛ: Сухов В.Е. обратился в суд с иском к Панковой Е.Е. о признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком мерою <данные изъяты> с кадастровым номером № находящемся на территории <адрес> сельской администрации. В судебном заседании истец Сухов В.Е. заявленные им требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которой принадлежало имущество: вклады в Сбербанке и земельный участок на праве пожизненно наследуемого владения мерою <данные изъяты> га на территории <адрес> сельской администрации. Наследниками на указанное имущество являются он и его сестра Панкова Е.Е.. Право на вклады в Сбербанке оформила на себя сестра, а земельный участок, по устной договоренности между ними, должно было перейти к нему. Однако при обращении к нотариусу <адрес> и <адрес> Бугаевой И.А. за получением свидетельства о праве на наследство после умершей матери, ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на этот земельный участок. Признание права пожизненно наследуемого владения земельным участком ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Спора о разделе наследства между родственниками нет. Ответчик Панкова Е.Е. признает требования истца о признании за ним права пожизненного наследуемого владения земельным участком мерою <данные изъяты> га., расположенным на территории <адрес> сельской администрации. Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из свидетельства о смерти № ФИО2 – мать Сухова В.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из Сведения № на право собственности владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 постановлением <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения сельскохозяйственной деятельности предоставлен земельный участок мерою 2,25 га., расположенный на территории Косякинской сельской администрации. Данный факт также подтверждается архивной выпиской Архивного отдела администрации МО «<адрес>» №/с-3 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым планом земельного участка № Кизлярского межрайонного филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом установки нормативной цены земельного участка Кизлярского межрайонного филиала <данные изъяты> по РД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10, 12, 13, 15). Из пояснений истца усматривается, что наследство в виде земельного участка мерою 2,25 га., расположенного на территории <адрес> сельской администрации было принято им и с этим согласны остальные наследники первой очереди, так как, после смерти матери они все получили свидетельства о праве на наследство и получили денежные вклады. В отношении дома сестра отказались от наследства в пользу брата Сухова В.Е.. Данный факт подтвержден в суде показаниями ответчицы Панковой Е.Е. и свидетеля ФИО8 пояснивших, что после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, они получили свидетельства наследования на денежные вклады. Домовладение было получено братом истцом Суховым В.Е., так как он постоянно проживал вместе с матерью. Кроме того, они не претендуют и на земельный участок мерою <данные изъяты>., который был выделен их матери в 1993 году в пожизненное пользование для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Данный участок в основном и при жизни матери использовал истец, так как мать была инвали<адрес>-ой группы. Этим земельным участком мерою 2,25 га., расположенным на территории <адрес> сельской администрации после смерти своей матери и до настоявшего времени пользуется и распоряжается, фактически вступив в наследство – Сухов В.Е.. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Согласно справке МО «Сельсовет <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухов В.Е., 1938 года рождения был прописан с матерью ФИО2 и до дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с нею (л.д. 8). Постановлением нотариуса Бугаевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Сухову В.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на основании ст. 21 Земельного Кодекса РФ (л.д. 6). Эти данные указывают на то, что Сухов В.Е. после смерти своей матери ФИО2 вступил во владение этим земельным участком, обрабатывал его, принял меры по сохранению и произвел за свой счет расходы. О том что фактически Сухов В.Е. после смерти матери ФИО2 владеет земельным участком, выделенным ей размером <данные изъяты>. и оплачивает налоги за него, подтверждается и справкой, выданной главой МО «Сельсовет <данные изъяты>» ФИО9 за № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и установить факт принятия наследства Суховым В.Е. после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 21 Земельного Кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие кодекса, сохраняется. В этой же статье закреплен переход права пожизненного наследуемого владения по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство. В соответствие с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Как установлено по делу, Сухов В.Е. фактически принял наследство после смерти его матери. Поэтому суд считает, что со дня смерти его матери и открытия наследства у него возникло право пожизненного наследуемого владения этим земельным участком. На основании изложенного и руководствуясь ст. 21 Земельного Кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.8, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Суховым Владимиром Ефимовичем право пожизненного наследуемого владения земельным участком мерою <данные изъяты> га. с кадастровым №, расположенным на территории <адрес> сельской администрации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья В.М. Литвинова