Дело № 2-176/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года г. Кизляр

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Литвиновой В.М., с участием заявителя Малыхина А.Р., представителя заинтересованного лица ИФНС России №15 по РД Муртазалиева И.А., при секретаре Дибировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению-

Малыхина Алексея Романовича о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Малыхин А.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявления представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании пояснил, что заявитель Малыхин А.Р. родной сын ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает в <адрес>. До 2000 года, ФИО1 проживала вместе с сыном, а затем переехала на постоянное место жительство к нему. Она с 1945 года состояла в браке с его отцом, фактически воспитывала его, и он считал её своей матерью. О том, что у матери имелись денежные вклады в сберегательном банке <адрес>, ни он, ни её родной сын Малыхин А.Р. не знали. Узнав о том, что сын Алексей может получить денежную компенсацию по сберегательному вкладу, в июле месяце 2010 года он по доверенности от брата обратился в <данные изъяты> нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследование по закону. Но в выдаче свидетельства ему было отказано, в связи с тем, что им пропущен 6-ти месячный срок для обращения. Сберегательной книжки они не обнаружили, видимо она была ею сдана в банк еще при жизни, после снятия денежных средств. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для принятия наследства после умершей ФИО1.

Заинтересованное лицо представитель Межрайонной ИФНС России по РД ФИО5 не возражает против удовлетворения заявления Малыхина А.Р.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> и <адрес>, РД ФИО6 в суд не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти серии 1 -Б<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, МО <адрес>, РД видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 10/.

Исходя из круга наследников по закону определенного в порядке очередности в соответствии с требованиями ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ Малыхин Алексей Романович является наследником по закону первой очереди, что подтверждается его свидетельством о рождении серии ПО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, где в графе « мать» указана ФИО1 / л.д. 8/.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Малыхину Алексею Романовичу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате / л.д. 5/.

В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что заявитель Малыхин А.Р. его дядя, а представитель заявителя ФИО4 его отец. До 2000 года его бабушка ФИО1 проживала вместе с дядей в <адрес>, а затем переехала в <адрес> и стала проживать вместе с отцом. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. Ему известно, что на её имя был открыт в сберегательном банке <адрес> лицевой счет, так как в 2003 году она снимала деньги со счета, и он видел у неё сберегательную книжку. Но после смерти бабушки сберегательную книжку они не нашли. О том, что дядя, как наследник может получить по вкладу денежную компенсацию, им стало известно в июле 2010 года. Дядя Малыхин А.Р. обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства заявителем Малыхиным А.Р. после смерти матери ФИО1 уважительной, так как из его пояснений, показаний свидетеля и представленных документов видно, что заявитель не знал о существовании у наследодателя сберегательной книжки, что является предметом наследования.

Кроме того, судом установлено, что Малыхин А.Р., пропустивший срок для принятия наследства обратился в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поэтому суд считает, что заявление Малыхина А.Р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.1155ч.1 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Малыхину Алексею Романовичу срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в кассационной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: В.М.Литвинова