Дело № 2-4/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Литвиновой В.М., с участием старшего помощника прокурора г. Кизляра - Гасанова А.М., представителя заявительницы Шахрудиновой З.М., адвоката Магомедовой М.М., представившей доверенность от 29 января 2010 года, заинтересованных лиц - ведущего специалиста отдела опеки и попечительства МР « Кизлярский район» Искандеровой Л.А.и специалиста УСЗН в МО « Кизлярский район» Сулеймановой И.И., при секретаре - Блиновой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шахрудиновой Заиры Магомедовны об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Шахрудинова З.М. обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> безвестно отсутствующей.

В судебном заседании представитель заявительницы Шахрудиновой З.М. ФИО8 поддержала её требования и пояснила, что ФИО1 состояла в брачных отношениях с ФИО5 От брака у них имеется двое несовершеннолетних детей- сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ отец детей умер, а мать ФИО1, в 2008 году, оставив детей сестре покойного мужа Шахрудиновой З.М., выехала на заработки в <адрес>, и с тех пор о ней нет никаких вестей. Постановлением МР «Кизлярский район» об установлении опеки за № от ДД.ММ.ГГГГ она признана опекуном над несовершеннолетними племянниками ФИО2 и ФИО3 Просит признать ФИО1 безвестно отсутствующей.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо заявительнице для постановки вопроса о получении пособия на племянников.

Представитель заинтересованного лица УСЗН в МО «Кизлярский район» ФИО9 не возражает против удовлетворения заявленных Шахрудиновой З.М. требований, так как только в случае признания гражданки ФИО1 безвестно отсутствующей у заявительницы возникнет право на обращение в УСЗН с вопросом о назначении пособии на несовершеннолетних племянников.

Представитель органа опеки и попечительства - ведущий специалист отдела опеки и попечительства администрации МР «Кизлярский район» ФИО10, также не возражав! против удовлетворении заявления заявительницы.

Выслушав представителя заявительницы ФИО8, выступившей в интересах заявительницы, представителей заинтересованных лиц ФИО9, и ФИО10 заключение прокурора <адрес>, полагавших необходимым удовлетворить требования заявительницы, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующей.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение одного года.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту ее постоянного жительства в <адрес> в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенная в суде свидетель ФИО11 показала, что с ФИО1 она проживала по соседству в <адрес>. После смерти мужа, она проживала одна с двумя сыновьями, а затем в 2008 году выехала в Ростов на заработки. Больше она ничего о ней не слышала, в село она не приезжает, где проживает, не знает. Ей известно, что дети её проживают с тетей, учатся в школе <адрес>.

Свидетель ФИО12 дала в суде аналогичные показания, подтвердив тот факт, что ФИО1 действительно в 2008 году выехала на заработки в <адрес>, и с тех пор в селе не появлялась. С кем она уехала, ей неизвестно. Двое несовершеннолетних сыновей ФИО1 проживают у бабушки в <адрес>.

Свидетель ФИО13 глава МО « Сельсовет Яснополянский» показал, что ранее ФИО1 проживала с мужем и двумя малолетними детьми в <адрес> расположенного на территории Яснополянской сельской администрации. После смерти мужа, ФИО1 с кем-то уехала на заработки, куда ему неизвестно и более 3-х лет в селе не появляется. Заявительница Шахрудинова З.М. признана опекуном сыновей ФИО1, занимается их воспитанием и содержанием.

Свидетель ФИО14 показал, что является старшим УУМ ОВД по <адрес>. К нему обращалась заявительница Шахрудинова З.М. с заявлением, что ФИО1 жена её умершего брата куда-то уехала на заработки и место жительства её неизвестно. Двое несовершеннолетних сыновей ФИО1 проживают с нею, она признана их опекуном. Он посоветовал ей, обратился с заявлением об объявлении ФИО1 в розыск, но обращались она или нет, ему неизвестно. ФИО1 действительно более 2-х лет не проживает в <адрес> по месту её регистрации.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из Постановления МР «Кизлярский район» об установлении опеки № от ДД.ММ.ГГГГ Шахрудинова Заира Магомедовна признана опекуном над несовершеннолетними племянниками ФИО2 и ФИО3, так как отец детей ФИО5 умер в 2005 году, а мать ФИО1 не занимается воспитанием и содержанием детей, выехала в неизвестном направлении. Этот факт также подтверждается заключением органа опеки и попечительства при МР «Кизлярский район».

Согласно справки МО «Сельсовет Яснополянский» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу в <адрес>, расположенном на территории Яснополянской сельской администрации, но в начале 2008 года выехала на сезонные работы в <адрес> и с тех пор о её месте нахождения ничего неизвестно./ л.д.7/.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Шахрудинова Заира Магомедовна проживает в <адрес> и вместе с ней проживают несовершеннолетние опекаемые ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из письма начальника КМ ОВД по <адрес> ФИО15 С.М. за № от 18 января 201 1 года видно, что в августе 2010 года по заявлению Шахрудиновой З.М. о безвестном исчезновении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было заведено розыскное дело и проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление место нахождения ФИО1, но положительного результата не дали.

Из ответов на запросы в адресные бюро по месту жительства родственников ФИО1 в <адрес> и <адрес>, Республику Калмыкию, видно, что данные о проживании ФИО1 в этих местах отсутствуют./ л.д.5,10,11/.

Из свидетельства о заключении брака серии 1-БД № 561920, выданного Яснополянской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО5 и ФИО1 заключен в 2005 году.

Согласно свидетельств о рождении серии 1-БД № 571408, выданных Яснополянской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ и серии 1-БД № 647741, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцы <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии 1-БД № 561806, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти за №.

Эти обстоятельства суд считает достаточными для признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> безвестно отсутствующей.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для Шахрудиновой З.М. и ее несовершеннолетних племянников, так как право на назначение пособия возникает и в случае признания единственного кормильца в установленном порядке безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 279 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> - безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда, РД в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: В.М. Литвинова