Дело № 2-166/2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 22 июля 2010г. г.Кизляр. РД. Кизлярский районный суд, РД в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., С участием Заявителя: Дука Л.Н., Прокурора: Арсланалиева И.М., Представителя заинтересованного лица: Судолова О.В., При секретаре: Скотниковой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дука Людмилы Николаевны о признании безвестно отсутствующим ФИО3, УСТАНОВИЛ: Дука Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании <данные изъяты> ФИО3, проживающего <адрес>, <адрес>, РД, безвестно отсутствующим, указав в обосновании своих требований на то, что она <данные изъяты> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. В 2006 году <данные изъяты>, не поставив её в известность, уехал в город <адрес> области. Об этом ей стало известно от дальнего родственника, который совместно с ним выехал в этот город. По прибытии в <адрес>, ФИО3 перестал с кем-либо общаться, ни родственникам, ни ей не известно где он находится. По истечении года, в 2007 года она обратилась в судебный участок № 64 <адрес> района, РД с требованиями <данные изъяты>. <данные изъяты>. Она пыталась разыскать ФИО3, чтобы в последующем обратиться к нему с требованиями <данные изъяты>, но её поиски были безуспешны. Она интересовалась у друзей, у знакомых ФИО3 а также у знакомых, проживающих в <адрес>, но никто не знает о его месте нахождения. После этого она обратилась в Кизлярскую коллегию адвокатов для того, чтобы установить местонахождения ФИО3 при помощи адвокатских запросов. Всего было направлено восемь запросов в соседние с Дагестаном республики, <адрес> и в <адрес>. Однако, сведений о регистрации ФИО3 в этих регионах не имеется. Признание безвестно отсутствующим ФИО3 необходимо заявительнице для разрешения вопроса о назначении <данные изъяты>. Представитель заинтересованного лица – ГУ-ОПФ РФ по РД в <адрес> и <адрес> районе Судолов О.В. – не возражал против удовлетворения заявления Дука Л.Н.., указывая на то, что ГУ –ОПФ РФ по РД в <адрес> и <адрес> районе располагает сведениями об отсутствии ФИО3 по его месту жительства. Удовлетворение требований заявителя будет <данные изъяты>. Выслушав объяснения Дука Л.Н.., представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление Дука Л.Н. подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим. В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту его постоянного жительства в <адрес>, <адрес> района, РД в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами. Так свидетели ФИО11 и ФИО12, показали, что с 2006г. ФИО3 по месту жительства они не видели, где он находится они не знают. От Дука Л.Н. им известно, что ФИО3 <данные изъяты> не пишет, не звонит и место своего пребывания не сообщает. Согласно справки УУМ ОВД по <адрес> району майора милиции ФИО13 от 21.06.2010г. ФИО3 выбыл 20.09.2006г. из <адрес> района, и до настоящего времени не появляется, его местонахождение не установлено (л.д.11). Согласно свидетельства о рождении №, выданного 3.09.2002г. на имя ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорта серии №, выданного отделением УФМС РФ по РД в <адрес> районе 16.04.2009г. на имя ФИО5, 22.02.1995 года рождения, заявитель Дука Л.Н. <данные изъяты> (л.д.5,7)). Согласно справки начальника Кизлярского межрайонного почтампа № 16.07.2010г. заявитель Дука Л.Н. денежных переводов, писем, посылок и ценных бандеролей от ФИО3 с 2008 года не получала. Адвокатом Шахмановой З.М.., осуществившей подготовку материалов к заявлению Дука Л.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим были сделаны запросы в адресные бюро РД, Республики <адрес>, <адрес> <адрес> АО, <адрес> и <адрес>, Республику <адрес>, <адрес>. Данные о проживании ФИО3 в этих местностях отсутствуют (л.д.12,16,17,18,19,20,21). Согласно сообщениям начальников ОВД по <адрес> и <адрес>, РД розыскные дела в отношении ФИО3 не возбуждались. Не возбуждались в отношении него и исполнительное производство (сообщение МРО УФССП по <адрес> и <адрес>, РД). Из решения мирового судьи судебного участка № 64 <адрес> района РД от 13.07.2007г. по делу № усматривается, что решение суда <данные изъяты> было принято в отсутствие ФИО3. (л.д.22). Таким образом, доказательств наличия умышленного поведения ФИО3, скрывающегося от отбывания наказания, принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, судом не установлены. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности их в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах. Согласно ст.42 ГК РФ началом течения годичного срока следует считать 01 января 2008г. Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для Дука Людмилы Николаевны. В соответствии со ст.№ ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» право на <данные изъяты> и в случае признания <данные изъяты> в установленном порядке безвестно отсутствующим. Руководствуясь ст. ст. 194-197, 279 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> района, РД. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти дней. Судья И.В. Коваленко