Дело № 2-127/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2010 года г. Кизляр

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н.,

при секретаре Дибировой Ф.М.,

с участием представителя заинтересованного лица – начальника отдела клиентской службы УОПФ в г. Кизляре и Кизлярском районе Мусаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гражданки Платовой Фатимы Рагифовны о признании незаконным решения УОПФ РФ в РД в г. Кизляре и Кизлярском районе об отказе в приеме документов для получения сертификата на материнский семейный капитал,

У С Т А Н О В И Л:

Платова Ф.Р. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения УОПФ РФ в РД в г. Кизляре и Кизлярском районе об отказе в приеме документов для получения сертификата на материнский семейный капитал.

В судебном заседании заявительница Платова Ф.Р. свои требования, изложенные в заявлении, подтвердила полностью, и пояснила: ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО1. На восьмой день жизни ДД.ММ.ГГГГ он умер. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО9. В настоящее время она обратилась в УОПФ в г. Кизляре и Кизлярском районе с заявлением о выдаче ей сертификата на материнский семейный капитал, как матери, родившей второго ребенка. Однако в УОПФ в г. Кизляре в приеме документов о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал отказали в связи с тем, что первый ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть на седьмой день. Считает, что данное решение УОПФ незаконным, так как ее сын ФИО1 родился в 3 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а умер в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его рождения прошло более семи суток. Поэтому просит суд признать незаконным решения УОПФ об отказе в приеме документов о в даче государственного сертификата на материнский семейный капитал.

Выслушав доводы заявительницы, представителя заинтересованного лица – начальника отдела клиентской службы УОПФ в г. Кизляре и Кизлярском районе Мусаеву А.И. полагавшую возможным удовлетворить требования заявительницы, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель заинтересованного лица – начальник отдела клиентской службы УОПФ в г. Кизляре и Кизлярском районе Мусаева А.И. суду пояснила, что заявительницей Платовой Ф.Р. при подаче заявления в УОПФ в выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал было отказано в связи с тем, что ею не были представлены документы, из которых бы усматривалась, что сын заявительницы ФИО1 родился в 3 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а умер 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время из тех документов которые были представлены ей в судебном заседании на обозрение усматривается, что рожденный ребенок заявительницы ФИО1 прожил более 168 часов после рождения и умер на второй недели жизни и она не возражает против удовлетворения требований заявительницы Платовой Ф.Р.

Свидетель ФИО6 показал, что с заявительницей он состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них от совместного брака родился сын ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о рождении они получили ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о смерти им выдали ДД.ММ.ГГГГ. После рождения второго ребенка его жена подала заявление на получение сертификата на материнский семейный капитал, но ей отказали в связи с тем, что ребенок умер на первой недели жизни и поэтому документы по случаю рождения второго ребенка на получение государственного на материнский семейный капитал не могут быть приняты. Считает, что требования его жены обоснованы и должны быть удовлетворены, так как их ребенок умер на восьмой день жизни и прожил более 168 часов.

Из отказа УОПФ по РД в Кизлярском районе, видно, что Заявительнице отказано в приеме заявления о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал из-за того, что первый ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть на седьмой день жизни.

Как видно из повторного свидетельства о рождении серии 2-Б<адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта гражданского состояния за №, место регистрации МО «<адрес>» <адрес> РД.

Из свидетельства о смерти серии 1-Б<адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №, место регистрации МО «<адрес>» <адрес> РД.

Согласно справке о рождении выданной ДД.ММ.ГГГГ за № в архиве отдела ЗАГСа администрации МО «<адрес>» РД имеется запись акта о рождении ФИО1, за № от ДД.ММ.ГГГГ по МО «<адрес>» <адрес> РД, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из выписного эпикриза родильного отделения ЦГБ г. Кизляра заявительница Платова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., находилась в родильном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу беременности. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут родила ребенка мужского пола с массой № рост № см. ДД.ММ.ГГГГ В 18 часов 10 минут ребенок умер в отделении патологии новорожденных. Прожил 8 суток 15 часов.

Таким образом, все эти данные указывают на то, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, прожил более 193 часов, то есть более 7 суток.

Поэтому, суд приходит к выводу о незаконности действия УОПФ РФ по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе об отказе в принятии заявления Платовой Ф.Р. о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Платовой Фатимы Рагифовны Платовой Фатимы Рагифовны о признании незаконным решения УОПФ РФ в РД в г. Кизляре и Кизлярском районе об отказе в приеме документов для получения сертификата на материнский семейный капитал – удовлетворить.

Обязать начальника государственного учреждения управление отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан в г. Кизляре и Кизлярском районе Эльдемурову Л.Я. принять у гражданки Платовой Фатимы Рагифовны заявление о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через районный суд в течение 10-ти дней.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Федеральный судья М.Н. Абдуллаев