Заявление Магомадовой Хатибат Асадулаевны о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено.
Дело № 2-239/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года <адрес> РД Кизлярский районный суд республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Куликовой Л.Г, при секретаре Шахшаевой Н.Я., с участием: заявительницы Магомадовой Х.А., представителя заинтересованного лица – УОПФР по РД в <адрес> и <адрес>, в лице юриста Судолова О.В., представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора <адрес> в лице старшего помощника Арсланалиева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магомадовой Хатибат Асадулаевны о признании ФИО6 безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Магомадова Хатибат Асадулаевна обратилась в суд с заявлением о признании <данные изъяты> - ФИО6 безвестно отсутствующим, указав, что <данные изъяты> <адрес> РД, от <данные изъяты>. Однако, уехав в начале июня 2008 года на заработки, он в течение месяца звонил несколько раз <данные изъяты> и говорил, что находится на стройке в Калмыкии и вернётся примерно в октябре 2008 года. После июня 2008 года ФИО6 звонить перестал и на её звонки не отвечал. Она пыталась разыскать ФИО6 интересовалась у знакомых и друзей, выезжала в Республику Калмыкия, но ничего о его местонахождении выяснить не удалось. На адвокатские запросы об установлении местонахождения ФИО6 вернулись отрицательные ответы. Признание мужа безвестно отсутствующим заявительнице Магомадовой Х.А. необходимо для обращения <данные изъяты>. В судебном заседании заявительница Магомадова Х.А. свои требования поддержала, дополнив тем, <данные изъяты> съёмном доме в селе <адрес>, принадлежащем её родственникам. <данные изъяты> ФИО6 работал по найму на стройках, официальной работы у него не было, поэтому трудовой книжки не имел. ФИО6 был зарегистрирован в селе <адрес> <адрес> Республики. По факту пропажи ФИО6 обращались его родственники в милицию, однако положительных результатов не получено. К ней неоднократно приезжали сотрудники правоохранительных органов и интересовались сведениями ФИО6. В судебном заседании представитель заинтересованного лица – УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> Судолов Олег Васильевич не возражает против удовлетворения заявленных требований Магомадовой Х.А., так как только в случае признания гражданина ФИО6 безвестно отсутствующим у заявительницы возникнет право на обращение в УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> с вопросом <данные изъяты>. В судебном заседании прокурор Арсланалиев Исамагомед Магомедэминович выступил с заключением по делу об удовлетворении заявленного требования, так как имеются достаточные законные основания для признания гражданина ФИО6 безвестно отсутствующим. Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: В соответствии со статьёй 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что пропавший ФИО6 заявительницы - ФИО6 <данные изъяты> и подтвердил, что тот <данные изъяты> проживал в селе <адрес> РД. Однако с мая 2008 года о его местонахождении не имеется никаких сведений. По факту его пропажи возбуждено уголовное дело в городе Назрани Ингушетии. В судебном заседании свидетель ФИО7 дал аналогичные показания. Из <данные изъяты> серии 1-БД за №, выданного 09 июля 2003 года Цветковской сельской администрацией <адрес> РД усматривается, что ФИО6 и Ильясова Хатибат Асадулаевна, <данные изъяты> 09 июля 2003 года, после <данные изъяты> «ФИО6 » (л.д.6). Из свидетельств о <данные изъяты>: серии I-БД за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Цветковской сельской администрацией <адрес> РД, серии 1-БД за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО «Сельсовет Цветковский» <адрес> РД, серии 11-БД за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, 1-БД за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Цветковской сельской администрацией РД усматривается, что ФИО9 и Магомадова Хатибат Асадулаевна являются родителями четверых детей (л.д.7-10). Из справки за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кенхинского сельского поселения ЧР усматривается, что ФИО6 зарегистрирован на территории Кенхинского сельского поселения с рождения, но с 1999 года не проживает и местонахождение его не известно (л.д.11). Из ответов на адвокатские запросы и адресных справок из Астраханской и Ростовской областей, Ставропольского и Краснодарского краев, Республик Дагестан и Калмыкии усматривается, что данные о проживании ФИО6 в этих местах отсутствуют (л.д. 12-17). Из справок, выданных МО «Сельсовет Цветковский» <адрес> РД усматривается, что ФИО6 с 2000 года по 2008 год фактически проживал на территории МО «Сельсовет Цветковский» без регистрации в домовладении, не принадлежащем ему на праве собственности и в указанный период не имел официального места работы (л.д. 18, 24-26). Из паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> <адрес> Республики, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в селе <адрес> <адрес> Республики (л.д.23). Из постановления о возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению Магомадова Х.З. о пропаже его брата - ФИО6 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу предварительное следствие было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Эти обстоятельства суд считает достаточными для признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес> Республики безвестно отсутствующим. Удовлетворение заявления имеет для Магомадовой Х.А. юридическое значение, так как это даёт ей право обратиться в УОПФР по РД в городе <адрес> и <адрес> с вопросом о <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <данные изъяты> Республики, зарегистрированного в селе <адрес> <данные изъяты> Республики, имеющего паспорт 96 00 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> <адрес> Республики - безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: Л.Г. Куликова