2-3/2010 (2-247/2009)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2010 г. г. Кизляр

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Корголоева С.М.,

Пом. прокурора Гасанова А.М.,

При секретаре Кураевой Ю.Р.,

С участием представителя истца Раджабова Р.Н.,

Представителя ответчика Исмаилова Г.И.,

(доверенность от 18.03.2009 г.)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Магомеда Загировича к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев Магомед Загирович обратился в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального, морального вреда, причиненного в результате незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу, просит возместить ему за счет казны Российской Федерации, причиненный в результате незаконного заключения его под стражу моральный и материальный вред в денежном выражении <данные изъяты> рублей и судебные издержки <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Раджабов Р.Н. исковые требования Мусаева М.З. мотивировал следующим:

20 мая 2009 года следователем СО при <адрес> <адрес> ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам ст. 161 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Установлено, что 20 мая 2009 года, примерно в 15 часов неустановленные лица, находясь на <адрес> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитили у несовершеннолетнего ФИО6 сотовый телефон «НОКИА 6670», стоимостью <данные изъяты> рублей.

29 мая 2009 года по подозрению в совершении данного преступления задержан Мусаев М.З. и 3 июня 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 июня 2009 года уголовное преследование в отношении ФИО9 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ. В результате незаконного предъявления обвинения и заключения под стражу ФИО10. ему причинен моральный и материальный ущерб. Являясь студентом мединститута ФИО11. снимал квартиру по договору найма оплачивая в месяц по <данные изъяты> рублей, на питание ему отправляли родители еще по <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что его доверитель не завершил семестр, пришлось взять академический, то ему приходится обучаться повторно с января по июль 2010 год, наверстая упущенное. Тем самым расходы на найм жилья и питание составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того после заключения под стражу его доверителя его отец выезжал на частной автомашине в <адрес>, уплатив ему при этом <данные изъяты> рублей. В связи с незаконным арестом ФИО12 он свою учебу в медицинской академии завершает на год спустя, устроившись на работу мог получать заработную плату <данные изъяты> рублей в месяц, что он уже не может сделать и в связи с этим просит взыскать <данные изъяты> рублей в пользу его доверителя. В связи с арестом его доверителя и содержанием его под стражей нарушены личные неимущественные права, принадлежащие ему с рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, право свободного передвижения. Причинил ему физические страдания – находился более двадцати трех суток в камере предварительного заключения, зная, что преступление он не совершал. В связи с этим моральный вред ими оценивается в сумме <данные изъяты> рублей.

Также просит учесть то обстоятельство, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, в связи с вынесением постановления о прекращении уголовного преследования от 23 июня 2009 года следователем СО при <адрес>, на основании ст. 212 ч. 2 УПК РФ следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего кодекса меры по реабилитации лица.

Просит удовлетворить все исковые требования его доверителя и взыскать в его пользу с казны Российской федерации деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика –Управления федерального казначейства по <адрес> специалист 1 разряда Исмаилов Г.И. иск не признал, пояснив, что в результате незаконного ареста истец ФИО13 физический и нравственный вред не причинен. Истцом и его представителем не представлены какие либо документы в суд о том, что истец в результате ареста заболел, получил физические страдания. В части взыскания упущенной выгоды, якобы на один год позже приступит к своей работе после окончания учебы и не дополучит заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей также не может быть удовлетворено. Истец мог не получить работу после учебы, законодательством не предусмотрено взыскание такой упущенной выгоды. Кроме того расходы понесенные отцом истца на поездку в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей также не могут взыскиваться с казны, так как в <адрес> могли поехать и другие родственники истца, но это не означает, что расходы на поездку должны быть взысканы с казны. Если истец в связи с его арестом и после освобождения взял академический также не означает, что деньги на найм жилья за полгода и его содержание должно взыскиваться с казны Российской Федерации. Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», состоит из двух элементов: нравственных переживаний и физических страданий. В обосновании своих требований о причинении физических страданий истец должен представить различные медицинские документы, в том числе обязательно заключение экспертов- медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий у него возникло, либо обострилось заболевание, или например наступила нетрудоспособность, и имеется прямая взаимосвязь неправомерных действий правоохранительных органов с заболеванием.

Представитель ответчика полагает, что необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, просит при определении размера компенсации морального вреда учитывать требования разумности и справедливости.

Заслушав обьяснения представителя истца, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

23 июня 2009 года следователем СО при <адрес> <адрес> ФИО5 в отношении ФИО14 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием состава преступления в его действиях.

20 мая 2009 года в СО при ОВДЛ по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения личного имущества у гр-на ФИО6 неустановленными лицами.

По подозрению в совершении преступления 29 мая 2009 года был задержан ФИО15 и 3 июня 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу.

Постановлением от 23 июня 2009 года следователем уголовное преследование в отношении ФИО16. прекращено и он освобожден из под стражи.

В соответствии с ст. 133 ч. 1 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном обьеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года №, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытию семейной и врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, иных заболеваний, перенесенных в результате нравственных страданий.

Согласно ст. 136 п. 2 УПК РФ, Определения Верховного суда РФ №В-98-17, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности; компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РФ от 04.02.2003 года №-ГОЗ, признано, что сам факт незаконного применения в качестве меры пресечения – заключение под стражу нарушает его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения, достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места жительства и пребывания.

Исходя из положений ст. 1064, 1100 ГК РФ компенсация вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписи о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

ФИО17 причиненный ему моральный вред оценил в <данные изъяты> рублей, компенсацию материального вреда в <данные изъяты> рублей. Вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме.

В результате незаконного заключения ФИО18 под стражу обучение в медицинской академии было прервано и пришлось уйти на академический. Согласно договора найма жилого помещения истец проживал в <адрес> и оплачивал по <данные изъяты> рублей в месяц, ему же повторно после академического отпуска с января по июль 2010 года необходимо нанять жилье и оплатить повторно и причиненный ему ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того в течении шести месяцев повторно истец должен потратить на свои нужды, питание еще по <данные изъяты> рублей в месяц, всего <данные изъяты> рублей.

В части упущенной выгоды выразившееся в недополучения заработной платы в течении года после учебы в медицинской академии в сумме <данные изъяты> рублей суд считает эти требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Кроме того не подлежащими удовлетворению требования о взыскании <данные изъяты> рублей, потраченных на поездку в <адрес> отцом истца, а также <данные изъяты> рублей якобы оплаченных адвокату на предварительном следствии. В суд не представлен ордер или соглашение на оказание юридических услуг.

Согласно договора оказания юридических услуг от 5 июня 2009 года истец оплатил Раджабову Р.Н. <данные изъяты> рублей на участие в ходе предварительного следствия. Кроме того договором от 20 ноября 2009 года оплачено за оказание юридических услуг Раджабову Р.Н. <данные изъяты> рублей. В части судебных издержек суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда судом определяется от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 8 Постановления ПВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении морального вреда» от 20 декабря 1994 года №, размер компенсации зависит от характера и обьема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. Истец незаконно был взят под стражу в момент когда сдавались экзамены в медицинской академии, где он обучался, пришлось взять академический отпуск и прервать учебу.

Компенсацию материального вреда судом с учетом фактических обстоятельств дела считается возможным удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ст. 1071 ГК РФ, указано, что при предъявлении гражданином требования о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц надлежащим ответчиком признается Российская Федерация в лице главного распорядителя казны РФ Министерства Финансов России. Вред возмещается за счет казны РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ст. ст. 151,1070,1100, 1101 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мусаева Магомеда Загировича к Министерству Финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО19, проживающего в <адрес> РФ, в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, в счет возмещения компенсации материального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его оглашения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Федеральный судья С.М. Корголоев