2-30/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2010 года г. Кизляр Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Кураевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома, расположенного в <адрес> совхоза Кизлярский <адрес> РД, стоимостью 189880 рублей, и истребовании из незаконного владения имущества – кухонного гарнитура, стоимостью 10500 рублей, холодильника «Атлант», стоимостью 15000 рублей, холла, стоимостью 6500 рублей, ковра, стоимостью 4500 рублей и двух коров, стоимостью соответственно 25000 рублей и 23000 рублей. В судебном заседании истица изменила исковые требования, просила разделить совместно нажитое имущество – жилой дом, стоимостью 189880 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 10500 рублей, холодильник «Атлант» стоимостью 15000 рублей, холл, стоимостью 6500 рублей, ковер, стоимостью 4500 рублей, две коровы «Марта» и «Зоя», стоимостью 25000 рублей и 23000 рубля. В обоснование иска ФИО2 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 1 октября 2008 года брак между ними расторгнут. В период брака было приобретено имущество - жилой дом, кухонный гарнитур, холодильник «Атлант», холл, ковер, две коровы, которое она просит разделить, выделив ей и признав за ней право собственности на комнаты площадью Представитель истицы – адвокат Джалилов М-А. М. поддержал уточненные требования своей доверительницы, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 иск признал, согласился с предложенным истицей вариантом раздела, а также просил суд не взыскивать с ФИО2 компенсацию разницы в стоимости разделенного имущества. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. За период совместной жизни сторонами было приобретено имущество: дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> совхоз «Кизлярский» <адрес>, стоимостью 189880 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 10500 рублей, холодильник «Атлант» стоимостью 15000 рублей, холл, стоимостью 6500 рублей, ковер, стоимостью 4500 рублей, две коровы, стоимостью 25000 рублей и 23000 рубля. Стоимость общего имущества сторонами согласована, спора по поводу стоимости указанного имущества нет. Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества супругов в период брака составляет 274380 рублей. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Из указанного следует, что доля каждой из сторон в денежном выражении составляет 137190 рублей. Учитывая пожелания сторон, суд приходит к выводу, что истице подлежит передача в собственность следующее имущество: три комнаты площадью Ответчику подлежит передача в собственность следующее имущество: две комнаты площадью С учетом позиции ответчика, отказавшегося от присуждения ему компенсации в связи с разницей стоимости его доли имущества от причитавшейся на сумму 2250 рублей, суд считает возможным не взыскивать указанную компенсацию с истицы. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. ст. 34, 38 и 39 СК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом: Выделить в личную собственность ФИО2 следующее имущество: три комнаты площадью Выделить в личную собственность ФИО1 следующее имущество: две комнаты площадью Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Федеральный судья Е.С. Микиров