2-2/2010 (2-246/2009)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2010 года г. Кизляр

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Кураевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гулаева Абакара Гулаевича к Абдуллаеву Абдулле Магомедовичу о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного потравой,

У С Т А Н О В И Л:

Гулаев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного потравой, и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей: государственной пошлины <данные изъяты> рублей и оплаты труда адвоката <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец изменил свои требования, и просил взыскать с ФИО2 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей..

В обоснование своих требований Гулаев А.Г. пояснил, что он на территории Косякинской сельской администрации <адрес> РД имеет земельный надел площадью 2,25 гектара, где выращивает овощи. В 2009 году на площади в 2 гектара он выращивал баклажаны. С конца августа до конца октября он собрал часть урожая, а оставшуюся часть должен был собрать в ноябре. Его поле с баклажанами было разделено на 10-ть чеков. В последний раз сбор урожая частично был произведен собран с 6-ти чеков. На поле еще оставалось по минимальным расчетам 5000 килограмм баклажан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 И.Г., который выращивал баклажаны, рядом с ним, по телефону ему сообщил, что на его поле с баклажанами пасется стадо коров <адрес>. На следующий день он приехал на свое поле и вновь застал стадо коров жителей <адрес> на своем поле. Тогда он загнал этот скот в загон и сообщил о потраве главе Косякинской сельской администрации. После этого он пригласил агронома ФИО9, депутата сельского собрания ФИО18, а также ФИО10 и ФИО8 показал им потравленное поле и составил об этом акт. На момент осмотра поля на кустах баклажан не было. Потравой на двух га. минимально было уничтожено 5000 килограмм баклажан. Учитывая, что последние до потравы баклажаны он сдал по цене 10 рублей за килограмм, а за сбор урожая он платит рабочим 1 рубль за килограмм, ущерб причиненный потравой составил <данные изъяты> рублей (9 руб. х 5000 кг.)

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что в ноябре 2009 года он в порядке очереди пас коров жителей <адрес>. Часть стада он пас на поле Гулаева А.Г., где раннее выращивались баклажаны, но на тот момент они уже были собраны. 12 ноября на поле пришел истец, стал говорить, что стадо потравило баклажаны, выгнал коров с поля и загнал их в свой загон.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска Гулаева А.Г., так как никакой потравы не было.

Представитель ответчика – адвокат ФИО11 также просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Свидетель ФИО5 А.Р. показал, что он работает главой администрации МО «Сельсовет Косякинский». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились жители <адрес> и рассказали, что Гулаев А.Г. закрыл их скот в своем загоне. Он позвонил Гулаеву А.Г. и тот ему сообщил, что этот скот потравил его поле с баклажанами. Тогда он объяснил истцу, что тот должен составить акт о потраве и обратиться в суд. На следующий день Гулаев А.Г. приехал к нему с актом о потраве, который он заверил.

Свидетель ФИО5 И.Г. показал, что в 2009 году он на земельном участке в 2,25 га., арендованном у Гулаева А.Г., выращивал баклажаны и перец. Баклажаны занимали 1 га. Рядов на площади в 2 га. баклажаны выращивал Гулаев А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свое поле и увидел, что ответчик пасет коров на его участке, а часть коров находятся на поле истца. Сам ответчик вместе с каким-то мужчиной в это время распивал спиртные напитки. По его требованию ФИО2 убрал скот с полей. На следующий день он вновь обнаружил, что ответчик пасет коров на его и Гулаева А.Г. поле, причем скот находился на всей площади полей. Он стал ругать ФИО2, сказал ему, что на поле истца еще осталось много урожая. ДД.ММ.ГГГГ он вновь увидел скот на полях, и тогда позвонил Гулаеву А.Г.. Акт о потраве он подписал, как очевидец. Вес потравленного урожая в количестве 5000 кг. в акте указан минимально, фактически было потравлено больше. Он сам последний раз собрал баклажаны со своего 1 га. 8 ноября в количестве 3 тонн.

Свидетель ФИО12 показала, что в 2009 году он работала в качестве рабочей на поле Гулаева А.Г., занималась посадкой прополкой и сбором урожая баклажан. Всего баклажанами было засажено 2 га. В последний раз урожай собирали в конце октября, и части поля собрали одну а/машину «Камаз» в количестве 12 тонн. На поле еще оставался урожай на 4-х чеках, который должны были убрать позже по указанию Гулаева А.Г.. Этот урожай не убрали. Истец ей по телефону сообщил, что весь оставшийся урожай съели коровы.

Свидетель ФИО13 показал, что он не знает, где находится поле Гулаева А.Г. и не знает, росли ли на нем баклажаны. По его мнению, 12 ноября баклажан уже не должно было быть, а если они и были, то истец должен был обеспечить их охрану.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от поля Гулаева А.Г. он пас овец жителей <адрес>. На одной части поля баклажан не было, а на другой части баклажаны еще оставались, но товарного вида у них не было.

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он искал свой скот и проходил по полям с баклажанами. В это время баклажан товарного вида там не было.

Свидетель ФИО16 показал, что примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ он был на поле Гулаева А.Г., так как искал своих телят. Он видел, что люди собирали урожай. Они пояснили, что поле хозяевами уже убрано и доступ на него разрешен.

Согласно справки МО «Сельсовет Косякинский» за № от 2.092009 года за Гулаевым А.Г. значится земельный участок в размере 2,25 га., на котором выращивались баклажаны и томаты / л.д. 6 /.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ урожай баклажанов полностью уничтожен на площади 2 га. в количестве 5000 килограмм / л.д. 5 /.

На основании справки ООО «Кизлярский универсальный рынок» стоимость одного килограмма баклажанов на ДД.ММ.ГГГГ составляла 25 – 30 рублей / л.д. 7 /.

Таким образом, взысканию с МУП «Горьковский» подлежит сумма основного долга в размере 40000 рублей и проценты на эту сумму, с учетом ставки рефинансирования центрального банка РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21744 рубля ( 40000 рублей х 54,36% ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Принимая во внимание, что иск Гулаева А.Г. подлежит удовлетворению на сумму 45000 рублей или 32,73% от предъявленного, то судебные расходы понесенные им, подлежат взысканию с ответчика в сумме 973 рубля 72 копейки (2975 руб. х 32,73% = 973,72 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 1064 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Гулаева Абакара Гулаевича удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гулаева Абакара Гулаевича в счет возмещения ущерба причиненного потравой <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гулаева Абакара Гулаевича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.