Дело № 2 - 81/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года РД, Кизлярский район,

с. Юбилейное

Кизлярский районный суд республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Корголоева С.М.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Н.В.,

с участием:

истца в лице помощника прокурора города <адрес> - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» и «С», о чем в МРЭО ГИБДД при МВД РД с дислокацией в <адрес> выдано водительское удостоверение серии №.

Согласно сведениям психиатра городской поликлиники МУ «Центральная городская больница» <адрес> ФИО2 состоит на учете с диагнозом «легкая умственная отсталость». Состояние здоровья ФИО2 заключением врача-психиатра ФИО1 признано препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 иск поддержал полностью и просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при МВД с дислокацией в <адрес>, а также изъять его у ответчика по изложенным в иске основаниям.

Заинтересованное лицо – начальник МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес> ФИО8 и ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал о том, что ФИО2 состоит на «Д» учете с диагнозом: легкая умственная отсталость, в связи с имеющимся заболеванием не имеет права управлять автотранспортным средством и представляет потенциальную опасность для окружающих, является инвалидом второй группы.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности».

Согласно данному Перечню для водителей авто и мототранспортных средств всех категорий установлены медицинские противопоказания при легкой умственной отсталости.

Из имеющегося в деле заключения, выданного врачом-психиатром ФИО1 усматривается, что ФИО2, <адрес> рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоящий на «Д» учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с 2006 года, являющийся инвалидом 2 группы. Состояние здоровья ФИО2 препятствует безопасному управлению транспортными средствами (л.д.11).

В соответствии с ч.2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч.1ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, управление ФИО2 страдающего легкой умственной отсталостью с 2006 года и являющийся инвалидом 2 группы источником повышенной опасности – транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно- транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2.

Признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при МВД с дислокацией в <адрес>.

Изъятое водительское удостоверение серии № выданные ФИО2 вернуть в МРЭО ГИБДД при МВД РД с дислокацией в <адрес> для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.М. Корголоев