Гр. дело № 2-132/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года Кизлярский р-н, с. Юбилейное Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску корпорации <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав, У С Т А Н О В И Л: Корпорация <данные изъяты> в лице директора ООО <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, и защите авторских прав. Из искового заявления следует, что ФИО1 приобрела у неустановленного следствием источника программное обеспечение, не заключая с правообладателем договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, а затем установила данные программные продукты на 6 персональных компьютерах в помещении компьютерного клуба по адресу: <адрес>. В ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с системных блоков, сдаваемых в прокат, были изъяты 6 жестких дисков, на которых были установлены контрафактные программные продукты <данные изъяты> и <данные изъяты> По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 146 ч. 2 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РД Дагестан ФИО1 за указанное деяние осуждена. Программный продукт <данные изъяты> имеет стоимость 292 доллара США за один экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на день изъятия составляет 9122,08 рубля, а <данные изъяты> - 584 доллара США за один экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на день изъятия эквивалентно 18244,16 рубля. Общая сумма стоимости программных продуктов составляет 9122,08 руб. х 6 + 18244,16 руб. х 6 = 164197 рублей 44 копейки. Истец в соответствии с ст. 1301 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию за нарушение авторских и смежных прав двукратную стоимость экземпляров программного продукта – 328394 рубля 88 копеек. Истец в суд не явился, от него поступило письмо, согласно которого он поддерживает свои требования в полном объеме и дело просит рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что действительно она имела компьютерный клуб, в котором были установлены 6-ть персональных компьютеров. Клуб использовался для реализации услуг по компьютерным играм. В конце 2010 года работники милиции изъяли у жесткие диски, а на нее было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по ст. 146 ч. 2 УК РФ, приговор вступил в силу. Требования корпорации <данные изъяты> она не признает, так как у нее нет средств для возмещения ущерба указанного истцом. Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в незаконном использовании объектов авторского права в целях сбыта, совершенном в крупном размере, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 146 ч. 2 УК РФ и осуждена. Стоимость программного обеспечения, авторские права на которые принадлежащего корпорации <данные изъяты> составляет 164197 рублей 44 копейки / л.д. 27 /. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: - о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: В размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; В двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости прав использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Таким образом, требования корпорации <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 328394 рубля 88 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования корпорации <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу корпорации <данные изъяты> компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 328394 (триста двадцать восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 88 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 10 дней со дня его оглашения. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Федеральный судья Е.С. Микиров