ДЕЛО №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
27 января 2011 года РД, Кизлярский район
с. Юбилейное
Кизлярский районный суд республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием заявителя ФИО2, при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению - ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и её супругом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса по оформлению наследства.
В судебном заседании заявительница ФИО2 заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. При обращении к нотариусу Кизлярского нотариального округа РД ФИО4 для оформления права на наследство после умершего супруга, ей было отказано в связи с разночтением в правоустанавливающих документах: в свидетельстве о браке она записана как «ФИО18» и после регистрации брака ей присвоена фамилия супруга «ФИО19», а по паспорту она «ФИО20». Отделом ЗАГСа администрации МО «Кизлярский район» в просьбе о внесении исправлений, изменений в актовой записи о браке было отказано по причине отсутствия подтверждающих документов и предложено обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Установление юридического факта родственных отношений ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
Заинтересованное лицо нотариус Кизлярского нотариального округа РД ФИО4, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
Выслушав объяснения заявительницы, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Свидетель ФИО5 показал, что он хорошо знал ФИО1, который умер в 2001 году. Знает его супругу заявительницу ФИО6, с которой ФИО1 проживал совместно до самой смерти. Заявительница от совместного брака с ФИО1 имеет 6-х детей. Он подтверждает, что покойный ФИО1 являлся мужем заявительницы ФИО6.
Свидетель ФИО7 показал, что заявительница его односельчанка. ФИО6 состояла в браке с ФИО1, который умер 2001 году. Ему известно, что у заявительницы проблемы с оформлением права на наследство после покойного супруга из-за разночтений в правоустанавливающих документах. Он с достоверностью подтверждает тот факт, что ФИО1 и ФИО6 находились в зарегистрированном браке, от которого у них родились 6 детей.
Суд признает достоверность этих показаний с учетом того, что свидетели являются односельчанами заявительницы и покойного ФИО1, длительное время проживали с ними по соседству в <адрес>
Кроме того, показания данных свидетелей не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.
Из справки за №, выданной главой МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 состояла в брачных отношениях с ФИО1 и проживала с ним в <адрес>
Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО1, 1932 года рождения серии №, выданным Впередовской сельской администрацией от 26 ноября 2001 года, он умер 19 ноября 2001года.
Из свидетельства о браке от 23 мая 1955 года усматривается, что между ФИО14 и ФИО1 зарегистрирован брак и после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО17».
О том, что заявительница ФИО2 являлась супругой ФИО1 и является матерью их совместных детей подтверждается и другими правоустанавливающими документами, в частности свидетельствами о рождении детей ФИО8, 11.03.1975 года рождения, ФИО9, 15.01.1971 года рождения, ФИО8, 01.03.1958 года рождения, ФИО10, 08.07.1960 года рождения, ФИО11, 01.07.1973 года рождения, где в графе «отец» записано «ФИО21» а в графе «мать» указано «ФИО22».
Извещением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 заявительнице ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 19 ноября 2001 года ФИО1 в связи с тем, что в свидетельстве она записана как «ФИО15», а по паспорту она «ФИО16» в связи с этим заявительнице рекомендовано обратиться в суд.
Согласно заключения начальника отдела ЗАГСа МО «<адрес>» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, заявительнице было отказано во внесении изменений и исправлений в запись акта гражданского состояния (свидетельство о заключении брака) и предложено обратиться в суд.
Все эти доказательства суд считает достаточными для установления юридического факта родственных отношений ФИО2 и ФИО1.
Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как это позволит ей реализовать её право на получение свидетельства о праве на наследство после умершего супруга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Р.М. Исаев
Копия верна
Судья Р.М. Исаев