2-24/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кизляр, РД 25 февраля 2010 года
Кизлярский районный суд республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Литвиновой В.М., с участием заявителя - ФИО1, при секретаре Дибировой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему сберегательной книжки по счету №, выданной сберегательной кассой № на имя ФИО1.
В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования, изложенные в заявлении, подтвердил полностью и пояснил: ДД.ММ.ГГГГ при заполнении сберегательной книжки по невнимательности работников сбербанка было допущено искажение его отчества, вместо правильного «Доликович» записано «Дашкович». При обращении в дополнительный офис в <адрес> № Дагестанского отделения Сберегательного банка Российской Федерации для получения компенсации вклада по счету №, принадлежащего ему, в выдаче компенсации вклада по данной книжке было отказано, в связи с разночтением отчества. Для установления факта принадлежности сберегательной книжки ему предложено обратиться в суд. Установить другим путем, кроме судебного, принадлежность ему данного документа не представляется возможным. Просит суд признать факт принадлежности ему ФИО2 правоустанавливающего документа сберегательной книжки по счету №, выданной на имя ФИО1.
Установление факта принадлежности сберегательной книжки по счету №, выданной сберегательной кассой № ФИО2, ему необходимо для получения компенсации его вклада.
Представитель заинтересованного лица Дагестанского отделения Северо-Кавказского банка Сбербанка России в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ – суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как видно из сберегательной книжки по счету №, выданной сберегательной кассой №, на имя ФИО1, отчество его ошибочно указано как «Дашкович» (л.д. 6-7).
Из справки Дагестанского отделения Сберегательного банка Российской Федерации дополнительного офиса в <адрес> № усматривается, что выплата компенсации вклада не может быть произведена в связи с расхождением данных вкладчика ФИО1 (л.д. 4).
Согласно паспорта серии 82-03 №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что паспортные данные заявителя – ФИО2. Указанный факт также подтверждается данными военного билета серии НД №3002038, страхового свидетельства № и свидетельства о заключении брака серии I-БД №309154, из которых следует, что заявитель - ФИО2 (л.д. 5, 10, 11).
Таким образом, принадлежность указанной сберегательной книжки заявителю подтверждается полным или частичным совпадением его фамилии, имени и отчества в таких документах, как паспорт, военный билет, страховое свидетельство и свидетельство о заключении брака.
Эти обстоятельства суд считает достаточными для установления факта принадлежности сберегательной книжки по счету №, выданной сберегательной кассой № на имя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как это позволяет ему реализовать свое право на получение компенсации по данному вкладу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности сберегательной книжки по счету №, выданной сберегательной кассой № на имя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.М. Литвинова