Дело № 2-177/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 ноября 2011 г. с. Юбилейное Кизлярский район РД Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., при секретаре Русановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдугуева Магомед – Запира Абдугуевича к Алиеву Гасану Гасановичу и страховой компании «Мегарусс-Д» о возмещении морального и материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Абдугуев Магмоед-Запир Абдугуевич 14 июня 2011 года обратился в суд с исковым заявлением к Алиеву Гасану Гасановичу о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. 29 июня 2011 года истец изменил исковые требования и просил взыскать причиненный ему ущерб в результате ДТП с Алиева Г.Г. и соответчика – страховой компании «Мегарусс-Д». Истец свои исковые требования в суде поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Дюгушев Д.К. исковые требования поддержал и показал, что его доверитель Абдугуев М.А. имеет в собственности автомашину «Нисан-Алмера» за гос. № т 30 сентября 2010 года ехал на нем по <адрес> и на перекрестке с улицей <адрес> водитель автомашины ВАЗ-21120 за № Алиев Г.Г. выехал на главную дорогу и совершил дорожно-транспортное происшествие. Автомашины получили технические повреждения, водители телесных повреждений не получили. Приехавший на место ДТП сотрудник ГИБДД установил виновность Алиева Г.Г. и составил административный материал. В результате аварии его доверителю причинен существенный ущерб который согласно независимой экспертизе составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Так как водитель Алиев Г.Г. заключил договор страхования с страховой компанией «Мегарусс-Д», в счет возмещения причиненного ущерба получил 1 марта 2011 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Размер не возмещенной ему суммы ущерба составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Алиева Г.Г., а <данные изъяты> рубля подлежит взысканию со страховой компании «Мегарусс-Д» в соответствии со ст. 1072 ГК РФ. Кроме того по данному делу понесены судебные расходы за выдачу доверенности <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя <данные изъяты> рублей, оплата услуг эксперта по установлению восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. В результате аварии по вине Алиева Г.Г. его доверителю причинен моральный вред – затраты личного и рабочего времени на поездки по оценке автомобиля, сбора документов, посещение адвоката, физических неудобств, так как он является инвалидом второй группы, который оценивается в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по госпошлине взыскать со страховой компании «Мегарусс-Д». Входе судебного разбирательства дела истец дополнил исковые требования и просил привлечь соответчиком по делу страховую компанию «Мегарусс-Д». Представитель страховой компании «Мегарусс-Д» уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, уважительность не явки суду не сообщил и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без его участия. Ответчик Алиев Г.Г. в суд явился и против удовлетворения исковых требований Абдугуева М.А., пояснив при этом, что в совершении ДТП он виновен и предложил истцу получить через страховую компанию деньги на ремонт автомашины и доплатить к этим деньгам <данные изъяты> рублей, но последний не согласился и обратился в суд. Представитель ответчика Ногаев С.Ш. суду пояснил, что исковые требования Алиева Г.Г. к его доверителю просит оставить без удовлетворения. Истцу следовало обратиться с иском к страховой компании, а не к Алиеву Г.Г. Первоначально после обращения истца в страховую компанию и проведения экспертизы ему страховая компания выплатила <данные изъяты> рублей. В последующем истец обратился в независимую экспертизу и ущерб был определен на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что имелись два заключения экспертов было заявлено ходатайство в суде о проведении комиссионной автотехнической экспертизы для определения восстановительного ущерба. Комиссионная экспертиза определила ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и с учетом того, что страховая компания оплатила <данные изъяты> рублей, то к возмещению осталось <данные изъяты> рублей. В части взыскания морального вреда также просит оставить иск без удовлетворения, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ физические и нравственные страдания истцу не причинены. Его доверитель сам понес судебные расходы. Суд исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, считает исковые требования Абдугуева М.А. подлежащими частичному удовлетворению. Согласно заключения эксперта № от 17.11.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины «Нисан-Алмера» за гос. № принадлежащей Абдугуеву М.А. составляет <данные изъяты> рублей. Согласно отчета № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства «Нисан-Алмера» гос. № № составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из лицевого счета Абдугуева М.А. страховая компания на его счет перечислила <данные изъяты> рубля. Согласно заключения комиссионной судебной экспертизы № от 30.09.2011 г. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан-Алмера» за гос. № № составляет <данные изъяты> рублей. Тем самым возмещению истцу подлежит сумма ущерба с учетом выплаченной суммы страховой компанией «Мегарусс-Д» <данные изъяты> рублей. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями и бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина. Действиями причинителя вреда истцу Абдугуеву М.А. причинен моральный вред в виде затрат личного времени, поездок для возмещения страховой компанией ущерба ответчиком возложены на него, был длительное время лишен пользоваться своим автомобилем в результате ДТП, где виновным признан ответчик Алиев Г.Г. Моральный вред причиненный истцу судом оценивается в сумме 3000 рублей и подлежит взысканию с ответчика Алиева Г.Г. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом расходы его представителя по оказанию ему юридической помощи, участие в суде определены в сумме <данные изъяты> рублей, оплата услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, оплата услуг экспертов по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей и суд возлагает обязанность возмещения судебных расходов на ответчика страховую компанию «Мегарусс-Д». Кроме того при обращении истца в суд оплата госпошлины не производилась и он просил возложить расходы по госпошлине возложить на ответчика. Определением суда оплата госпошлины была отстрочена до решения вопроса по существу. В ходе разбирательства дела в суде установлено, что заявленный иск в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению частично и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей следовало возместить истцу, а в части удовлетворенных требований, страховой компанией «Мегарусс-Д» в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно справки филиала № Главного Бюро медико-социальной экспертизы по РД истец является инвалидом второй группы и в соответствии с ГПК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Абдугуева Магомед-Запира Абдугуевича о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать со страховой компании «Мегарусс-Д» (<адрес>) в пользу Абдугуева Магомед-Запира Абдугуевича <данные изъяты> рублей. В счет возмещения морального вреда взыскать с Алиева Гасана Гасановича в пользу Абдугуева М.А. <данные изъяты>. Взыскать со страховой компании «Мегарусс-Д» судебные расходы в пользу Абдугуева М.А. в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Истца Абдугуева М.А. от уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей освободить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течении 10-ти суток со дня его оглашения. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья С.М. Корголоев