Приговор по ст. 330 ч.2 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2009 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Резник Ю. Л.,

с участием гос. обвинителя. пом. прокурора г. Кизляра Алиева М.И.

подсудимой ФИО1

потерпевших ФИО3 ФИО2

адвоката ФИО4/ в интересах потерпевших /представившего удостоверение 725 ордер 103

адвоката ФИО5/ в интересах подсудимой / представившего удостоверение 725 ордер 103

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... уголовное дело

УСТАНОВИЛ

ФИО1, Дата обезличена г. в 15 часов не разрешив в гражданско-правом порядке спор о возврате имущества гр. ФИО3 самовольно, вопреки установленному законом порядку, приехав к ФИО1 домой по адресу: ..., ... «а», с применением насилия в отношении находившейся в доме ФИО2 нанеся ей удары руками по различным частям тела, причинив, согласно заключения судмедэксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 легкий вред здоровью, забрала следующее имущество:Две хрустальные вазы (ручной работы) за 1000 р. и за 2000 рублей, конфетница за1500 р.,шесть высоких бокалов с серебряной отделкой -2700 р.,шесть водочных рюмок с серебряной отделкой за 1000 р.,две емкости для варенья за -1400 р.,стеклянная кастрюля – 800 р.кофемолка ручная – 2000 р.набор эмалированных черных кастрюль (3 шт.) – 1700 р.,часы настенные – за 1500 рублей,светильник - за 800 рублей, мягкая игрушка – 1500 рублей,магнитофон «Панасоник» - 3500 р.,мягкая мебель кожаная 1 диван и 2 кресла – 43000 р.,стулья – 6 штук -18000руб,стол большой столовый -16500 р.,стиральную машину «LG» -11000 р.пылесос «SAMSUNG» - 5 800 р.,шёлковый ковер -8000 р.,ваза зеленая лепная с искусственными цветами -5500 р.графин и 6 бокалов ручной работы 6000 р.,шесть высоких бокалов -1800 р.ваза для фруктов ручной работы 5500 р.,две маленькие вазы с золотой отделкой на сумму 3000 р. набор столовой посуды фарфоровый с золотой каемкой производство «Китай» на 12 персон стоимостью 17000 рублей, посуда фирмы «Zepter» стоимостью 150 000 рублей в наборе / кастрюля 4 литра; кастрюля 2,5 литра; сотейник; сковородка – 2 шт;терка; миксер-комбайн; ручная мясорубка;соль-перечница деревянная;, Ложки и вилки -92 предмета-набор вилок и ложек на 12-персонн (124 предмета) -10 000 р., набор в виде чемодана вилок- 4500 р., лимонница ручной работы – 1300 р., карнизы деревянные фирмы «Уют» - 2 шт. на сумму 7200 рублей, телевизор «Panasonik» - 43000 р., посуда белого цвета на 12 персон -14 000 рублей, пиалы с золотой каймой-6 штук всего на сумму 1800 рублей, винтелятор напольный «Vitek» -2000 рублей,гладильная доска -1500 р., утюг «BOSH» -3000 р.,занавески 6 комплектов – на сумму 50 000 р.,карнизы кованные ручной работы – 10 метров 1,000 р. всего 10 000 рублей,коврик круглый -2 500 р.,палас длинный – 5000 р.паровой утюг – 12 000 р.,а также деньги в сумме 200 тысяч рублей, а всего забрала имущество и деньги на общую сумму 679300 рублей принадлежащее гражданину ФИО3, чем причинила последнему существенный материальный ущерб.

ФИО1 своими умышленными действиями совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких- либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с квалифицирующим признаком с применением насилия, преступление предусмотрено ч.2 ст.330 УК РФ,

ФИО19 ФИО1 по обвинению по ст. 330 ч.2 УК РФ виновной себя признала.

В судебном заседание ФИО1 показала, в 2005 г. вышла замуж за ФИО3, прожили до ноября 2008 года.

В период брака родилось двое детей, которые решением суда переданы ей.

Дата обезличена г. обратилась с иском в Кизлярский горсуд, просила о расторжении брака, об определении места жительства детей, о разделе имущества и взыскании алиментов с ФИО3. Заявление суд оставил без движения. Она неоднократно ездила в Кизляр к ФИО3 просила вернуть имущество, ФИО3 в категорической форме отказывался.

Дата обезличена г. в 8-часов позвонил ФИО3 сказал, что она может забрать имущество.

Дата обезличена г. попросила родственников, поехать с ней в Кизляр, чтобы помочь загрузить ее имущество.,

Сказала, что созвонилась с ФИО3 и он дал согласие на то, чтобы забрала приданное.

С ФИО8 ФИО24 на Ваз 2112 «Хетчбек», с сестрой и матерью выехали в ..., а также дядя ФИО15 Оздерби, также была грузовая Газель. Они подъехали к дому Номер обезличен «а» по ..., она зашла во двор, ворота были открыты. Вышла девушка, представилась супругой ФИО3, в доме была сестра мужа ФИО1 ФИО2, она спросила «Что делаете?», ей обьянили, что приехала за детьми и приданым.

В дом зашли родственники, она показала, что забирать. Младшего сына держала на руках, ходила по дому брала имущество, родственники выносили для погрузки.

ФИО1 Джамиля побежала к соседке крича, «воруют детей и имущество».

ФИО3 в форме судебных приставов, стал спорить с родственниками, начал предъявлять претензии, зачем приехала, нецензурно бранился.ФИО3 вырвал ребенка, накинулся на ФИО15 ФИО27, сбил с ног.

Ее ФИО1 ФИО2, ударила ручкой от лопаты, Мурад ударил по голове, она упала на землю. ФИО1 Джамиля ударила железным прутом по руке.

ФИО3 работники милиции и их доставили в ОВД по .... Всё имущество которое погружено в машины принадлежит ей, за ФИО1 остались долги за занавески и прочее имущество которое ей не возмещено. Должна ей и ФИО2.

Что касается пропавших 200 тысяч рублей их в доме небыло и это является оговором. Возле ОВД ФИО3 открыто угрожал, что заявит о хранение в ....000 которые пропали по её вине.

В настоящее время между ней и ФИО3 и ФИО1 Джамилей наступило примирение заглажены все споры, она просит о прекращение уголовного дела за примирением сторон. Она не имеет претензий в связи с причиненными ей телесными повреждениями средней тяжести к ФИО3 и ФИО1 ФИО2.

Потерпевший ФИО3 показал, Дата обезличена года в3 час позвонила Мукаилова Жамсият, сказала, что бывшая жена Аминат,отбирает вещи. ФИО3 к дому, увидел Газель, которая уже отъезжала. Около дома подбежал ФИО10 Тулпар, брат ФИО1, с криками и нецензурной бранью пытался кулаком ударить в лицо, подбежали родственники бывшей жены, начали бить, рвать форменную одежду, хвататься за табельное оружие.

Он оборонялся, вырвавшись, вытащил табельное оружие, сказал, что будет стрелять.

В это время подъехали работники РОВД, начали успокаивать родственников бывшей жены. Работники ГОВД всех доставили в отдел.

Аминат и ее родственники ворвались в дом, забрали имущество и нанесли телесные повреждения сестре ФИО2. У него перед ФИО19 долгов нет, имущество которое Аминат забрала принадлежит ему, это две хрустальные вазы (ручной работы) за 1000 р. и за 2000 рублей, конфетница за1500 р.,шесть высоких бокалов с серебряной отделкой -2700 р.,шесть водочных рюмок с серебряной отделкой за 1000 р.,две емкости для варенья за -1400 р.,стеклянная кастрюля – 800 р.кофемолка ручная – 2000 р.набор эмалированных черных кастрюль (3 шт.) – 1700 р.,часы настенные – за 1500 рублей,светильник - за 800 рублей, мягкая игрушка – 1500 рублей,магнитофон «Панасоник» - 3500 р.,мягкая мебель кожаная 1 диван и 2 кресла – 43000 р.,стулья – 6 штук -18000руб,стол большой столовый -16500 р.,стиральную машину «LG» -11000 р.пылесос «SAMSUNG» - 5 800 р.,шёлковый ковер -8000 р.,ваза зеленая лепная с искусственными цветами -5500 р.графин и 6 бокалов ручной работы 6000 р.,шесть высоких бокалов -1800 р.ваза для фруктов ручной работы 5500 р.,две маленькие вазы с золотой отделкой на сумму 3000 р. набор столовой посуды фарфоровый с золотой каемкой производство «Китай» на 12 персон стоимостью 17000 рублей, посуда фирмы «Zepter» стоимостью 150 000 рублей в наборе / кастрюля 4 литра; кастрюля 2,5 литра; сотейник; сковородка – 2 шт;терка; миксер-комбайн; ручная мясорубка;соль-перечница деревянная;, Ложки и вилки -92 предмета-набор вилок и ложек на 12-персонн (124 предмета) -10 000 р., набор в виде чемодана вилок- 4500 р., лимонница ручной работы – 1300 р., карнизы деревянные фирмы «Уют» - 2 шт. на сумму 7200 рублей, телевизор «Panasonik» - 43000 р., посуда белого цвета на 12 персон -14 000 рублей, пиалы с золотой каймой-6 штук всего на сумму 1800 рублей, винтелятор напольный «Vitek» -2000 рублей,гладильная доска -1500 р., утюг «BOSH» -3000 р.,занавески 6 комплектов – на сумму 50 000 р.,карнизы кованные ручной работы – 10 метров 1,000 р. всего 10 000 рублей,коврик круглый -2 500 р.,палас длинный – 5000 р.паровой утюг – 12 000 р.,а также деньги в сумме 200 тысяч рублей, чем причинила существенный материальный ущерб.

Он развелся с ФИО1, отдал принадлежащий ему магазин «Эмина», с всем, что находилось там, на миллион рублей, что бы ФИО19 после развода ни в чем не нуждалась. ФИО19 решила забрать его имущество, и никакого отношения к нему ФИО1 не имеет, все покупалось лично им и на его деньги.

Также Аминат забрала из дома деньги 200 тыс. рублей.Деньги он получал в качестве кредита, пе6редавал на время товарищу тот вернул и они хранились дома. Аминат знала где он обычно хранил деньги и забрала их.

Причиненный данным преступлением ущерб для него является существенным.

В настоящее время между подсудимой и им ФИО3 и его сестрой ФИО1 Джамилей наступило примирение, заглажены все споры и он просит о прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Аминат не имеет претензий в связи с причиненными ей телесными повреждениями средней тяжести к ФИО3 и ФИО1 ФИО2. Он просит прекратить дело за примирением моральный и материалы вред заглажен.

Потерпевшая ФИО2 показала, что проживает в одном доме с братом ФИО3, и матерью ФИО1 ФИО37. На момент происшествия проживала также сожительница брата. Двое детей ФИО3 от первого брака также проживали с ними. Дата обезличена г. в послеобеденное время она была дома с детьми, подъехала «Газель»- бортовая. Аминат бывшая супруга ФИО3 открыла дверь, стала кричать родственникам « заходите, забирайте все имущество из дома».ФИО19 приехала с матерью, сестрами, родственниками. Все зашли в дом и начали все тащить из дома. Она стала звонить ФИО3, но ей не давали звонить. Сожительницу избили, Оздибир ударил ее по лицу кулаком и разбил губу она убежала в кладовую, закрывшись позвонила ФИО3 и сообщила о случившемся. На неё напали, она выскочила в окно, убежала к соседям, ей были причинены телесные повреждения, имеется заключение врачей.

Родственницы ФИО19 и она сама выносили имущество, она просила, чтобы люди не забирали чужое имущество, но никто не слушал.

ФИО3 ФИО3, вышел из автомашины все накинулись на него и стали выражаться нецензурной бранью, пытались бить. «Газель», на которую загрузили имущество развернулась и ухала. Началась драка собралось много народу выбежали соседи.В дальнейшем приехали работники милиции и всех доставили в отдел.

Всё имущество принадлежит ФИО3 и приобретено им или на его деньги. Аминат ничего в дом не принесла и ничего не заработала и не работала. Мурад брал кредит и деньги эти отдавал товарищу который вернул деньги за пару дней до нападения.

Ей причинены телесные повреждения и за это должна нести ответственность Аминат которая в ходе совершения своих действий по завладению имуществом избила её. Всего из их дома были вывезены вещи более чем на шестьсот тысяч рублей.

Свидетель ФИО8 показал, Дата обезличена года позвонила ФИО10 Рукият попросила поехать с ней в Кизляр, привезти имущество дочери Аминат В его машину сели : ФИО10 Рукият, ФИО10 Дина, ФИО1 и Гульнара.

В Кизляре ждала ВАЗ 2114 черного цвета ФИО15 ФИО43, с Оздебери ехали женщины.

ФИО3 на ... Номер обезличен «а», их ждали на машине «Газель».

Он остался на ... сказала, загрузим имущество на автомашину и поедем.

В доме были крик, ругань и из окна дома выпрыгнула девушка в палисадник. Её сзади держали за халат, ФИО19 она тоже прыгнула из окна и побежала за ней к соседям через дорогу.

ФИО19 вернулась стала помогать родственникам носить вещи в «Газель». ФИО3, своей машиной перекрыл дорогу.

Все соседи вышли на улицу, началась драка, дрались между собой женщины, не понятно кто с кем дрался. ФИО3 работники милиции всех доставили в ОВД, кроме машины «Газель» на которой успели уехать.

В настоящее время между ней т.е. подсудимой ФИО3 и ФИО1 Джамилей наступило примирение заглажены все споры и она просит о прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Аминат не имеет претензий в связи с причиненными ей телесными повреждениями средней тяжести к ФИО3 и ФИО1 ФИО46. Она просит прекратить дело за примирением моральный и материальный вред заглажен.

Свидетель ФИО10 показала, она выдала замуж дочь ФИО10 ФИО19 за ФИО3 у них имеются двое мальчиков.

Прожив около четыре года в Кизляре по ... «а» дочка и Мурад развелись в ноябре 2008 года.

Аминат переехала к ней в Хасавюрт, у ФИО3 осталось всё имущество.

Ее сестра ФИО48, дочь ФИО19, дочь ФИО50 ездили в ... к ФИО1 Мараду забрать детей и приданное, Мурад отказался не дал даже личные вещи.

Мурад женился на другой и дочь Аминат созвонилась с Мурадом, который разрешил забрать приданное.

Дата обезличена года она с ФИО8 Арсеном, е с дочерьми ФИО19 и ФИО50, и ФИО53 сестрой мужа, выехали в Кизляр, их ждал ФИО15 Оздербий с сестрой ФИО54 и ФИО55.

Женщины зашли в дом, в Кизляре по ... «а» где ранее жила Аминат.

ФИО24 и ФИО27 стояли на улице.

Ворота были открыты, в доме находилась сожительница ФИО3 и сестра его ФИО2.

Аминат сказала, что ФИО3 разрешил забрать приданное.

Она, ФИО19, ФИО50, сестры ФИО62 и ФИО63 собрали приданое, все загрузили, никаких денег никто не блрал и она денег не видела. Когда уехала «Газель», подъехал Мурад, вышел из машины стал угрожать пистолетом, говорил, если не вернем имущество, он всех перестреляет.

Она испугалась, ухватилась за руку ФИО3, ФИО3 ударил рукояткой пистолета по голове ФИО50, та упала в грязную лужу, отбросилд её в другую сторону.

ФИО3 ударил головой ФИО27, тот упал на землю.

ФИО2 подошла и кирпичом в ВАЗ 2114 черного цвета разбила заднее стекло, и также Джамиля ударила по руке Аминат железным прутом.

Всех доставили в ГОВД

Всё имущество которое было погружено в машины принадлежит Аминат и только ей поскольку все это приданное дочери, кроме того за ФИО1 остались долги за занавески и прочее имущество которое не возмещены.

Должна дочери и сама Джамиля.

Что касается пропавших 200 тысяч рублей их в доме небыло это является оговором.

Возле ОВД ФИО3 открыто угрожал ей, что заявит о хранение в ....000 рублей которые пропали по её вине. Мурад их оговаривает.

Свидетеля ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12 дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО17 показал, что в начале февраля 2009 года он у ФИО3 занял деньги 300 тысяч рублей для своих нужд.

В начале августа 2009 года вернул ФИО3 200 тысяч рублей, а остальные 100 тысяч рублей не вернул.

Дата обезличена года он приехал к ФИО3, домой и узнал, что бывшая супруга ФИО1,- Аминат со своими родственниками и вынесла из дома имущество, и забрала деньги в сумме 200 тысяч рублей, Деньги он действительно вернул ФИО3 и они у ФИО3 дома находились.

Судом исследованы протокол осмотра предметов постановление о приобщении вещ.доказательств-протокол осмотра автомашины марки ВАЗ 2114, протокол осмотра автомашины марки ВАЗ 2112-,определение Кизлярского городского суда от Дата обезличенаг.

Таким образом, совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств вывод о совершении обвиняемой ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ полностью подтвержден.

Из заявления ФИО3 усматривается, что причиненный данным преступлением ущерб для него является существенным.

В настоящее время между подсудимой и им и его сестрой ФИО1 ФИО2 наступило примирение заглажены все споры и он просит о прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Из заявления ФИО1 Джамили также как и из заявления ФИО3 усматривается настоящее время между подсудимой и им и ей как его сестрой наступило примирение заглажены все споры и она просит о прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Из заявления ФИО1 усматривается, что она не имеет претензий в связи с причиненными ей телесными повреждениями средней тяжести к ФИО3 и ФИО1 ФИО2 просит прекратить дело за примирением моральный и материалы вред заглажен.

усматривается, что он просит суд прекратить уголовное дело, так с подсудимой в настоящее время примирились, а причиненный вред полностью возмещен.

Вышеприведенные заявление подсудимой, потерпевших и примирении и показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела, а именно: заявлением потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, с фотографиями вещей, распиской потерпевшего о примирении его подсудимой.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ.

. В соответствии со ст. ст. 61 и 63 УК РФ обстоятельств отягчающих вину по делу не имеется, по делу установлено, что ФИО1 не судима, с места жительства характеризуется положительно, в содеянном призналась, хотя и оспаривала квалификацию, на иждивение имеет двух детей.

Потерпевшие ФИО3 ФИО71 добровольно обратился с заявлением о прекращении рассматриваемого уголовного дела за примирением, свободное волеизъявление подтвердил заявлением оглашенным и исследованным в ходе судебного заседания, поскольку они примирились и причинённый вред заглажен подсудимым.

ФИО19 раскаивается в совершённом преступлении, осознаёт свою вину и также ходатайствует о прекращении в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что имеются все обстоятельства, содержащие условия к прекращению уголовного дела на основании ст. 26 УПК РФ, а именно: совершённое подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, совершила преступление впервые; в ходе судебного разбирательства установлен факт примирения сторон и они согласны с этим. Ещё до примирения подсудимая загладила причинённый вред..

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований препятствующих прекращению настоящего уголовного дела за примирением сторон, а также причин к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого - не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 330 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.ст 25. ч. 2 ст. 239 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в ГОВД ... - камера хранения вещественных доказательств возвратить ФИО1 М.а.П

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Текст, постановления составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Резник Ю.Л.