ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Дата обезличена года ..., РД
Кизлярский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО2 Р. О.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора ... ФИО0,
защиты в лице адвоката Шахмановой 3. М., ордер Номер обезличен от Дата обезличена., удостоверение Номер обезличен
от Дата обезличена.
подсудимого ФИО1 X. С.,
законного представителя подсудимого ФИО1,
потерпевших ФИО3 и ФИО2
законного представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ... материалы уголовного дела в
отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося 11 класса, ... СШ, ..., ранее не судимого, проживающего ... района РД
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Дата обезличена года, примерно 13 ч. 30 мин. находясь напротив территории школы интернат, расположенной на ... гор. Кизляра, открыто похитил с рук у гр. ФИО2 телефон марки «N0X1А 6300» стоимостью 5400 рублей принадлежащий гр. ФИО3.
Своими умышленными действия ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и суду показал, что Дата обезличена года вместе с одноклассником ФИО9 на попутном автотранспорте приехали в гор. Кизляр, чтобы навестить своих родственников. Приехав в школу интернат и встретившись с ФИО10 он узнал от последнего, что его избил парень по имени ФИО8. Встретившись с ФИО2. он увидев руках у последнего сотовый телефон марки «Номер обезличенК1А6300» попросил телефон чтобы позвонить, но ФИО2. отказал сославшись на нулевой баланс, после отказа последнего он выхватил данный телефон из его рук и положив в карман, пошел в направлении автобусной остановки. Сзади он услышал шаги, обернувшись увидел, друг ФИО4- ФИО3, имя последнего он узнал в отделении милиции, у которого он спросил «Ты - то куда лезешь?» ФИО3. остановился, он же со своим другом с ФИО9 сев в маршрутное такси поехали на центральный рынок гор. Кизляра, где и продал похищенный телефон ранее незнакомому лицу за 3000 рублей. На следующий день за ним приехали работники милиции, которым он признался в хищении телефона и показал лицо, которому он продал телефон.
Вина подсудимого доказана и другими материалами дела.
Допрошенный по делу в качестве потерпевшего ФИО3 суду показал, что Дата обезличена года по окончании уроков около 13 часов он со своим другом ФИО2. гуляли возле территории школы интернат. В это время к ним подошли двое ранее незнакомых парней, как в последующем в милиции узнал, ФИО1 и ФИО9, ФИО1. увидев в руках у ФИО2 телефон марки «Нокиа-6300» обратившись к нему, он попросил его позвонить. ФИО2 отказался, сославшись на отсутствии денег на счету, но ФИО1 выхватив с рук ФИО2. телефон, пошел в направлении автобусной остановки. Он просил ФИО1. вернуть телефон, на что последний сказал « Тебе, что надо, отойди» и со своим другом ФИО9 пошел к автобусной остановки, где сев в маршрутное такси Номер обезличен уехал. Он тут же позвонил своему отчиму ФИО24., которому рассказал о случившемся. По приезду отчима ФИО2 показал парня, к которому приходил ФИО1. Встретившись ФИО29. они узнали, что ФИО9 его односельчанин и проживает ... района. Отчим ФИО31. позвонил знакомому участковому уполномоченному милиции, который выехав вместе с ФИО29. в ... задержали похитителя телефона, им оказался ФИО1.
Допрошенный по делу в качестве потерпевшего ФИО2 суду показал, что он обучается в школе интернате гор. Кизляра в 9 классе. Дата обезличена года около 13 часу к нему в гости пришел друг ФИО3 вместе с которым они вышли в город. По дороге он попросил у ФИО3 мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 6300», что бы перекачать мелодии. Как только они вышли за ворота школы интерната их догнали двое парней, как ему позже в милиции стали известно ФИО9 и ФИО1. Поравнявшись с ними ФИО1 увидев в руках у ФИО2. телефон попросил позвонить, получив отказ, ФИО1 молча выхватил телефон с его рук и направился к автобусной остановки. ФИО3 пошел за ним и попросил вернуть телефон, однако ФИО1 после слов «Тебе, что надо отойди» развернувшись, пошел к автобусной остановке. Его друг Амир пошел за ним, и они вдвоем сев на маршрутное такси Номер обезличен уехали. ФИО3 позвонил своему отцу, по приезду которого рассказал, что ФИО43 и ФИО9. в течение дня находились на территории школы интернат и общались с учеником 7 класса школы интернат ФИО29. Встретившись с ФИО29 О. последний сообщил, что ФИО9, который был с похитителем телефона, является его односельчанином и проживает в ... района. О происшедшем инциденте отец ФИО3. сообщил работникам милиции, которые и задержали ФИО1
Свидетель ФИО4 суду показал, что 04.02. 2009 года во второй половине дня ему позвонил сын ФИО3 и сообщил, что незнакомый парень на территории школы-интерната похитил у него мобильный телефон сотовой связи и скрылся. Подъехав к школе интернат он застал сына ФИО3 и его друга ФИО52. которые рассказали, что около 13 часов к ним возле территории школы интернат подошли двое ранее незнакомых парней, один из которых попросил у ФИО2 телефон позвонить, но получив отказ выхватил данный телефон с рук у ФИО2. сел со своим другом в маршрутное такси и уехал. ФИО2. сказал, что похититель телефона приходил к Аюбову Омару и последующем через Аюбова О. установили парня похитившего телефон им оказался ФИО1 Вместе с участковым уполномоченным Бабаевым К. выехав в ..., где они установили лицо совершившего хищение телефона, то есть ФИО1
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., просит суд удовлетворить заявленное ходатайство и дело производством прекратить в связи с их примирением, ущерб подсудимым ему возмещен полностью.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., просит суд удовлетворить заявленное ходатайство и дело производством прекратить в связи с их примирением, ущерб подсудимым ему возмещен полностью.
Выслушав мнение подсудимого, адвоката, потерпевших, просивших уголовное дело в отношении ФИО1. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., в связи с примирением сторон.
ФИО1., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО1. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Текст постановления составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья ФИО64