ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Кизляр РД
Судья Кизлярского городского суда: Резник Ю. Л.
С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Кизляр Алиева М.И.
Подсудимый Степаненко Василий Евгеньевич,
Защитник Симонян Т.Л. удостоверение № 796 и ордер № 116
Потерпевший ФИО5,
при секретаре: Антоновой Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Степаненко Василия Евгеньевича, рождения 3.апреля 1975 года, уроженец ..., гражданин РФ, женат, двое детей, жена неработающая в связи с беременностью, военнообязанн, образование среднее, не работает, житель ..., ..., судим Дата обезличена года Кизлярским горсудом по ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Дата обезличена года по приговору Кизлярского городского суда по ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основание 70 УК РФ с присоединением частично наказания по предыдущему приговору к четырем годам лишения свободы колонии строгого режима..
Освобожден условно досрочно по постановлению ... суда ... от Дата обезличена года на оставшийся срок два года четыре месяца двадцать два дня, в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Степаненко Василий Евгеньевич Дата обезличена года, примерно в 17. часов в ... по ..., в районе лесоторговой базы, нанес удары кулаком в область глаза и ногами по голове ФИО5, причинив побои в виде ссадин и кровоподтёка лица и волосистой части головы, открыто похитил из кармана рубашки ФИО5 мобильный телефон сотовой связи марки «Р1у» Э8 160 серо-чёрного цвета стоимостью 2500 рублей, с тремя сим-картами «Мегафон» на общую сумму 450 рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей.
Степаненко Василий Евгеньевич совершил преступление, предусмотренное п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ грабеж, открытое хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку: с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Подсудимый Степаненко Василий Евгеньевич, вину свою в совершение преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст. 161 УК РФ, в совершение грабежа, не признал и показал, что Дата обезличена года приходил к ФИО5 помог смастерить стол, выпили, спиртное кончилось пошли к матери, но она денег не дала, отправила его домой.
Он и ФИО5 вышли из дома и у железнодорожного полотна на ... разошлись, он не бил ФИО5, не был возле вагончика и не забирал его телефон.
Причины по которым потерпевший его оговорил не знает.
Потерпевший ФИО5, показал, что Дата обезличена года находился дома пришёл Степаненко Василий Евгеньевич, помог смастерить стол во дворе.
После этого приобрели спиртное, выпили. Когда закончились деньги, Степаненко В.Е. предложил пойти к матери взять деньги.
Пошли по адресу ... ..., деньги не взяли, мать, увидев их состояние начала ругаться.
Пошли в сторону железнодорожного полотна, перешли его и дошли до стоящего в поле вагончика.
Возле вагончика Степаненко Василий стал говорить ФИО5, что обозвал «Баландёром».
Они вместе отбывали срок в 2000 году в пос. ФИО6 был разносчиком еды.
Степаненко Василий неожиданно ударил его в глаз кулаком, а когда он упал, бил ногами по голове.
Степаненко вытащил из кармана его рубашки мобильный телефон «Р1у», с 3 сим-картами, всё вместе стоит 2950 рублей и ушёл.
Он пошел к матери Степаненко, рассказал о случившемся, и предупредил чтобы Василий пришел и вернул телефон который отобрал. Мать Василия дала ему чистую майку, так как он был весь в крови. Он ждал сутки, но Василий телефон не принес и он заявил о случившемся в милицию.
Никаких оснований оговаривать Степаненко у него нет, отношения были нормальные, он просит о смягчение наказания. Просит удовлетворить иск, взыскать стоимость телефона.
Свидетель УУМ Мурсалова М. показал, что он был на дежурстве, подошел потерпевший и сообщил, что хочет написать заявление о преступление, он принял от ФИО5 заявление о том, что гражданин Степаненко Василий Евгеньевич открыто похитил у него мобильный телефон марки «Р1у». ФИО5 указал и адреса. Лицо совершившее ограбление было указано сразу. У потерпевшего были побои на лице.
Свидетель ФИО7 показала, что подсудимый является её сыном, она Дата обезличена года находилась у соседей помогала им, пришел сын и с ним был потерпевший они были в нетрезвом состояние, потом она сказала сыну чтобы он шел домой. Оба вышли со двора, а куда пошли она не знает.
Через некоторое время пришел потерпевший он был в крови и рассказал, что
Степаненко отобрал его телефон. Он сказал, что ждет сутки не вернут телефон
заявит в милицию. Она дала одежду чтобы ФИО5 переоделся и он ушел.
Сообщить сыну она не смогла и ФИО5 заявил в милицию.
Суд исследовал материалы дела Заявление ФИО5, о том, что Степаненко Василий Евгеньевич открыто похитил у него мобильный телефон марки «Р1у»стоимостью 2500 рублейл.д. 3
Рапорт УУМ Мурсалова М. о том, что от ФИО5 поступило сообщение, что Степаненко В. Е. открыто похитил его мобильный телефон марки «Р1 у»л.д. 2
Заявление ФИО5, о том, что Степаненко Василий Евгеньевич открыто
похитил у него мобильный телефон марки «Р1у».
стоимостью 2500 рублей,л.д. 3
Показания потерпевшего ФИО5, что Дата обезличена года, пришёл Степаненко Василий Евгеньевич, помог смастерить стол во дворе. После этого они приобрели спиртное и выпили. Когда закончились деньги, Степаненко В.Е. предложил пойти к матери взять деньги. Пошли по адресу ... ..., деньги взять не могли, маУь, увидев их состояние начала ругаться.
Пошли в сторону железнодорожного полотна, перешли его, дошли до стоящего в поле
вагончика. Возле вагончика Степаненко Василий начал предъявлять ФИО5 претензии, что обозвал «Баландёром».
Якобы, когда отбывали срок в 2000 году в пос. ФИО6 был там разносчиком еды.
Степаненко В. неожиданно ударил его в глаз кулаком, а когда он упал, бил ногами по
голове. Затем Степаненко вынул из кармана рубашки ФИО5 мобильный телефон
марки «Р1у», в котором находились 3 сим-карты все вместе стоимостью 2950 рублей и ушёл.л.д. /29
Произведённым осмотром места происшествия установлено наличие в поле за железнодорожным полотном вдоль улицы Пригородная вагончика.,л.д.
Из акта судебно медицинского исследования / обследования/-усматривается, что повреждения, ссадины и кровоподтек лица и волосистой части головы ФИО5 причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах на которые указывает обследуемый / ПОБОИ/
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы 563 от Дата обезличена года поврежденбия, ссадины и кровоподтек лоица и волосистой части головы ФИО5 причинены в оздействием твердых тупых предметов возможно в срок и при обстоятельствах на которые указывает обследуемый - побои,л.д. 33
Из справки выданной салоном сотовой связи усматривается, что стоимость телефона марки «Р1 у», ДС-160 составляет 2600 рублей.-8
Заявление потерпевшего о взыскание2950 рублей, стоимость телефона и сим карт. -22,
Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым Степаненко В.Е., в ходе которой ФИО5 показал, что Дата обезличена года дома Степаненко Василий помог смастерить стол во дворе, они выпили спиртное, пойти к матери взять деньги. Пошли к матери Степаненко мать, увидев пьяных выгнала.
Пошли в сторону железнодорожного полотна, дошли до вагончика. Возле вагончика Василий припомнил, что обозвал «Баландёром»,ударил в глаз кулаком, а когда он упал, бил ногами по голове.
Затем Василий забрал мобильный телефон и ушёлл.д. -47
Суд считает вину подсудимого Степаненко Василия Евгеньевича,
доказанной и квалификацию его действий как совершение преступления,
предусмотренного п. г ч.2 ст. 161 УК РФ - правильной и нашедшей свое подтверждение в
суде, доводы Степаненко В. Е. о невиновности опровергнуты показаниями
потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.
Суд считает, что наказание следует избрать связанное с лишением свободы, назначение условного наказания не соответствует тяжести преступления, личности виновного.
При назначение наказания суд учитывает семейное положение подсудимого у него на иждивение беременная жена, и двое несовершеннолетних детей.
Суд учитывает и характеристику подсудимого по месту проживания, из характеристику усматривается, что характеризуется он отрицательно.
Поскольку Степаненко Василий Евгеньевич ранее судим Дата обезличена года Кизлярским горсудом ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Дата обезличена года по приговору Кизлярского городского суда по стл112 ч. 1 УК РФ, 159 ч. 2 УК РФ, на основание ст. 69 к трем годам лишения свободы. на основание 70 с присоединением частично наказания по предыдущему приговору к четырем годам лишения свободы.
Освобожден условно досрочно по постановлению ... суда ... от Дата обезличена года на оставшийся срок два года четыре месяца двадцать два дня.
В силу ст. 79 п. в УК РФ к наказанию назначаемому по настоящему приговору в силу ст. 70 УК РФ подлежит присоединению частично неотбытая часть наказания по приговору от Дата обезличена года Кизлярского городского суда.
Гражданский иск следует удовлетворить.
На основании изложенного руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Степаненко Василия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание назначенное по приговору от Дата обезличена года, по приговору Кизлярского городского суда ..., окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний - три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, срок исчислять с Дата обезличена года.
Гражданский иск удовлетворить взыскать со Степаненко Василия Евгеньевича в пользу потерпевшего ФИО5 материальный ущерб 2950 рублей.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в десятидневный срок, а подсудимому со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дело судом кассационной инстанции.
Текст, приговора изготовлен в совещательной комнате.
Федеральный судья: Ю. Л. РЕЗНИК