П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2010 года г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Резник Ю.Л.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Кизляра Рамазанова И.Т.,
подсудимого Магомедова М.К.,
его защитника адвоката Дагестанской спец. коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года.
потерпевшей ФИО6,
её представителя адвоката ФИО3,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в закрытым судебном заседании уголовное дело в отношении: Магомедова Мурада Курбановича, родившегося Дата обезличена года в селе ... РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в гор. Кизляре по ... ..., судимого Дата обезличена года приговором ... суда ... / за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте/, по ст.126 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Магомедов Мурад Курбанович, Дата обезличена года, в 13 часов 30 минут, на ... ..., совершил похищение ФИО6, насильно, против воли потерпевшей, применив к ней физическое насилие, посадил ФИО6 на заднее сидение автомашины марки «ВАЗ 2110», без госномеров, на которой перевёз её в ..., где похищенная содержалась в квартире родственницы ФИО7 до Дата обезличена года, откуда была возвращена в ....
Магомедов Мурад Курбанович совершил преступление, предусмотренных ст.126 ч.1 УК РФ, - похищение человека.
Подсудимый Магомедов Мурад Курбанович, вину в совершение преступления предусмотренного ст. 126 ч. 1 УК РФ - похищение человека, не признал и показал:
с 2006 года знаком с ФИО6, которая училась в Кизлярском филиале ДГУ, на юрфаке.Познакомила их её тетя.
Сложились хорошие отношения, отмечали вместе день рождения, она принимала от его подарки, в частности телефон.
Он предложил Зайнаб выйти за него замуж, она сказала, чтобы направляли сватов.
Послали к ФИО6 сватов, и получили отказ, якобы Зайнаб уже засватана.
Зайнаб не была засватана, ходили несколько раз сваты, но получали отказ.
Позвонила Зайнаб, что её собираются выдать замуж, а она против. При встрече договорились уехать, заключить брак по шариату, и жить, а конфликт разрешится со временем. В июне 2007 года, встречались каждый день. Дата обезличена года Зайнаб из дома тайно взяла свои вещи. Вещи вместе отвезли к ФИО11 Зайнаб.
Дата обезличена года, договорились о встрече с Зайнаб около института, там она сама села к нему в автомашину ВАЗ-2110, без госномеров, с подругой ФИО11 и подготовленными вещами.
Вещи были в пакете. ФИО11 отвезли домой, сами поехали в ....
Он был один и Зайнаб добровольно ехала в ..., они хотели жить вместе, пожениться. В Махачкале с Зайнаб находился у знакомого отца по имени Осман. У тетки не находились Зайнаб путает события, это было в другой раз.
Осман переговорив с Зайнаб и поняв, что она ехала по согласию, пригласил двух свидетелей и получил от Зайнаб расписку, что приехала добровольно. /Расписка имеется в деле/. У тёти Заремы, на ..., ..., они жили когда вторично приезжали с Зайнаб, в ..., просто она путает события.
Из ..., с мобильного телефона он позвонил Кебедову Абасу, и попросил сообщить родителям Зайнаб, что они уехали вместе и с согласия Зайнаб.
Зайнаб не хотела звонить родителям, боялась своего отца, который против их женитьбы.
Дата обезличена г, позвонил его отец и сообщил, что нужно Зайнаб привезти в Кизляр в главе райадминистрации ФИО10,
Глава ФИО10, заявил, если Зайнаб уехала добровольно, то останется с ним, а если украл против воли, его посадят. Осман отвёз Зайнаб в ....
Зайнаб забыла в доме Османа мобильный телефон фирмы «Нокиа-7390», купленный им ей в подарок на день рождения в магазине «Сотлайн» ....
14 июня он приехал в ..., передал телефон и пакет с одеждой - ФИО11 Зайнаб, и она передала телефон ФИО6.
Через две недели Зайнаб тайком позвонила, и говорила, что родители на неё психически и морально действуют. Зайнаб тайком от родителей звонила и хотела увидеться, но родители Зайнаб не пускали её в университет.
Через несколько недель Зайнаб позвонила, что находится в ... в больнице, куда ее уложил отец., просила её забрать.
Он и Зайнаб уехали из Дагестана и жили в разных местах в ..., в Сочи, в Чеченской республике, жили открыто, они муж и жена, имеется шариатский брак, заключенный по представительству имамом мечети по просьбе её и его в присутствии Дибира её родного- дяди, брата её отца и с согласия всех родителей, этот брак нерасторгнут.
В суде Зайнаб даёт неправильные показания, они вызваны оказываемом на неё родственниками психическим давлением.
В связи с допросом оглашаются показания подсудимого Магомедова М.К. - том 2,л.д. 268; показания подсудимого Магомедова М.К. - том 1,л.д. 238; показания подсудимого по протоколу судебного заседания от том 2,л.д. 131-135.
Просит о вынесение оправдательного приговора.
Потерпевшая ФИО6, показала, что Дата обезличена года в Кизлярском филиале ДГУ сдала экзамен по гражданскому праву, возвращалась домой.
Сдав в библиотеку учебник вернулась на остановку маршрутки на ..., у здания Кизлярского медучилища.
В 13,30, стояла ждала маршрутку, к остановке подъехала тёмного цвета автомашина, марку, не помнит, выскочил Магомедов Мурад, открыв заднюю дверь машины, забросил её туда.
В машине от волнения потеряла сознание. Очнулась в ..., в той же машине. За рулём машины сидел Мурад, кроме них в машине никого не было.
Она спросила Мурада, зачем он так поступил, Мурад ответил, что похитил её с целью женитьбы.
С ним она познакомилась за год до похищения, Мурад по телефону неоднократно предлагал выйти за него замуж, она отвечала, что без согласия родителей не выйдет.
В семье на тот момент обсуждался вопрос о её замужестве с другим человеком, Мурад об этом знал, но совершил её похищение.
Мурад подвёз её к многоэтажному дому, пояснив, что там она будет, пока уладят вопросы с её отцом.
Она находилась в шоковом состоянии и до конца не соображала, что с ней произошло, так как не ожидала от Мурада такого поступка.
В сопровождении Мурада поднялась в квартиру женщины по имени Зарема, он её оставил, а сам уехал. Она приняла таблетку, Зарема положила её спать, поскольку она плохо чувствовала себя после перенесённого шока.В квартире Заремы была до следующего дня.
В квартире никто насильно не удерживал, имела ли возможность уйти, не может сказать, не сделала этого ввиду постоянного нахождения Заремы, и плохого состояния здоровья, также боялась возвращаться к родителям.
Показаниял.д. 192-197, действительно давала она,
На следующий день в квартиру Заремы приехал родственник Мурада, сообщивший, что отец против замужества с Мурадом, и её вернут в гор. Кизляр. На автомашине привёзли её в здание .... Там находилась мать.
В этот день её домой не вернули, она ночевала у знакомых в дальнейшем возвратилась в дом отца.
Она нанимала адвоката, и дала адвокату Тагировой Джамиле объяснение, исказив в нём факты, указав, что Мурад её не похищал, так как устала от всех неприятностей, связанных и с похищением.
Объяснение давала, думая, что между семьями не будет вражды, все заявления, её о том, что её похищение было организованно по обоюдному согласию ложны.
На самом деле всё было так, как дала показания в данном судебном заседании.
При её похищении в её сумочке находился мобильный телефон марки «Нокиа» раскладушка, телефон дарил отец и сколько стоил она не знает.Телефон с вытащенной батарейкой находился в квартире Заремы, и в последующем Мурад телефон вернул через ФИО11 Зайнаб.
ФИО6 пояснила, что показания данные в ходе предыдущего судебного разбирательства она подтверждает, но по протоколу судебного заседания от Дата обезличена года, лист дела 21, Том 2.указано неверно и она никуда не ездила и не лежала в больнице, в данном судебном разбирательстве она уточняет свои показания и эти показания правильные.
В части написания объяснения и расписок. на имя следователя ФИО8 - Том 1,л.д. 184. ил.д. 80, Том 1.л.д. 84; том 2. она поясняет, что писались они в целях прекратить дело, однако сам факт совершения похищения она не опровергает.
Свидетель ФИО23 показала, что Дата обезличена г. узнали о похищении племянницы Зайнаб,- Магомедовым Мурадом, родственники, требовали от ФИО2 отпустить племянницу, Мурад сам ни при каких условиях не отдавал Зайнаб,
ФИО16 Саадула, и его брат Дибир согласия на свадьбу Мурада и Зайнаб не давали, при свадебных обрядах не присутствовали,их представителя там небыло.
Зайнаб девушка очень ранимая, не привыкла к грубостям, выросла в семье и была буквально потрясена совершенном над ней насилием.
Они узнали от Зайнаб по поводу её похищения, что Зайнаб стояла на остановке ждала маршрутку, когда подъехала автомашина ВАЗ-2110 чёрного цвета, с тёмными стёклами, из автомашины вышел Магомедов Мурад, затолкнул её в машину, и увез в неизвестном направлении. С собой у Зайнаб была сумочка, в которой находился её мобильный телефон. Со слов Зайнаб, Мурад сразу забрал у неё сумочку вместе с телефоном. Зайнаб была состоянии стресса, находилась на лечение у врача.
Примерно Дата обезличена года её подруга ФИО24 Марьям рассказала, что видела как Магомедовым Мурадом была похищена Зайнаб - у неё на глазах тот затолкал последнюю в автомашину десятку чёрного цвета и увез. Почему в дальнейшем она поменяла показания сказать неможет.
Оглашаются показания свидетеля ФИО23 по протоколу судебного заседания, стр. 6, том 2.
Свидетель ФИО9 показала, что о похищении узнала в тот же день, Дата обезличенаг. от мужа Саадулы.
О подробностях рассказала дочь, через двое суток после возвращения домой. Зайнаб рассказала, что стояла на остановке ждала маршрутку, подъехала автомашина ВАЗ-2110 чёрного цвета, без номеров, с тёмными стёклами, из автомашины вышел Мурад, который закинул её в машину и увез её в неизвестном направлении.
Зайнаб потеряла сознание у Зайнаб была сумочка, в которой находился её мобильный телефон. Мурад забрал сумочку с телефоном.
Подробно на заданные далее вопросы, Зайнаб была не в состоянии отвечать, так как находилась в шоковом состоянии, вела себя неадекватно.
Родственники Мурада утверждают, что Зайнаб добровольно с ним ушла и заключила мусульманский брак.
Саадула,отец Зайнаб и его старший брат Дибир, являющийся старшим в их семье, согласия на свадьбу Мурада и Зайнаб не давали, ни при каких свадебных обрядах не присутствовали.
... ФИО10 поставил перед родственниками Мурада ультиматум о возвращении дочери домой после похищения, им пришлось забрать её обманом.
Дочь никогда не говорила, что собирается входить замуж за Мурада и никогда от них сваты не приходили.
Свидетель ФИО11 показала суду, что является подругой ФИО6, учатся на одном факультете в университете. Зайнаб общалась с Мурадом на протяжении года, он ей нравился, на день рождения подарил купленный в ... телефон марки «Нокия». Летом 2007 года они решили уехать, Зайнаб за день до отъезда принесла пакет, со своим вещами, чтобы затем взять их с собой.
Сразу после экзамена, в обеденное время, к университету подъехал на своей автомашине Мурад, к нему села Зайнаб и они уехали, в библиотеку не ходили.
Они довезли её до дома.
Её об обстоятельствах отъезда на следствии не спрашивали и, давая показания про телефон, ничего не сказала об отьезде Зайнаб с Мурадом это не зафиксировано в протоколе допроса.
В целом протокол допроса записан правильно и она его подписала.
Через 1-2 дня Мурад привёз ей телефон для передачи Зайнаб. Она позвонила, приехала тетя Гуля и забрала телефон.
Оглашаются показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии - том 1,л.д.175-176.
Свидетель ФИО8 показал суду, что им расследовалось данное уголовное дело, была допрошена на предварительном следствии свидетель ФИО11 и другие. Показания давали без какого-либо нажима,или принуждения.
О том, что ФИО11 была вместе с ФИО6 Дата обезличена года перед тем как уехать с Магомедовым М.К., ФИО11 не упоминала.
Судом исследованы материалы дела протокол опроса потерпевшей ФИО6 - Том 1,л.д. 171-173. заявление потерпевшей ФИО6 на имя следователя ФИО8 - Том 1,л.д. 184. показания потерпевшей по протоколу судебного заседания от Дата обезличена года, лист дела 21, Том 2. расписка потерпевшей ФИО6 на имя начальника милиции - том 1,л.д. 80. расписка потерпевшей нал.д. 84, том 2., показания потерпевшей нал.д. 192-197, том 1. показания потерпевшей, данные ею на прошлых судебных заседанияхл.д., том 2 протокол.
По ходатайству сторон,суд исследовал в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13 - том 2,л.д. 53-54; свидетеля ФИО12 - том 2,л.д. 56-57; которых усматривается, что в период пребывания подсудимого и потерпевшей в Чеченской Республике они вели себя как муж и жена, был совершен брак по шариату, отношения между ними были очень хорошие и не свидетельствами о каком либо похищение или насилии в отношение потерпевшей.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14том 2,л.д. 60-61 имама мечети, усматривается, что осенью 2007 года был заключён по мусульманским обычаям брак Мурада с Зайнаб, сами они отсутствовали, не было родителей Зайнаб, а по их поручению был мужчина назвавшийся дядей невесты по имени Дибир-Али, подтвердивший согласие на совершение обряда бракосочетания.
Со стороны жениха был отец.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 - том 2,л.д. 69-70; усматривается, что в июне 2007 года ей позвонил брат ФИО2 Курбан, сообщивший, что Мурад ушёл с Зайнаб. Она приехала из Махачкалы в гор. Кизляр, где возле дома ФИО2 уже собралась толпа людей от ФИО6, угрожали, обстановка была напряжённая. В райадминистрацию, должны были привезти Зайнаб. В администрации находились ФИО6 и другие лица, в присутствии которых доставленная Зайнаб подтвердила своё согласие на отъезд с Мурадом и то,что возвращаться в отцовский дом не хочет.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 - том 2,л.д. 66-69;том 2,л.д. 244-251; усматривается, знала, что Магомедов Мурад полюбил ФИО6 и с ней уезжал.
В конце июля 2007 года, Мурад сказал - Зайнаб находится в редукторном посёлке, забери её к себе.
Зайнаб невеста Мурада, с ним убегала от родителей, те против их с Мурадом свадьбы. Поехала в редукторный посёлок на маршрутном такси, встретила Зайнаб, привезла к себе в квартиру, на третий день приехал ФИО16 и забрал дочь. Зайнаб ещё убегала из дома и оставалась у неё.
Зайнаб и позже созванивалась с ней. Она не видела Зайнаб до первой встречи, и потом Зайнаб у неё не бывала. Мурад Зайнаб не похищал.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ и исследованных показаний свидетеля ФИО17 том 2,л.д. 83-87; усматривается, что летом 2007 года к нему в гор.Махачкалу приехал Магомедов Мурад с ФИО6, с чьими семьями он хорошо знаком. Мурад сообщил, что они собираются пожениться и Дата обезличена года Зайнаб написала расписку о добровольном отъезде с Мурадом с целью выйти за него замуж эта расписка представлена суду приобщена к материалам дела. На следующий день позвонили из гор. Кизляра, чтобы он привёз Зайнаб. Сам Мурад в это время отсутствовал. Он на своей автомашине привёз Зайнаб в администрацию ....
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18- том 2,л.д. 70-72; усматривается, что он является дядей подсудимого и летом 2007 года ему позвонила жена брата Курбана, сообщившая о похищении племянником Мурадом девушки. Он приехал в ..., его позвал глава райадминистрации ФИО10 и потребовал привезти украденную Зайнаб. Они созвонились и Зайнаб из ... привёз знакомый Осман. В присутствии всех Зайнаб отказалась возвращаться домой
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ на суде показаний свидетеля ФИО19 - том 2,л.д. 82-83 усматривается, когда Зайнаб ухала с Мурадом, приехал брат Саадулы - Дибир-Али, сказал, что Саадула заболел в Кисловодске в санатории и он уполномочил быть свидетелем, вместо отца при заключении мусульманского брака.
При заключении был Дибир-Али, районный имам Магомед, племянник муфтия, Израил, отец Мурада. Самого Мурада не было. Со стороны невесты был ее дядя Дибир-Али, со стороны жениха - его отец. Мусульманский брак был заключен в доме покойной Раисат, это сестра Израила, напротив завода КЭМЗ. Присутствовало 6 человек. Все сделали, по рукам взяли, сказали через два дня приходите в село, заберете девочку с дома. Второй раз, когда Зайнаб уехала с ним, её отец Саадула сам сказал, заказывайте зал, заказали зал, потом отложили, потом опять сказал, заказывайте зал и опять отложили.
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ на суде показаний свидетеля ФИО20, усматривается, что Мурад говорил ей, что хочет женится на ФИО6, просил сватать. Когда они пошли, Саадула сказал, что девочка засватана, оставьте этот разговор. Мураду сказали давай не будем, оставим, она засватана, она ему звонила и говорила, что не засватана. Они навели справки, что за кого они говорили, что она засватана, на самом деле она не была засватана. Они ее хотели засватать. Когда Зайнаб первый раз ушла, она сказала ФИО10, что сама ушла.
ФИО21 сказал, что Зайнаб будет у него дома, пока все решат. В третий раз Зайнаб в тапочках и халате ушла. У них находится пакет с ее вещами, фотографии, они в Сочи вместе, отдыхали, Заинаб любит его, ее отец против не отдает и пошел на принцип.л.д. 87-89. 2т./
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ на суде показаний свидетеля ФИО22 - том 2,л.д. 240-242 усматривается, что он отец Магомедова М.К. по просьбе сына трижды отправлял людей Зайнаб, но согласие не давали.Они уехали 11,а Дата обезличена года приехал ФИО16 и требовал вернуть Зайнаб. Пригласил глава райадминистрации ФИО10 для разрешения конфликта попросил привезти Зайнаб. Он позвонил Осману, который привёз Зайнаб в здание районной администрации. В здании администрации Зайнаб категорически отказалась идти с матерью домой и сказала, что она остаётся с Мурадом. Тогда они отвезли Зайнаб домой к ФИО21, у которых Зайнаб находилась двое суток, пока он договаривался с её отцом.
Зайнаб привезли в администрацию ..., Зайнаб в присутствии всех подтвердила, что уехала с Мурадом добровольно и в родительский дом не вернётся.
Через месяц сказали, что у ФИО6 умер родственник, просили отложить брак.
Он сделал заказ на регистрацию, прошло три месяца, ФИО6 не хотели отдавать дочь за его сына, Зайнаб опять ушла из дома.
Дядя Зайнаб - Дибирали дал разрешение и имам Кизлярской мечети в присутствии свидетелей заключил брак по шариату между Мурадом и Зайнаб.
ФИО16 не хотел выдавать Зайнаб замуж за его сына, несмотря на то, что священный обряд был совершён в мечети в присутствии дяди Зайнаб Дибирали. Он неоднократно возвращал Зайнаб домой, когда Мурада посадили, Зайнаб опять ушла из дома ФИО6.
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ на суде показаний показания свидетеля ФИО24 - том 2,л.д. 55-56;том 2,л.д. 242;том 1,л.д. 21-22;- том 2,л.д. 37; усматривается, что свидетель ФИО24 в суде и на предварительном следствии л.д.21, 22) показала, что общается с ФИО23, проживающей Туманяна, 3.
Дата обезличена г на ул Багратиона ..., в начале второго дня, у автобусной остановки, против медучилища ..., стала очевидцем как к остановке, на большой скорости подъехала автомашина марки ВАЗ 2110 черного цвета, резко затормозив из машины выскочил знакомый парень по имени Мурад, кличка «Негр», фамилия ФИО2, быстро затолкал на заднее сиденье автомашины девушку, стоявшую на остановке на ....
Лицо девушки и одежду детально не рассмотрела, заметила, что та попыталась сопротивляться Мураду, который затолкал ее в машину, захлопнув дверь, оббежал машину и рванул с места в сторону микрорайона «Черемушки».
Подумала, что Мурад украл для друзей невесту, Дата обезличена года встретила Гульнару, узнала, что Магомедов Мурад похитил ее племянницу Зайнаб.
Мурад похитил Зайнаб у неё на глазах.
Со слов Гульнары Мурад и его родственники с предложением о свадьбе не обращались. В момент похищения на остановке Зайнаб стояла одна.
В суде ФИО24 изменила показания и заявила, что приведенные выше показания в суде и на предварительном следствии являются вымышленными, их дала по просьбе ФИО23, тётки ФИО6, из жалости, осознала, что из-за её показаний могут осудить Магомедова Мурада.
Фактически ничего не видела было ли Дата обезличена года похищение Зайнаб не знает.
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 - том 1,л.д. 126-129; и показаний свидетеля ФИО16, ранее данных в ходе судебного разбирательства усматривается, что Дата обезличена года вечером в 17 часов ему позвонила его супруга и сообщила, что дочь не вернулась. Им были предприняты все меры по возвращению похищенной дочери, подключены правоохранительные органы, родственники и друзья, поскольку ему чужды такие понятия как похищение невесты и заключение брака по шариату без ведома отца. Никакого согласия на заключение брака он не давал. Сватья со стороны Мурада к нему не приходили. Возврат девушки не носил характер добровольного.
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 усматривается, том 1,л.д. 164-167 что ФИО16 Д-А.Д., родной брат ФИО16, что ни при каком обряде заключения брака по шариату между племянницей Зайнаб с Мурадом он не присутствовал, всё это выдумки, он глубоко верующий человек и ему не свойственно врать.
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 - том 2, лист протокола 12; усматривается, что Дата обезличена года она стояла на остановке возле мед. училища ..., рядом стояла девушка на нее не обращала внимания. Подъехала черная машина вышел парень, похожий на подсудимого и спокойно открыл дверь и силой затолкал стоящую на остановке девушку в машину.
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 том 2, по протоколу лист протокола 19;усматривается, что Дата обезличена года она стояла около мед. училища, ждала своего племянника, подъехала черная машина на скорости подсудимый был за рулем запихнул девушку стоящую одну на остановке в машину и также на скорости уехал. Девушку знает, несколько раз по городу видела.
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 т.2 протокол 13. усматривается, что Дата обезличена года ему позвонил двоюродный брат сказал, чтобы приехал домой к ФИО28огда он приехал все родственники собрались и поехали к Курбану домой, они говорили верните девочку, с их стороны выкрикивали ребята «не вернем».
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 показал суду, что он является товарищем Мурада и знает о его дружбе на протяжении года с Зайнаб. Телефонную трубку в его присутствии Мурад купил в подарок Зайнаб на день её рождения. т.2 70-71,
Судом также исследованы показания подсудимого Магомедова М.К. - том 2,л.д. 268; показания подсудимого Магомедова М.К. - том 1,л.д. 238; показания подсудимого по протоколу судебного заседания, том 2,л.д. 131-135.
заявление матери потерпевшей ФИО31-4: протокол осмотра места происшествия, где каких-либо следов преступления не обнаружено л.д. 13-14); расписка без даты от имени ФИО6, что она добровольно уехала с Магомедовым М.К. л.д. 80); заявление ФИО6 от Дата обезличена года об отсутствии претензий к Магомедову М.К., они поженились и просит прекратить уголовное дело л.д.184); представленная в суд ФИО17 расписка от Дата обезличена года от имени ФИО6 о добровольном отъезде, с целью замужества с Магомедовым М.К.; характеристика подсудимого- положительная,требование о судимости, приговор от Дата обезличена года. Яшкульского суда, постановление от Дата обезличена. о смягчении наказания в отношении Магомедова М.К.и освобождениеот дальнеишего отбытия наказания. .
Анализируя вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Суд считает, что вина Магомедова М.К. в похищении ФИО6 подтверждается приведенными доказательствами:
В судебном заседании потерпевшей ФИО6 - последовательно даны показания о насильственном, похищении её Дата обезличена года Магомедовым М.К., посадке насильственно в его автомашину и перевозке из ... в ... удержания, откуда она была освобождена под силовым давлением организованным её родственниками. Она объяснила и мотивы написания последующих заявлений о согласии потерпевшей и якобы имевшей место согласованной и добровольной поездке в Махачкалу
Она боялась после похищения реакции своего отца и препятствий к возвращению домой, боялась связаться с родственниками, даже по телефону переживая факт похищения.
Также опровергнуты доводы о добровольном освобождение потерпевшей из показаний потерпевшей не усматривается, что её освободил добровольно подсудимый.
Эти показания ФИО6 объективно согласуются с подробными показаниями самой потерпевшей на предварительном следствии л.д. 192, 209) и её последовательными показаниями в суде. исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО23, ФИО31, ФИО16, а также показаниями ФИО24 исследованные в суде. Суд считает, что изменение показаний свидетелем связано с давлением на неё.
Не доверять объективности и достоверности показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, у суда каких-либо оснований не имеется.
Суд оценивает письменные и устные заявления, объяснение потерпевшей взятые у неё стороной Магомедова М.К. и адвокатом критически, она не добровольно уехала с подсудимым, а была похищена - находилась не дома а в полной зависимости от похитителя и под влиянием его родственников, стресс вызванный совершённым похищением ; испытывала стыд и страх перед родителями и родственниками по поводу случившегося похищения; опасения, за свою последующую судьбу, основной целью её на этот момент, являлась цель, пресечения начавшейся межродовой вражды, столкновений.
Суд не признал указанные заявления, объяснение ФИО6 допустимыми доказательствами, поскольку - на день их получения уже имелось возбужденное уголовное дело, а эти документы были получены вне рамок его расследования.
Оценивая показания ФИО24, на предварительном и судебном следствии где она дала первоначально последовательные, согласующиеся между собой и свидетелем ФИО23 показания, что видела как Магомедов М.К., остановив автомашину, выскочил, затолкал стоявшую на автобусной остановке ФИО6 и уехал, суд обращает внимание на то, что Эти показания совпадают с показаниями самой потерпевшей с которой свидетельница в контакт немогла вступить и таким образом немогла знать таких деталей на момент показаний.
Суд считает измененные показания в суде ФИО24 даны под влиянием уговоров родственников подсудимого, а потому даёт им критическую оценку взяв, за основу её первые показания в судебном заседании и на предварительном следствии и которые она подтвердила после оглашения их в суде, признав искренними и верными.
Суд пришел к выводу что показания Магомедова М.К. о согласованном отъезде с ним ФИО6 подтверждены лишь свидетелями ФИО34, ФИО20, ФИО33, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО30, ФИО7, ФИО13, ФИО32 - его близкими родственниками и друзьями, не являющимися очевидцами похищения, а свидетельствующими с его слов. Они заинтересованы в благоприятном для подсудимого исходе дела, ими даны ложные показания с целью оказания содействия в избежание уголовного наказания, а потому суд дает им критическую оценку.
Суд пришел к выводу что показания ФИО11, в суде, не соответствует действительности, В ходе допроса на предварительном следствии ФИО11 не свидетельствовала, что знала о готовящемся добровольном отъезде из дома Мурада с Зайнаб, а в суде поддавшись а уговору родственников подсудимого стала утверждать о сговоре последних в её присутствии. При этом сначала подтвердила правдивость, правильность протокола допроса, но в то же время, после его оглашения в судебном заседании, не смогла внятно объяснить причины расхождений показаний на следствии и в суде. Никаких препятствий для дачи показаний о добровольности выезда при допросе её следователем ФИО8 неимелось, однако показаний по якобы хранившимся у неё вещам, и добровольному отъезду она не дала, что свидетельствует о ложности ее показаний.
Суд критически оценил показания Магомедова М.К., ФИО11, ФИО7 ФИО24 (повторные в суде), не соответствующими действительности, преследующими цель содействия подсудимому Магомедову М.К. избежать уголовной ответственности.
Оценивая показания свидетеля ФИО2 А-Г.П., суд приходит к мнению, что они даны вследствие его заблуждение, поскольку он не утверждал что знаком лично с ФИО6 Д-А.С. (с которым не был знаком)
С учётом изложенного, суд считает достоверными, объективными показания свидетелей со стороны потерпевшей и её показания в суде.
В части положений примечания к ст.126 УК РФ, в ходе разбирательства дела в достаточной степени установлено, что потерпевшая ФИО6 была возвращена под давлением возникших обстоятельств, то есть когда были подключены родственники потерпевшей, Главы администрации района, авторитетные люди, потребовавшие от родственников ФИО2 возвратить похищенную ФИО6 родителям.
На основании изложенного суд находит доказанной вину подсудимого Магомедова М.К. в похищении человека - ФИО6, его действия судом квалифицируются по ст.126 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ч.2 ст.68 УК РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, по делу не установлено.
Решая вопрос о наказании Магомедова М.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления относящегося к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; данные о его личности характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, с у д
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Магомедова Мурада Курбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Магомедова Мурада Курбановича обязанность встать на учет в органах исполняющих наказание, не менять места жительства и места работы без уведомления органов ведающих исполнением приговора, регулярно являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Магомедова М.К. оставить прежнюю - подписку о невыезде
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления в силу приговора и зачесть в срок отбытия наказания период с Дата обезличена года по день освобождения из под стражи Дата обезличена года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Ю.Л. РЕЗНИК