П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
гор. Кизляр, РД 28 января 2010 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Наникова Г.П.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кизляра Шихтаимова А.А.,
подсудимого Газимагомедова Г.М.,
его защитника адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Гаджиева Г.Ш.,
представившего удостоверение № 284 и ордер № 693,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Кубеневой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Газимагомедова Газимагомеда Магомедовича, родившегося Дата обезличена года в ... РД, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... «а», ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Газимагомедов Г.М. Дата обезличена года, примерно в 14 часов, находясь в салоне красоты «5-Звёзд» по ... ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, похитил со стола из кабинета, автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 6 500 рублей и колонки марки «Кенвуд» стоимостью 3 500 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие гражданке ФИО3, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Газимагомедов Г.М. виновным себя признал полностью и показал суду, что примерно в середине ноября месяца 2009 года, около 13 часов, пришел в салон красоты «5-звёзд», расположенный по ... ..., где работает его знакомая девушка. Салон красоты «5-звезд», находится в аренде у гражданки ФИО3 X.Г.. На столе-тумбе в кабинете салона красоты он заметил автомагнитолу марки «Пионер» и две колонки марки «Кенвуд», принадлежащие ФИО3 После у него возник умысел на кражу автомагнитолы и колонок. Когда ФИО3 X.Г. отвлеклась, он тайно похитил автомагнитолу с колонками и ушел к себе домой. Примерно через 3 недели его по телефону вызвал участковый уполномоченный милиции и сообщил, что ФИО3 X. Г. на него написала заявление по факту кражи. Он признался, что похитил автомагнитолу «Пионер» и две колонки «Кенвуд». Указанные автомагнитолу и колонки, он добровольно выдал участковому уполномоченному милиции. Он с потерпевшей ФИО3 примирился, живут по соседству, она к нему никаких претензий не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон.
Вина подсудимого Газимагомедова Г.М. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО3 показала суду, что она является предпринимателем и снимает в аренду помещение салона красоты «5-звезд», расположенный по ... .... В салоне красоты у неё также работает другой женский персонал. Дата обезличена года, около 13 часов, в салон красоты пришел ранее знакомый Газимагомедов Г.М., к девушке, работающей в её салоне. Ухода Газимагомедова Г. она не заметила, но после этого обнаружила пропажу с кабинета автомагнитолы марки «Пионер» и двух колонок марки «Кенвуд». Она заподозрила в краже Газимагомедова Г., так как последний имел свободный доступ в кабинет салона и ранее просил её продать автомагнитолу и колонки, но она отказала. В последующем Газимагомедов Г. признался в краже и она неоднократно просила вернуть похищенные автомагнитолу и колонки, но последний обещаниями тянул то тех пор, пока она не обратилась с заявлением о краже. Ранее в своем заявлении, она указала стоимость похищенного магнитофона и колонок всего 15 000 рублей, но с учетом того, что они бывшие в употреблении, в настоящее время их стоимость составляет автомагнитола «Пионер» - 6 500 рублей и колонки» Кенвуд» - 3 500 рублей. Причиненный ущерб на сумму 10 000 рублей для неё является значительным, однако они с подсудимым являются хорошими знакомыми, живут по соседству, он извинился за совершённую кражу, ущерб ей возместил, потому претензий материального и морального характера к нему не имеет, потому просит дело прекратить за примирением
Из оглашённых и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний находящегося за пределами республики в местах лишения свободы свидетеля ФИО6 усматривается, что Дата обезличена года он пришел в салон красоты «5-звёзд», по ... ..., где работает знакомая ФИО3 В ходе беседы ФИО3 X. сказала ему, что их общий знакомый Газимагомедов Г. тайно похитил из кабинета в салоне красоты. принадлежащие ей автомагнитолу «Пионер» и две колонки марки «Кенвуд». В последующем он встретил Газимагомедова Г. и тот признался ему в краже автомагнитолы и колонок. В декабре месяце 2009 года ему стало известно, что ФИО3 обратилась в милицию с заявлением на Газимагомедова Г.М., так как последний не вернул автомагнитолу и колонки.
Свидетель ФИО8 показал суду, что к нему обратилась с заявлением потерпевшая ФИО3 о том, что Дата обезличена года в её салон красоты «5-звед», по ... пришел ранее знакомый Газимагомедов Г. М. и тайно похитил из кабинета принадлежащие ей автомагнитолу марки «Пионер» и две колонки марки «Кенвуд». Газимагомедов Г.М., имел свободный доступ в её кабинет и ранее просил ее продать автомагнитолу с колонками, однако она отказала. Газимагомедов Г. признался в краже и на неоднократные просьбы вернуть похищенное, то есть около 3-х недель, не вернул до тех пор, пока ФИО3 X. не обратилась с заявлением о краже. Им был установлен ФИО7 проживающий по адресу: ..., ... ... «а» ..., который признался в содеянном полностью, подтвердив, что действительно приходил в указанный салон красоты 13 ноября сего года и когда ФИО3 отвлеклась, тайно похитил автомагнитолу и колонки. Кроме Газимагомедова Г.М. в салоне красоты никого не было. Ранее в своем заявлении ФИО3 указала стоимость похищенной автомагнитолы марки «Пионер» и колонок марки «Кенвуд» всего 15 000 рублей, но с учетом того, что они бывшие в употреблении, их стоимость составляет автомагнитола «Пионер» 6500 рублей и колонки «Кенвуд» 3500 рублей. По заявлению им был собран соответствующий материал.
Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
протоколом принятия устного заявления ФИО3 согласно которому Дата обезличена года парень по имени Гази тайно похитил автомагнитолу «Пионер» стоимостью 15000 рублей с помещения дамского салона л.д.5); согласно справке стоимость похищенной автомагниолы марки «Пионер» составляет 6500 рублей, а стоимость автомобильных колонок марки «Кенвуд» составляет 3500 рублей л.д.7); протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом происшествия является салон красоты «5 звезд» по ..., в ходе проведенного осмотра на месте происшествия ничего не обнаружено и не изъято л.д. 9-12); похищенная автомагниола марки «Пионер» черного цвета и две колонки марки «Кенвуд» осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей под расписку л.д. 22-26).
Анализируя собранные доказательства в их совокупности суд находит доказанной вину подсудимого Газимагомедова Г.М. в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом чего действия подсудимого Газимагомедова Г.М. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 61, 63 УК РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Газимагомедова Г.М. по делу не имеется.
При этом потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с письменным заявлением, что он примирилась с подсудимым, тот загладил ей причинённый материальный ущерб и моральный вред, а потому просит прекратить уголовное дело в отношении Газимагомедова Г.М. за примирением сторон, свободное волеизъявление, чего подтвердила в судебном заседании.
Подсудимый также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Шихтаимов А.А. поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого, просил удовлетворить ходатайство по тем основаниям, что Газимагомедов Г.М. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, проживает с матерью, которая является инвалидом 2 группы, с места жительства характеризуется с положительной стороны, преступление совершил впервые, загладил причинённый вред, состоялось примирение с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
При этом суд принимает во внимание, что имеются все обстоятельства, содержащие условия создающие предпосылки к прекращению уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, а именно: Газимагомедовым Г.М. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; он ранее не судим, совершил преступление впервые; с места жительства характеризуется положительно л.д. 39-40); в ходе судебного разбирательства установлен факт примирения сторон и они согласны с этим; в содеянном подсудимый признался и раскаялся.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований препятствующих прекращению настоящего уголовного дела за примирением сторон не имеется, потому оно подлежит прекращению.
На основании сти.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, с у д
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Газимагомедова Газимагомеда Магомедовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Газимагомедова Г.М. - подписку о невыезде - отменить.
Копию постановления направить подсудимому Газимагомедову Г.М. и прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Г.П. Наников