П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД Кизлярский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Августина А. А., с участием помощника прокурора <адрес> РД Алиева М.И. подсудимой Кулько Л.П., защитника Магомедова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, при секретаре Василенко Л.Г., рассмотрев в <адрес> Дагестан уголовное дело в отношении: Кулько Лилии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей 2 малолетних детей, не военнообязанной, временно не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кулько Лилия Павловна обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной, об уголовно ответственности по ст. 131 УК РФ, хотя в половую связь с ФИО2 она вступила добровольно. В ходе следствия, факты изложенные в заявлении Кулько Л.П. не нашли своего объективного подтверждения. С заявлением об изнасиловании Кулько Л.П. обратилась в связи с тем, что она была разгневана на ФИО2 за то, что он выставил её на посмешище и начал рассказывать о вступлении с ней в половую связь своим друзьям. Санкция за совершение преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. Своими умышленными действиями, выразившимися в заведомо ложном доносе, в деянии, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, Кулько Л.П. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своим защитником, Кулько Л.П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Кулько Л.П. подтвердила заявленное ранее ходатайство, а так же то, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, были соблюдены. По ходатайству подсудимой Кулько Л.П., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2 дело рассмотрено по правилам ст.316 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства. Собранные по делу доказательства дают основание для вывода суда о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кулько Л.П., обоснованно и полностью доказано. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Кулько Л.П. по ч.2 ст.306 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кулько Л.П. за примирением сторон, указав, что они с Кулько Л.П. примирились, она принесла извинения, и он никаких претензий к ней не имеет. С заявлением также обратилась подсудимая Кулько Л.П., которая не возражала против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель, в своей речи полагал необходимым отклонить заявленное потерпевшим ФИО2 и Кулько Л.П. ходатайства в связи с тем, что объектом данного преступления является отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а так же подсудимым по его мнению не заглажен моральный вред нанесенный потерпевшему ФИО2 Защитник подсудимого Магомедов И.А., заявил, что его подзащитная преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась в совершении преступления, примирилась с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное преступление является преступлением средней тяжести, просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае потерпевший ФИО5, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулько Л.П., указал, что причиненный ему вред подсудимой заглажен. Как разъяснено в п.12 постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Учитывая, что Кулько Л.П. ранее не судима, совершила преступление средней категориитяжести впервые, в содеянном преступлении призналась и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и, принимая во внимание требования ст.25 УПК РФ, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимую Кулько Л.П. и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кулько Лилии Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения избранную в отношении Кулько Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий А.А.Августин Постановление отпечатано в совещательной комнате.