П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ Кизлярский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омарова Р. О., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> м.И. адвоката Пикалова П. Е., представившего удостоверение № и ордер № от 28. 03. 2011г. подсудимого Магомедова С. М., потерпевшей ФИО3, при секретаре Гольтяпиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Магомедова Султана Мусаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, дачное общество «Золотая Долина», зарегистрированного <адрес>, судимого Приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к трем годам лишения свободы в ИК общего режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Магомедов С. М. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, проходя по <адрес> мимо кафе «Лезгинка», заметил лежащий на ограждении кафе телефон марки «Сони - Эриксон», принадлежащий хозяйке кафе ФИО3, где тут же у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и он решил открыто похитить данный телефон. Реализуя свой преступный умысел, в присутствии потерпевшей Магомедов С. М. взял данный телефон в руки и убежал с телефоном, а потерпевшая побежала за Магомедовым С. М., кричала вслед, требуя вернуть телефон. Однако, Магомедов С. М., осознавая открытый характер своих действий, игнорировал требования потерпевшей о возврате телефона, открыто похитил этот телефон и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 13800 рублей. Таким образом, Магомедов С. М. своими умышленными действиями, выразившимися в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ. Подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения в связи с полным признанием вины и раскаянием в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им ясны. Основанием применения особого порядка рассмотрения уголовного дела является ходатайство подсудимого Магомедова С. М. заявленное на следствии, согласованное с адвокатом и поддержанное им в суде и удовлетворенное судом и согласие прокурора на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела. Срок наказания ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что допускает применение особого порядка судебного разбирательства дела. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Магомедов С. М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его подпадают под признаки ч. 1 ст. 161 УК РФ. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Магомедову С. М. является наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову С. М. является наличие непогашенной судимости. С учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает целесообразным для перевоспитания Магомедова С. М. применить изоляцию от общества. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому назначается не выше две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Магомедова Султана Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет и 6/ шесть/ месяцев лишения свободы На основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Останскинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Магомедову С.М. три года и шесть месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима Меру пресечения в отношении Магомедову С. М. содержания под стражей, оставить без изменений. Срок наказания Магомедову С. М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественное доказательство телефон марки «Сони - Эриксон», хранящейся в камере хранении в Кизлярском ОВД возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3 проживающей <адрес>, кВ. 45 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в случае, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Текст, приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Омаров Р.О.