ст.158 ч.2 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омарова Р. О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Алиева М.И.

адвоката Магомедовой М. М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тисалова А. С.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Гольтяпиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тисалова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кр. <адрес>, РД, гражданина РФ, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, ул. ВЛКСМ <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого 18. 04. 2007 года Кизлярским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18. 06. 2010 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тисалов А. С. будучи ранее судим, а именно 18. 04. 2007 года Кизлярским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободившись 18. 06. 2010 года из мест отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление.

Так он, в начале декабря месяца 2010 года, примерно в 12 часов, находясь в гостях у ФИО6, проживающей в <адрес> РД, имея умысел на хищение чужого имущества воспользовался тем, что последняя спала зашел в гостевую комнату, откуда тайно похитил деньги в сумме 2500 рублей, женскую дубленку марки «Хонг О. С.» стоимостью 7500 рублей, женскую куртку стоимостью 4500 рублей и женские брюки стоимостью 900 рублей, всего денег и имущества на общую сумму 15400 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последней значительный материальный ущерб. В последующем в этот же день, женскую дубленку похищенную у ФИО7 он продал в помещении магазина «На дому», расположенного по <адрес>, продавцу ФИО8 за 1000 рублей.

Таким образом, Тисалов А. С. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов находясь в гостях у ФИО9, проживающего в <адрес>, расположенного по <адрес> РД, имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в зал и тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 2680» стоимостью 2500 рублей, с симкартой оператора «Билайн» стоимостью 150 рублей, на лицевом балансе которой находилось 50 рублей, всего на общую сумму 2700 рублей, принадлежащие ФИО4 чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения в связи с полным признанием вины и раскаянием в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им ясны.

Основанием применения особого порядка рассмотрения уголовного дела является ходатайство подсудимого Тисалов А. С. заявленное на следствии, согласованное с адвокатом и поддержанное им в суде и удовлетворенное судом и согласие прокурора на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Срок наказания п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что допускает применение особого порядка судебного разбирательства дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Тисалов А. С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его подпадают под признаки п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающим наказание Тисалову А. С. по делу не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающих, наказание Тисалову А. С. является рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимому Тисалову А. С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен. Суд также считает необходимым назначить наказание Тисалову А.С. с учётом правил рецидива преступления в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом прежней судимости Тисалова А. С. суд считает целесообразным для его перевоспитания применить изоляцию от общества.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому назначается не выше две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тисалова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи у ФИО7 1/ один/ год и 6/ шесть/ месяцев

По ст. 158 ч.2 п.» В» УК РФ по эпизоду кражи у ФИО4 1/ один/ год лишения свободы.

На основании ст. 68 ч.2 УК РФ с учетом правил рецидива преступлений окончательно к отбытию назначит два года лишения свободы в ИК строгого режима

Меру пресечения в отношении Тисалова А. С. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в случае, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. При подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Текст, приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Омаров Р.О.