1-153/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2011 год город Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд в составе:
председательствующего судьи Резник Ю.Л.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора города Кизляра Алиева М.И.,
потерпевшего ФИО4.,
подсудимого Дадавова Т. К.,
защитника Симонян Т.М.,
представившего удостоверение № и ордер № от
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Дадавова Тимура Камиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дадавов Тимур Камилович по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в середине января 2011 года в 23 часа имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проникли на территорию ООО «Нижнетерский консервный завод», расположенного по <адрес>, воспользовавшись открытой входной дверью, проникли в помещение - в кабинет бухгалтерии, и попытались тайно похитить персональный компьютер марки «BENQ» стоимостью 35 000 рублей принадлежащий ООО ЛВЗ «Кизляр».
По не зависящим от них обстоятельствам, в связи со срабатыванием охранной сигнализации, не смогли довести преступный умысел до конца.
Своими умышленными действиями Дадавов Тимур Камилович совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Подсудимый Дадавов Тимур Камилович в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по его ходатайству, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, после консультации с защитником, и повторно заявленному в суде, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные ст. сг.314, 315 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
Суд, изучив материалы предварительного расследования, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, органами следствия по ч.3 ст. 30. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицировано правильно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Дадавова Тимура Камиловича установлены, свершение преступления впервые, раскаяние, осознание вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу не установлены.
При решение вопроса об ответственности подсудимого Дадавова Тимура Камиловича, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможность исправления осужденного, учитывает данные о личности, не судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления не исполнилось 19 лет, подлежит призыву в Армию.
Суд учитывает, что Дадавов Тимур Камилович, вину полностью признал и в содеянном преступлении раскаялся. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.
Суд так же учитывает, что представитель потерпевшего ФИО4 к подсудимому претензий не имеет, обратился с письменным ходатайством о прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как материальный и моральный вред заглажен.
С учетом того, что совершено покушение, и совершенное преступление, относится к категории средней тяжести, Суд считает возможным принять решение о прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, создающие предпосылки к прекращению уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Совершённое подсудимым преступление не относится к категории тяжких, согласно ответа ИЦ МВД он ранее не судим, характеризуется положительно, совершил преступление совершил впервые.
Ещё до примирения подсудимый загладил причинённый материальный и моральный вред, в ходе судебного разбирательства в содеянном сознался и раскаялся, установлен факт примирения сторон и стороны согласны с этим.
Согласно требований п.1 ст.254 УПК РФ.
Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Принимая решение, суд оценивает, личность подсудимого ранее не судимого, характеризуется положительно, прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние и осознание вины, характеристику по месту жительства. Отягчающие обстоятельства, судом неустановленны.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что оснований препятствовавших прекращению настоящего дела за примирением сторон, а также причин к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого не имеется.
Порядок, основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.ст. 25, 27 УПК РФ, ст.76 УК РФ разъяснен, подсудимый и потерпевший понимают, и совместно ходатайствуют о прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 24 ч.3, 25, 239, 254, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дадавова Тимура Камиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дадавову Тимуру Камиловичу, подписку о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Гражданский иск не заявлен материальный и моральный ущерб возмещен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Текст постановления составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Ю.Л.Резник