ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О возвращении дела прокурору
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
Кизлярский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Августина А.А.
с участием гос. обвинителя — попощника прокурора <адрес> Рамазанова И.Т.
подсудимых Магомедова С.Ю., Магомедова М.Н. и Алиева А.М.
защитника подсудимого Магомедова С.Ю. – адвоката Мухтарова М.М.
защитника подсудимого Магомедова М.Н. – адвоката Пикалова П.Е.
защитника подсудимого Алиева А.М. – адвоката Магомедова Т.Г.
при секретаре Василенко Л.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Магомедова Саида Юнусовича, Магомедова Магомеда Нурмагомедовича и Алиева Алимагомеда Микаиловича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кизлярского городского суда имеется уголовное дело в отношении Магомедова С.Ю., Магомедова М.Н. и Алиева А.М. обвиняемых органами предварительного следствия в серии краж из автомобилей припаркованных возле домов, а именно в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства, при допросе ФИО9, указанного в обвинительном заключении в качестве потерпевшего, судом установлено, что в действительности автомобиль «Волга 2902» за гос. номером Е873ХЕ 26 рус., с которого, согласно предъявленному обвинению, подсудимыми Магомедовым С.Ю., Магомедовым М.Н. и Алиевым А.М. были сняты и похищены два колеса, ФИО9 не принадлежит.
В суде ФИО9 заявил, что указанный автомобиль принадлежит некому гражданину по имени ФИО12, проживающему, насколько ему известно, в <адрес>. Автомобиль владельцем был оставлен в 2010 году, точно дату не помнит, возле его дома для ремонта, поскольку он занимается ремонтом автомобилей. Кроме того, во время предварительного следствия его фактически не допрашивали, а дали подписать лишь какие - то бумаги и он не знал, что привлечен к участию в деле в качестве потерпевшего.
По ходатайству государственного обвинителя Рамазанова И.Т. в судебное заседание были вызваны и допрошены в качестве свидетелей ФИО6и ФИО7
Допрошенный в качестве свидетеля следователь СО ОВД по <адрес> ФИО6 суду пояснил, что решение о возбуждении уголовного дела по указанному факту совершенного преступления принимал он. В связи с тем, что автомобиль «Волга 2902» за гос. номером Е873ХЕ 26 рус. был припаркован возле дома ФИО9 им было принято решение о признании его потерпевшим. В подробности того, действительно ли автомобиль принадлежит ФИО9, он не вдавался. Впоследствии, в связи с его уходом в отпуск, уголовное дело в отношении Магомедова С.Ю., Магомедова М.Н. и Алиева А.М. было передано в производство следователя ФИО7, который и направил уголовное дело с обвинительным заключением в суд.
Следователь СО при ОВД по <адрес> ФИО7 в своих показаниях в суде данных им в качестве свидетеля пояснил, что в действительности ему было передано данное уголовное дело следователем ФИО6, и что он не устанавливал после передачи ему дела факт принадлежности автомобиля «Волга 2902» за гос. номером Е873ХЕ 26 рус. гражданину ФИО9
Выслушав показания потерпевшего и свидетелей, суд находит необходимым настоящее уголовное дело возвратить прокурору, по следующим основаниям:
Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Рамазанов И.Т., инициативу суда о возвращении уголовного дела прокурору поддержал, пояснив суду, что допущенная следователем ошибка при составлении обвинительного заключения является существенной и не может быть устранена в ходе судебного разбирательства.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» указано, что в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
Таким образом, признание ФИО9 потерпевшим по делу, нарушает предусмотренные ст. 42 УПК РФ права законного владельца указанного автомобиля,
личность, которого в ходе предварительного следствия не установлена, который не признан потерпевшими соответственно ему и не разъяснены права в соответствии со ст. 42 УПК РФ. Неустановленное лицо не допрошено в качестве потерпевшего, и в соответствии с требованиями ст. 216 УПК РФ не ознакомлено с материалами уголовного дела, не включено в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, что является существенным нарушением требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, и что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Магомедова Саида Юнусовича, Магомедова Магомеда Нурмагомедовича и Алиева Алимагомеда Микаиловича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения, избранную подсудимому Магомедову Саиду Юнусовичу, Магомедову Магомеду Нурмагомедовичу и Алиеву Алимагомеду Микаиловичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Августин