г. Кизляр 22 апреля 2010 года Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Рамазанова И.Т. подсудимого ФИО6 защитника ФИО2 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года Потерпевшего ФИО3 при секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживавшего в ..., ... ..., со средним образованием, военнообязанного, неработающего, гражданина Туркменистана неженатого, судимого Дата обезличена года Кизлярским городским судом по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к трём годам четырём месяцам лишения свободы, освободившегося Дата обезличена года обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 Дата обезличена года, примерно в 13 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому Номер обезличен, расположенному по ... ..., где путем свободного доступа через незапертую калитку зашел во двор данного домовладения, после чего путем отжатия входной двери незаконно проник в дом и из вазы находившейся в гостиной комнате тайно похитил деньги в сумме 50000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он является гражданином Туркменистана. Дата обезличена г. он освободился из мест лишения свободы. Чтобы поехать домой, он сначала поехал в ... и до Дата обезличена г. он находился там. Чтобы поехать в Туркменистан ему были нужны деньги. В ... жизнь дорогая и ему пришлось приехать в .... Дата обезличена г. он приехал в ..., где у него есть родственники. Он сразу стал искать себе жилье, ходил по всему городу целый день, не только по ... ночевал возле базара, на следующий день он пошел в сторону вокзала, где его задержали сотрудники ППС, которые подошли к нему и предложили предъявить документы. Он предъявил им справку об освобождении и предложил им 100 рублей, но они отказались. Его забрали в Уголовный розыск, где у него забрали все вещи и начали бить. Он им сказал, что у него гепатит, что если его ударят в печень, он может умереть и они перестали его бить. В кабинет пришел начальник уголовного розыска и работник по имени ФИО16, который представился заместителем начальника следственного отдела. Сотрудник по имени ФИО16 сказал ему, что он все равно не сорвётся с гор. отдела, что если он не признаюсь в краже, то ему подкинут наркотики. ФИО16 говорил « Возьми все на себя, а мы отпустим до суда тебя на подписку и с судьей договоримся. Скажи, что сломал дверь и забрал с вазы деньги». Его закрыли в ИВС, и на следующий день следователь ФИО13 привел его на санкцию к судье Омарову, где он говорил, что не совершал этой кражи, что нет потожировых следов на деньгах. Он эту кражу не совершал, его следов на деньгах нет. Он получил деньги в сумме 20 тыс. рублей при освобождении. У него ничего не было, чем он мог сломать дверь. Он не знает, где находится ..., в данный момент он эту улицу не сможет найти. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал признательные показания, так как ему предложили, или он садится за наркотики, или его отпускают на подписку, у него не было варианта выйти из гор. отдела поэтому он признается в краже Несмотря на непризнание вины виновность ФИО6 в предъявленном обвинении, подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО6 данными при производстве предварительного следствия в присутствии защитника, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также протоколами следственных действий и иными документами. Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО3 показал, что Дата обезличена года, примерно в 13 часов он со своей матерью ФИО3 поехал за продуктами на центральный рынок. В 14 часов они вернулись домой и обнаружили, что входная дверь в дом открыта, а из дома пропали деньги в сумме 50000 рублей, которые находились в вазе в одной из комнат. Во дворе на снегу были следы, которые вели от соседа и по этим следам он пошёл к соседу ФИО7, который сказал, что примерно в 13 часов 30 минут около их дома находился какой-то подозрительный мужчина и возможно тот мужчина и совершил кражу его денег. Пропали деньги, которые были разными купюрами от 10 рублёвых до 1.000 рублёвых, а также пустые шкатулки от золотых изделий. Так, допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он находился у себя дома, смотрел телевизор и увидел, что кто-то ходит у него во дворе. Он подумал, может быть человек хочет воды попить и вышел во двор. Он вышел и спросил, что нужно. Человек ответил, что ищет квартиру. Он ответил, что у них квартир нет. И тот вышел за калитку и ушел в сторону дома ФИО3. Приехали работники милиции и забрали в отдел. Он описал человека, который заходил во двор. Когда он находился в отделе милиции, туда привели мужчину, в котором он опознал лицо, которое Дата обезличена года заходил к нему во двор, а затем ушел в сторону дома ФИО3. Этот мужчина назвался ФИО6 Юрием и в его присутствии признался работникам милиции в совершении кражи 50000 рублей из дома ФИО3. Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО8 показал, что Дата обезличена года утром на разводе от оперативного дежурного узнал о краже денег в сумме 50000 рублей из дома Номер обезличен по ... ..., а также получили ориентировку на мужчину по приметам: седой, худоватый. Неся службу и двигаясь по ... ..., они увидели мужчину, которого они задержали на повороте ... выяснили личность мужчины и поехали его освидетельствовать. После чего хотели повезти в ОВД по .... Мужчина стал говорить: «Давай договоримся, не надо везти в ОВД» и предлагать деньги. Он спросил: «Откуда у тебя деньги?» мужчина сказал, что своровал их на ... и сам предложил показать дом, где он совершил кражу. Они поехали на ..., где мужчина показал на дом Номер обезличен. После этого они доставили ФИО19. в ОВД и передали в ОУР. Так, допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО9 показал, что Дата обезличена г. они заступили на ПМГ. Утром на разводе зачитали ориентировку, что было украдено 50 000 рублей. Сказали, что подозревается мужчина лет сорока, бледное лицо, похож на больного. Они записали описание. По пути движения, примерно в 15 часов, они повернули на ... в сторону вокзала. Там увидели человека, по описанию похожего на человека по ориентировке. Они остановили мужчину, представились и предложили показать документы. Мужчина представил справку об освобождении, также при нём была сумка, в которой были деньги. Они спросили, откуда у него деньги, он ответил, что заработал эти деньги. Они посадили мужчину в автомашину, произвели личный досмотр и решили доставить в отдел для проверки. Мужчина стал нервничать, и говорил «Давай договоримся». Старший ему сказал, что он похож на человека, указанного в ориентировке. Мужчина обещал показать, где он совершил кражу. Они поехали на ... и мужчина показал дом, где он совершил кражу. После чего они доставили его в отдел и отдали сотрудникам Уголовного розыска. Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО10 показал, что Дата обезличена г. на построении им была дана ориентировка на светловолосого, худощавого, бледного человека и находясь на ПМГ 317 на пересечении ... они увидели ФИО6, подошли к нему, представились и предложили представить документы, удостоверяющие его личность. ФИО6 представил справку об освобождении, также при нём была сумка. Они спросили, что находится в сумке, ФИО6 ответил, что у него в сумке находятся деньги. Они посадили ФИО6 в автомашину и сказали, что повезем его в отдел. ФИО6 попросил его не везти в отдел и стал предлагать деньги. Они спросили у ФИО6, откуда у него деньги, он сказал, что совершил кражу 50 тыс. рублей по .... Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО12 показал, что Дата обезличена г. к ним в уголовный розыск работниками ППС доставлялся ФИО6 При нем были обнаружены деньги. Деньги были купюрами по 100 и 50 рублей. Он позвонил и вызвал дежурного следователя. Пришел следователь ФИО11 При изъятии у ФИО6 денег он не присутствовал. ФИО6 признался в совершении кражи по ... начал проводить необходимые следственные действия. Ему впоследствии сказали, что у ФИО6 в трусах были найдены деньги. Так, допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда наряд ППС доставил в отдел ФИО6 Он выехал на место кражи на ... и собрал первичный материал и допросил ФИО6 сначала в качестве свидетеля, потом в качестве подозреваемого. При допросе ФИО6 дал признательные показания в присутствии своего защитника. ФИО6 подтвердил, что совершил кражу на ..., часть денег была у него изъята. У ФИО6 он телефона не видел и не изымал. Аналогичное показал допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года и план схемой к протоколу осмотра места происшествия установлено, что в ходе осмотра в домовладении по ... ... было обнаружено и изъято три следа пальцев рук со створки шкафа и упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью МРЭКО «Кизлярский»/л.д. 5-8/ Протоколом выемки от Дата обезличена года установлено, что в ходе выемки у ФИО6 изъято 4.000 рублей /л.д. 34/ Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что на трёх дактилоплёнках извлеченных из конверта представленных на экспертизу имеется два следа пальцев рук пригодных для идентификации, след пальца Номер обезличен оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3, след пальца Номер обезличен оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3 чья дактилоплёнка представлена на исследование. Фототаблицей к заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года / 57-62/ Протоколом от Дата обезличена года установлено, что произведена выемка 5400 рублей.л.д.65/ Протоколом осмотра от Дата обезличена года установлено, что осмотрены деньги в сумме девять тысяч четыреста рублей следующими купюрами: пять купюр достоинством тысяча рублей за номерами ЬИ 5576826, ЬИ 5576825, ОА 4267128, ЬХ 3587465, ЬИ 4735468; четыре купюры достоинством пятьсот рублей за номерами ЛТ 9784697, лк 3455719, ЛМ 0919266, ЛВ 0386931; 22 купюры достоинством сто рублей за номерами НЧ 2069509, ПС 0284999, ЧЗ 8776132, БХ 9464117, ВГ 2430370, ПП 3722225, ЯЛ 2993012, НП 1245792, ЛН 3892879, ЬМ 8788113, БТ 8470998, КА 9002698, ГЗ 7297754, мч 4444219, ПИ 4423467, ЛИ 7678953, МС 9865165, ЯВ 0710194, ОА 8269952, ЯХ 5614996, ПЬ 0340876, ГЭ 0667850; четыре купюры достоинством пятьдесят рублей за номерами ЧЭ 5310579, СА 7458512, ЧО 6336225, ЧЧ 0530738.л.д.66/ Из постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от Дата обезличена года усматривается, что вещественными доказательствами по делу признаны: деньги в сумме 9400 рублей хранящиеся в СО при ОВД по .... л.д.67/ Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении вменённого ему преступления. Доводы подсудимого ФИО6 и защиты, высказанные в судебном заседании, о том, что вмененную кражу, в ... по ... ФИО6 не совершал, суд считает несостоятельными, они опровергаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. а именно: показаниями самого ФИО6 данными при производстве предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшего ФИО3 и допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, а также протоколами следственных действий и материалами, исследованными в судебном заседании. Признавая показания ФИО6 данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО6 не содержат никаких противоречий и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценивая показания ФИО6 данные им на суде как недостоверные, суд исходит из того, что они полностью опровергаются материалами дела. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО6 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО6 тайно похитил деньги в сумме 50000 рублей. При таких данных действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО6 предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу является особо опасный рецидив преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6 предусмотренные ст. 61 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены. При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитываются характер и степень общественной опасности свершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства дела. Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства — денежные средства в сумме 9400 рублей возвратить потерпевшему ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 Юрия Владимировича оставить без изменения – заключение под стражей, срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с зачётом предварительного заключения - с Дата обезличена года. Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО19 в счёт возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 40.600 (сорок тысяч шестьсот) рублей, По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 9400 рублей хранящиеся СО при ОВД по городу Кизляру возвратить потерпевшему ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденные в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья У.М.Магомедов