П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19.12. 2011 года г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе:
Председательствующего судьи Августина А.А.;
при секретаре Василенко Л.Г.;
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра Гомленко К.В.;
подсудимого Кабардиева Р.А.,
адвоката подсудимого Магомедовой М.М.,
представившей ордер №721 от 15.11.2011 года, имеющей удостоверение № 371;
потерпевшего ФИО5,
законного представителя потерпевшего ФИО19;
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кабардиева Рашида Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем в Управлении образованием <адрес>, военнообязанного, не судимого, проживающего на <адрес>, д. №28. в <адрес>, РД
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 до 19 часов, подсудимый Кабардиев Р.А., работая вожатым отряда в детском оздоровительном лагере «Юность», расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в комнату отряда № 4, указанного лагеря, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 6700», стоимостью 9500 рублей, принадлежащий гр-ну ФИО10, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Таким образом, Кабардиев Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Кабардиев Р.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого, кроме его признания в совершенном преступлении, подтверждается так же показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что подсудимого Кабардиева Р.А. видел два раза.
Сам он работает в салоне сотовой связи, расположенном на территории центрального рынка.
6 или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, подсудимый продал ему мобильный телефон марки «НОКИА 6700» черного цвета. Он убедился, что телефон не ворованный, и купил у него этот телефон за 2500 рублей, поменял корпус, поскольку старый был не новый. Примерно через неделю к нему пришел следователь с Кабардиевым Р.А. и следователь сказал, что телефон краденный. Телефон у него изъял следователь. Пятьсот рублей стоил новый корпус, который свидетель поменял на телефоне и две тысячи пятьсот рублей были выплачены подсудимому. Кабардиев Р.А. после этого приходил и вернул деньги в сумме 3000 рублей.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что подсудимого знает. Он был вожатым 5- го отряда в детском лагере «Юность». Потерпевший был в лагере в начале 3 потока и июле 2011 года.
ДД.ММ.ГГГГ в конце тихого часа к нему подошел ФИО22 Тимур и попросил телефон. Он сказал, что в телефоне садится батарея. Тимур сказал, что поставит его на зарядку, и забрал его. После того как ФИО5 искупался в бассейне, после ужина спросил у Тимура, о том, где его телефон, на что он ответил, что телефон оставил в комнате четвертого отряда на зарядке. Когда они вместе пришли в четвертый отряд, телефона уже не было, а зарядное устройство находилось на месте. Они спросили у тех ребят, кто находился в комнате отряда, они ответили, что не видели телефона. После этого он сказал вожатому о пропаже телефона.
В лагерь были вызваны работники милиции. В этот же день он уехал
В день кражи все искали телефон на территории лагеря. Территорию осматривали участковые. Через 2 дня приехала оперативная группа и так же проводила осмотр, но телефон не нашли.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что подсудимого знает. Он осуществлял охрану в летние месяцы детского лагеря «Юность». Подсудимый там работал вожатым.
Летом 2011 года он находился в оздоровительном лагере «Юность», расположенном в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на сутки. Через некоторое время приехала оперативная группа милиционеров, и ему стало известно, что в лагере была совершена кража телефона, о которой они как работники милиции, которые охраняли лагерь, ничего не знали. Потом от матери потерпевшего он узнал, что телефон марки «НОКИА» модель не помнит, украли у ФИО5. О совершенной краже знали все в лагере, кроме охраны. Кражи ранее совершались, о них говорили охранникам.
Охранники в таких случаях проводили разъяснительную работу, предупреждали о последствиях и похищенное имущество обычно находили. После того как приехала оперативная группа свидетель осматривал территорию. Он работал охранником лагеря несколько лет с 2002 года. Подсудимый стал работать вожатым в лагере 2011 году, он ранее его не знал, поэтому стал подозревать Кабардиева Р.А. в совершении кражи.
Свидетель ФИО23, так же работающий охранником в летние месяцы в детском лагере « Юность», дал в суде показания аналогичные показаниям ФИО21.
В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен ФИО22, который показал, что Кабардиева Р.А. он знает как вожатого детского лагеря, а потерпевший ФИО5 является его другом.
В июле и августе 2011 года он находился в оздоровительном лагере «Юность», расположенном в <адрес> в четвертом отряде, а ФИО5 в третьем отряде. В его отряде был вожатый по имени Арту<адрес> в течение дня они с воспитателями утром кушали, убирались на своей территории, ходили в бассейн купаться.
ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как пойти купаться в бассейн после полдника он попросил у ФИО6 его телефон марки «НОКИА 6700», чтобы послушать музыку. Он взял у него телефон и пошел в комнату своего четвертого отряда. В комнате был Тамерлан. Когда он слушал музыку у телефона села батарейка. Он подключил телефон к зарядному устройству, и положил на кровать под подушку, а сам пошел купаться. ФИО6 спросил у него, где его телефон. Они пошли в комнату четвертого отряда, но телефона там не было. Стали спрашивать у ребят, но телефон ФИО6 никто не видел. Они сказали вожатому об этом, после этого стали все ребята искать телефон.
Всем вожатым сообщили марку пропавшего телефона. Спрашивали у детей, везде искали. И после этого мама ФИО6 обратилась в милицию.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО5 он знает. Он отдыхал с ним в детском лагере. Подсудимого знает как вожатого детского лагеря.
ДД.ММ.ГГГГ после обеда он играл на баскетбольной площадке. В это время приехал его папа и он пошел к нему. После этого на площадке лагеря к нему подошел ФИО6 и сказал, что у него пропал мобильный телефон марки «НОКИА» и он пошел искать телефон. Свидетель остался на площадке и спросил у него о том, где он оставил свой телефон. Потерпевший сказал, что когда он шел в бассейн купаться Тимур попросил дать ему телефон. ФИО6 попросил его поставить телефон на зарядку в четвертом отряде. Когда он вернулся из бассейна, телефона на месте не было, только зарядка осталась. После этого все стали искать телефон, но не нашли.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО3 показал, что с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отряде № 5 в детском оздоровительном лагере «Юность». Вместе с ними в комнате проживал и их вожатый Кабардиев Арту<адрес> каждый день, и по несколько раз к ним в комнате вместе со своим двоюродным братом ФИО26 заходил вожатый 3-го отряда Кабардиев Рашид. ДД.ММ.ГГГГ он в комнате увидел сотовый телефон марки «Нокиа 6700» черного цвета у Тимура, у которого он спросил о том, где он взял сотовый телефон. Тимур ответил, что взял на время у Ермаченко ФИО6 с 3-го отряда. После этого он вышел, а Тимур оставался один в комнате. В последующем примерно в девять часов он узнал от Тимура, что украли сотовый телефон, который он оставлял в комнате на зарядке. Со слов Тимура он положил его под мою подушку. Они расспрашивали мальчиков и вожатых про телефон, думали, что может, кто пошутил, но никто не признался. В этот же день после вечернего ужина к ним в комнату зашли вожатые Кабардиев Артур, Кабардиев Рашид и спрашивали про телефон, просили, чтоб признался тот кто совершил кражу, но никто из ребят не признался. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> он узнал, что похищенный сотовый телефон продал на центральном рынке <адрес> вожатый Кабардиев Рашид, хотя он был в курсе с первого дня какой именно марки и модели был украден сотовый телефон и делал вид, что сам ищет вместе с ними. В части пояснений Кабардиева Рашида о том что он нашел телефон прилегающей территории к бассейну пояснил, что за каждым отрядом закреплен определенный участок территории, в том числе и прилегающий к бассейну территорию, где ежедневно убирают как вожатые, так и отдыхающие, в день пропажи телефона и на следующий день около 100 человек осматривали территорию прилегающую к комнатам, в том числе и к бассейну вместе с сотрудниками полиции, но никто телефон не находил.
Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелями ФИО24, ФИО25
В судебном заседании с согласия сторон были также оглашены аналогичные показания не явившихся в суд свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия: ФИО11 л.д. (79-81); ФИО12 л.д. (82-84); ФИО13 л.д. (85-86); ФИО14 л.д. (120-123); ФИО15 (л.д. 124); ФИО16 л.д. (131-134); ФИО17 л.д. (156-158).
Оглашенные и исследованные письменные материалы дела так же подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.
Из протокола выемки телефона на (л.д. 73), усматривается, что в салоне сотовой связи, расположенном на территории центрального рынка произведена выемка сотового телефона марки «Нокиа 6700», имей код – 36379004881345.
Из протокола осмотра вещественных доказательств на (л.д.139-142) усматривается, что телефон марки « Нокиа 6700», изъятый у свидетеля ФИО1, черного цвета с пластмассовым корпусом.
Из протокола выемки на л.д. (48-49), усматривается, что на коробке, изъятой у ФИО18 от украденного телефона у потерпевшего, указан имей код - 36379004881345.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кабардиева Р.А. в совершенном им преступлении в ходе судебного заседания была полностью доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Кабардиев Р.А. ранее не судим, вину свою признал в совершенном преступлении и раскаялся. Учитывая приведенные обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Кабардиева Р.А. без отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ,
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Кабардиева Рашида Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения, ранее избранную Кабардиеву Р.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательство по данному уголовному делу, мобильный телефон марки «Нокиа 6700» оставить у законного владельца, ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.А.Августин
Приговор отпечатан в совещательной комнате