ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2009 года г. Кизляр, РД Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Резник Ю. Л, с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Кизляра Алиева М.И. адвоката Мухтарова М.М. представившей удостоверение № 902 и ордер № 55 подсудимого Зайнукова С. Б., при секретаре Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизляре уголовное дело в отношении Зайнукова Сулеймана Бекишовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего РД, <адрес>, ул. Нахимова, 15, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ УСТАНОВИЛ: Зайнукову С. Б. » на предварительном следствии ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ, обвинение в том, что он «проживая по адресу <адрес>, в период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, не имея проектно-технической документации, произвел несанкционированную врезку патрубка в тело трубы сетевого газопровода, проходящего по <адрес>, принадлежащего ООО «Кавказрегионгаз» ЭГС <адрес>, занимался без учетным отбором сетевого газа, чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 12249, 56 рублей. Суд пришел к выводу, что вина подсудимого своего подтверждения в суде не нашла, по делу надлежит вынести оправдательный приговор по следующим основаниям Подсудимый Зайнуков С..Б. в судебном заседание показал, что он с семьей постоянно проживает в селение Чанко, <адрес>, Республики Дагестан. В Кизляре его отец строит дом, в настоящее время жилой является одна комната, которую отапливали электроплиткой. В декабре 2008 года он самовольно подключился к сетевому газу, к трубе проходящей рядом с домом. ДД.ММ.ГГГГ его ребенок был госпитализирован с тяжелым заболеванием « Гидроцефалия, менингит » в реанимационное отделение Республиканской больницы и там находился по февраль включительно, в связи с тем что у ребенка был менингит он и родственники находились в г. Махачкале, затем в селение Чанко, где проживают постоянно. Пользоваться газом и оформить произведенную врезку официально он не имел возможности в связи с изложенными обстоятельствами. В этом период пользоваться газом он не мог. Газопровод который проходит мимо дома не является магистральным, а относиться к городским сетям, что видно из того, что и с заявлением обратилась из абонентского отдела с заявлением об отсутсвии абонентского договора. Он полностью признает свою вину в незаконном производстве врезки в ДД.ММ.ГГГГ незаконная врезка была выявлена при проведение работ связанных с выявлением лиц незаконно подключившихся к газораспределительной сети. При проведение осмотра, опросом на месте было установлено со слов Заинукова С.Б., что он подключился к газораспределительной сети в декабре 2008 года в связи с чем материал был направлен для решения вопроса о возбуждение уголовного дела в отношение виновного, размер материального ущерба определенный истцом является реальным и подлежит возмещению. Суд исследовал материалы уголовного дела - заявление ООО( Дагестангазсервис) Управление Северное из которого усматривается, что Зайнуков С.Б. самовольно подключился к « газовой трубе» -5, Протокол осмотра места происшествия из которого усматривается, что неизвестно кем ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор дома по <адрес> -15 установлено подключение к центральному газопроводу проходящему по улице. Справка ООО( Дагестангазсервис) Управление Северное об отсутствии у Заинукова С.Б, абонентского договора-19 Справка выданная БТИ о том, что ФИО4 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ р/н401 принадлежит домовладение расположенное в городе Кизляре по <адрес>.л.д. 21. Суд пришел к выводу, что не может быть признана правильной квалификации как хищение из «газопровода» (п. «б» ч.З ст. 158) действия по самовольном подключению к подводящей газовой трубе, по которой должен идти газ в жилище. За самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии нефти или газа предусмотрена административная ответственность и в соответствии ее ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов влечет административную ответственность (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ" N116-03). Закон не предусматривает уголовную ответственность за деяния предусмотренные ст.7.19. КоАП РФ. газопроводная сеть в населенных пунктах: предназначена для подключения к ним и использования газа населением, организациями, и магистральным газопроводом не является. Является газопроводной сетью в населенных пунктах, предназначенной для обеспечения населения газом. Поскольку Зайнуковым Сулейманом Бекишовичем действия совершены в отношении трубопровода сети газоснабжения, не могут наступить последствия, предусмотренные при повреждении магистральных нефте-газопроводов. Из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", усматривается, что в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно,» В соответствии со ст. 158 УК РФ кражей является тайное хищение чужого имущества, под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в польз} виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанные действия Зайнуков СБ. совершал тайно, также не доказанно, что вмененные в вину деяния Зайнуков СБ. совершил с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, от оплаты стоимости газа он не отказывается и, при сложившихся обстоятельствах смерть одного и тяжелая болезнь второго ребенка, что безучетное использование газа без его оплаты было связано с отсутствием у него финансовой возможности на получение разрешения и установку прибора по учету потребляемого газа и отсутствием его в <адрес>. Между тем, наличие умысла на совершение тайного хищения - кражи является обязательным для квалификации действий по ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Зайнуковым С.Б. совершено подключение к сетевой распределительной трубе, врезка в сетевой газопровод в населенном пункте, предназначенный для обеспечения населения газом путем подключения к этому трубопроводу. При устранении нарушений и выполнении определенных условий, такая самовольная врезка может стать правомерной, или не правомерной, но она не образует уголовного преступления, за самовольное подключение и использование газа предусмотрена административная ответственность, в соответствии со ст.7.19. КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное), использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтипродуктов влечет административную ответственность (в ред. Федерального закона 22 06.2007, Суд установил, что в действиях Зайнукова Сулеймана Бекишовича отсутствует событие преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 б УК РФ основания для вынесения оправдательного приговора предусмотренные ст. 24 ч. 1 п. 1, УПК РФ. Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения (ч. 2 ст. 306 УПК РФ). На основание изложенного, руководствуясь ст. ст. 302,305,306 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Оправдать Зайнукова Сулеймана Бекишовича по предъявленному обвинению в совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 б УК РФ за отсутствием события преступления в деяние подсудимого на основание п. 1. ч.2 ст. 302 УПК РФ. Меру пресечения Зайнукову Сулейману Бекишовичу отменить, Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения (ч. 2 ст. 306 УПК РФ). Признать за Зайнуковым Сулейманом Бекишовичем право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещение имущественного и морального вреда. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Текст приговора изготовлен в совещательной комнате. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в срок десять дней с момента оглашения. Председательствующий Резник Ю. Л ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2009 года г. Кизляр, РД Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе. председательствующего судьи Резник Ю. Л., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Кизляра Алиева М.И. адвоката Мухтарова М.М. представившей удостоверение № 902 и ордер № 55 подсудимого Зайнукова С. Б., при секретаре Николаевой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизляре уголовное дело в отношении Зайнукова Сулеймана Бекишовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ УСТАНОВИЛ Зайнукову С. Б. » на предварительном следствии ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ, обвинение в том, что он «проживая по адресу <адрес>, в период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, не имея проектно-технической документации, произвел несанкционированную врезку патрубка в тело трубы сетевого газопровода, проходящего по <адрес>, принадлежащего ООО «Кавказрегионгаз» ЭГС <адрес>, занимался без учетным отбором сетевого газа, чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 12249, 56 рублей. Суд пришел к выводу, что вина подсудимого своего подтверждения в суде не нашла, по делу надлежит вынести оправдательный приговор по следующим основаниям. Оправдать Зайнукова Сулеймана Бекишовича по предъявленному обвинению в совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 б УК РФ за отсутствием события преступления в деяние подсудимого на основание п. 1.ч.2 ст. 302 УПК РФ. Признать за Зайнуковым Сулейманом Бекишовичем право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещение имущественного и морального вреда. Причиной вынесения оправдательного приговора явилось удивительно некачественное расследование проведенное по делу. Следователем не осмотрен участок подключения протокол составлен неустановленным лицом, следователь на место не выехал, если бы следователь нашел время выехать на место он убедился бы, что подключение имело место к трубе внутренних газовых сетей а не к газопроводу. Протокол осмотра места происшествия из которого усматривается, что неизвестно кем ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор дома по <адрес> -15 установлено подключение к центральному газопроводу проходящему по улице.-7, Следователем не запрошен ООО( Дагестангазсервис) Управление Северное о том относятся ли городская сеть к газопроводам получено заключение специалиста. Руководствуясь ст. 29 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ Обратить внимание прокурора г. Кизляра на низкое качество расследования дела по обвинению Зайнукова С. Б. » по обвинению по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ повлекшее незаконное направление уголовного дела в суд, что привело к вынесению оправдательного приговора. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в срок десять дней с момента оглашения. Председательствующий Резник Ю. Л
газовую трубу сетевой распределительной сети, но считает, что если его
должны привлечь к ответственности за самовольную врезку это административная а не уголовная ответственность. Преступления он не совершал. Представитель ООО «Кавказрегионгаз « ЭГС Алиева Меседо Хулачилаевна показала, что в апреле месяце 2009 года, при проведение проверки установлено, что по <адрес> владелец дома Зайнуков С.Б. незаконно произвел врезку в газораспределительную сеть, подключил свое домовладение -отопительную систему и колонку.