П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного в связи с примирением сторон
<адрес> 21 февраля 2012 года
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рамазанова И.Т. подсудимого Сулейманова Магомеда Даудовича и его защитника адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Пикалова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре Ефименко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сулейманова Магомеда Даудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, со средним образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Сулейманов М.Д. по предварительному сговору и совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли на охраняемую территорию пункта приема металла, расположенную по <адрес>, откуда тайно похитили два аккумулятора общей стоимостью 2 300 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый Сулейманов М.Д. в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. В настоящее время он возместил потерпевшему причиненный вред, помирился с ним, раскаивается в содеянном и просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении Сулейманова М.Д. уголовного дела за примирением сторон указывая, что он помирился с Сулеймановым М.Д., причинённый ему материальный ущерб возмещён, каких либо претензий морального и материального характера к Сулейманову М.Д. он не имеет и не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего просил суд удовлетворить ходатайства по тем основаниям, что Сулейманов М.Д. совершил преступление впервые и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причинённый вред, раскаялся в содеянном.
Суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возможным удовлетворить на основании ст. 76 УК РФ.
Действия подсудимого Сулейманова М.Д. следствием квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ правильно.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Постановлением №60 Пленума ВС РФ от 5.12.2006 года о «Применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решения о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Сулейманова М.Д. приняв во внимание ходатайство потерпевшего ФИО1 просившего прекратить дело в отношении Сулейманова М.Д. так как он помирился с Сулеймановым М.Д. ущерб ему возмещён и не имеет претензий, обвиняемого Сулейманова М.Д. и защитника Пикалова П.Е. просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, а также выслушав государственного обвинителя не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, приходит к выводу, что Сулейманов М.Д. раскаялся в совершенном преступлении и примирился с потерпевшим, суд также учитывает то, что обвиняемый совершил преступление впервые и средней тяжести, его личность, и с учетом того, что он помирился с потерпевшим, загладил причинённый вред и раскаялся в содеянном, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить в отношении Сулейманова М.Д. уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Сулейманова Магомеда Даудовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Сулейманову М.Д. потерпевшему ФИО1, а также направить прокурору <адрес>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья У.М.Магомедов