П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного в связи с примирением сторон
<адрес> 10 февраля 2011 года
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Рамазанова И.Т.
потерпевшей Курамагомедовой Загры Нурмагомедовны
подсудимого Идрисова М.Ш. и его защитника адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Гаджиева Г.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Ефименко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Идрисова Малика Шамседдин-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, временно проживающего <адрес> ул. <адрес> №, с 10 классным образованием, женатого имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно не работающего, военнообязанного, гражданина <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Идрисов М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь на центральном рынке расположенной по <адрес> <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к овощному ряду указанного рынка, где тайно похитил хозяйственную тачку стоимостью 5000 рублей, принадлежащие гражданке Курамагомедовой З.Н. чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Идрисов М.Ш. в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. В настоящее время он возместил потерпевшей причиненный вред, помирился с ней, раскаивается в содеянном и просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Курамагомедова З.Н. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, также обратилась с ходатайством о прекращении в отношении Идрисова М.Ш. уголовного дела за примирением сторон указывая, что Идрисов М.Ш. возместил причинённый материальный ущерб, каких-либо претензий не имеет.
Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшей просил суд удовлетворить ходатайства по тем основаниям, что Идрисов М.Ш. совершил преступление впервые и средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причинённый вред, раскаялся в содеянном.
Суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возможным удовлетворить на основании ст. 76 УК РФ.
Действия подсудимого Идрисова М.Ш. следствием квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ правильно.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Постановлением №60 Пленума ВС РФ от 5.12.2006 года о «Применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решения о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Идрисова М.Ш. приняв во внимание ходатайство потерпевшей Курамагомедовой З.Н. просившей прекратить дело в отношении Идрисова М.Ш. так как она помирилась ущерб ей возмещён и не имеет претензий, обвиняемого Идрисова М.Ш. и защитника Гаджиева Г.Ш. просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, а также выслушав государственного обвинителя не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, приходит к выводу, что Идрисов М.Ш. раскаялся в совершенном преступлении и примирился с потерпевшей, суд также учитывает то, что обвиняемый совершил преступление впервые и средней тяжести, его личность, и с учетом того, что он помирился с потерпевшей, загладил причинённый вред и раскаялся в содеянном, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении Идрисова М.Ш. уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Идрисова Малика Шамседдин-оглы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Идрисову М.Ш. потерпевшей Курамагомедовой З.Н., а также направить прокурору <адрес>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья У.М.Магомедов