ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
Кизлярский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Резник Ю. Л.,
с участием гос. обвинителя. пом. прокурора <адрес> Алиева М.И.,
подсудимой Джамитовой Аминат Баймурзаевны,
потерпевшей ФИО3,
адвоката Джамалудинова К. Р. представившего удостоверение 871 ордер 51,
при секретаре Антоновой Н.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению Джамитовой Аминат Баймурзаевны, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <адрес>, жительница <адрес>, Грибоедова 39, гражданка РФ, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении один ребенок в возрасте до 14 лет, не судима, не работает, не военнообязанна, образование среднее специальное, в совершение преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. в УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Джамитова Аминат Баймурзаевна, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в <адрес>, в гостях у ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла в кухню, тайно похитила принадлежащий ФИО3, телефон сотовой связи марки «Сони Эриксон » стоимостью 3000 рублей, СИМ карту сотовой связи «Мегафон » стоимостью 1 50 рублей, всего похитила имущества на сумму 3150 рублей, принадлежащее гражданке ФИО3, причинив ей значительный ущерб.
Джамитова Аминат Баймурзаевна совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. в УК РФ тайное хищение чужого имущества (кража), по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Джамитова Аминат Баймурзаевна вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила согласованное с адвокатом ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении она полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна, с предъявленным обвинением, также ходатайствует о прекращении в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Адвокатом заявленное ходатайство Джамитовой Аминат Баймурзаевны поддержано как в части применения особого порядка рассмотрения уголовного дела также ходатайствует о прекращении в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевшей ФИО3, также заявлено ходатайство в части применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, и оно в судебном заседании поддержано и, ходатайство о прекращение уголовного дела за примирением сторон, материальный ущерб возмещен и моральный вред заглажен, просит не назначать подсудимой наказание в связи с раскаянием и наличием ребенка.
Государственный обвинитель Алиев М.И. ходатайство подсудимой в части применения особого порядка рассмотрения уголовного дела в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет никаких оснований для его отклонения, государственный обвинитель не согласился с ходатайством о прекращение уголовного дела в отношении Джамитовой Аминат Баймурзаевны за примирением сторон
Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого деяния, совершение преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 в УК РФ не превышает 10 - лет лишения свободы.
Суд удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая Джамитова Аминат Баймурзаевна осознаёт характер и последствия ходатайства, об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия подсудимой Джамитовой Аминат Баймурзаевны надлежит квалифицировать как совершение преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ тайное хищение чужого имущества (кража), по квалифицирующему признаку в с причинением значительного ущерба гражданину
Суд считает возможным принять решение о прекращения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства на основании ст.25 УПК РФ,, п.12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ допускается прекращение уголовного дела за примирением сторон по делу рассматриваемому в особом порядке, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что имеет место в рассматриваемом деле.
Суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, создающие предпосылки к прекращению уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Совершённое подсудимой Джамитовой Аминат Баймурзаевной преступление не относится к категории тяжких, она ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, совершила преступление впервые.
Ещё до примирения подсудимая загладила причинённый материальный и моральный вред,, в ходе судебного разбирательства в содеянном созналась и раскаялась, установлен факт примирения сторон и стороны согласны с этим.
Согласно требований- п.1 ст.254 УПК РФ.
Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела.
Принимая решение, суд оценивает, личность подсудимой ранее не судима, характеризуется положительно, на иждивение ребенок, прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что оснований препятствовавших прекращению настоящего дела за примирением сторон, а также причин к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимой не имеется.
Порядок, основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.ст.25,27 УПК РФ, ст.76 УК РФ разъяснен, подсудимая и потерпевшая понимают, и совместно ходатайствуют о прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 24 ч.3, 25, 239, 254, 314-316 УПК РФ, с у д
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Джамитовой Аминат Баймурзаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении- Джамитовой Аминат Баймурзаевне подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, в случае, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Текст постановления составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Ю. Л. РЕЗНИК