АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2012 год город Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Резник Ю.Л.,
при секретаре Антоновой Н.Н.,
с участием:
истца: Квасина Е.С.,
представителя истца Квасина Е.С., адвоката Ногаева С.Ш.,
предоставившего ордер за №115 от 06.11.2011 года,
ответчика Квасиной О.А.,
представителя ответчика Квасиной О.А., адвоката Кошмановой Т.Н.,
по генеральной доверенности серии 05 АА № 0288639 от 31.10.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Квасина Евгения Семеновича на решение мирового судьи судебного участка №105 города Кизляра от 13 декабря 2011 года, по исковому заявлению Квасина Е. С. к Квасиной О.А. и встречному иску Квасиной О.А. к Квасину Е.С. об устранении препятствий в осуществлении права пользования имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №105 города Кизляра от 13 декабря 2011 года, по исковому заявлению Квасина Е. С. к Квасиной О.А. и встречному иску Квасиной О.А. к Квасину Е.С. об устранении препятствий в осуществлении права пользования имуществом, было решено: «иск Квасина Е. С. к Квасиной О. А. об устранении препятствий в осуществлении права пользования имуществом, удовлетворить. Обязать ответчика Квасину О.А. устранить препятствия при осуществлении права пользования собственностью, по адресу: РД, <адрес>, - убрать лоток для отвода дождевых вод, проложенный по земле, установить лотки для отвода дождевых вод, не преграждая подъезд к гаражу, ФИО7
Взыскать с Квасиной О.А. в пользу Квасина Е.С. судебные расходы на уплату услуг представителя 5000 рублей.
Исковые требования Квасиной О.А. к Квасину Е. С. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить. Обязать Квасина Е.С. демонтировать бетонное покрытие на участке общего пользования, по адресу: РД, <адрес> дом. 124, не устраивать препятствия Квасиной О.А. для прокладывания водопроводных труб.
Взыскать с Квасина Е.С. в пользу Квасиной О.А. судебные расходы; оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, оплату госпошлины - 200 рублей и оформление доверенности 250 рублей, всего на сумму 7450 рублей»
Квасин Евгений Семенович обжаловал вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка №105 города Кизляра, указав, что согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Требования Квасиной Ольги Александровны, не могли быть удовлетворены.
Суд взыскал с него госпошлину, оплаченную Квасиной О.А. 200 рублей в пользу Квасиной О.А. В соответствии с ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - инвалиды 1 и 2 группы, если цена иска до 1 000000 рублей. Он инвалид 2 группы, представлены в суд документы, судебные расходы 7000 руб. не являются расходом в разумных пределах.
Расходы на представителя не разумны, не оправданы ценностью подлежащих защите прав, достижением юридически значимого для истца результата. Просит: изменить решение мирового судьи от 13.12.2011 года, отменив в части удовлетворения исковых требований Квасиной О.А. об устранении препятствий и обязании Квасина Е.С демонтировать бетонное покрытие на участке общего пользования, по адресу <адрес>, устранить препятствия Квасиной О.А. при прокладке водопроводных труб, и в части взыскания с Квасина Е.С. в пользу Квасиной О.А. оплаты услуг представителя - 7000 рублей, госпошлины - 200 рублей и доверенности - 250 рублей, всего 7450 рублей. В удовлетворении исковых требований Квасиной Ольги Александровны отказать полностью.
В судебном заседание Квасин Е.С. показал, что ранее он обратился в мировой суд с иском к Квасиной О.А. об устранении препятствий в осуществлении права пользования имуществом, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником общей долевой собственности расположенной по адресу: <адрес> дом. 124, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права серии 05-АА за № от ДД.ММ.ГГГГ ранее являлся совладельцем.
Определением от 29 января 2008 года мирового судьи судебного участка № 33 гор. Кизляра утверждено мировое соглашение, заключение между ним и Квасиным Александром Семеновичем, которым определен порядок пользования совместной собственностью.
Согласно договора купли - продажи от 18.06.2010 года Квасин А.С. продал свою долю в общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> дом. 124, дочери Квасиной О.А. Ранее Квасин А.С. на своей части земельного участка, построил навес вдоль границы с его участком.
Квасина О.А. для отвода дождевых вод с крыши дома и навеса установила лотки на земле и последние преграждают подъезд к гаражу.
Он неоднократно требовал от ответчика, чтобы она устранила препятствия при осуществлении им права пользования собственностью - гаражом. Однако, на его требования ответчик не реагирует.
Действия Квасиной О.А., устроившей лотки по земле для отвода дождевых вод и перегородивший ему подъезд к гаражу незаконны, Квасина О.А. создает препятствия в осуществлении его права собственности и пользования домовладением, выражающиеся в том, что Квасин Е.С. не может пользоваться гаражом, заехать на автомашине в гараж. Суд его требования удовлетворил обоснованно.
В части удовлетворения иска ответчика считает, что федеральный суд должен изменить решение мирового судьи судебного участка №105 гор. Кизляра РД от 13 декабря 2011 года, отменив его в части удовлетворения исковых требований Квасиной О.А. к Квасину Е.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом и обвязывании Квасина Е.С. демонтировать бетонные покрытие на участке общего пользования, расположенного по адресу РД, гор..Кизляр <адрес>, и не устраивании препятствий Квасиной О.А. для прокладывания водопроводных труб, о взыскании с Квасина Е.С. в пользу Квасиной О.А. понесенные расходы: а именно оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и оформление доверенности в сумме 250 рублей, всего на общую сумму 7450 рублей. В удовлетворении исковых требований Квасиной О.А. отказать полностью.
Квасина Ольга Александровна показала, что Квасин Е.С. не согласовав с ней, забетонировал участок, выделенный по определению от 29.01.2008 года, как участок общего пользования. Ей необходимо через участок проложить водопроводные трубы для отвода дождевых вод и канализации, она не может этого сделать, ответчик Квасин Е.С. отказывается устранить препятствия, не демонтирует бетон и не разрешает убрать бетон, чтобы проложить трубы. Квасин Е.С. создает препятствие, и добровольно демонтировать бетонное покрытие на участке общего пользования для прокладывания водопроводных труб, отказывается.
Квасина О.А. просит суд решение обязывающее Квасина Е.С. демонтировать бетонное покрытие на участке общего пользования для прокладывания водопроводных труб оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнение Квасина Е.С., Квасиной О.А.,выслушав мнение их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Истцу и ответчику в равных долях принадлежит по ? части дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации за № - АА 063819 от ДД.ММ.ГГГГ). Порядок пользования домовладением определен судом (определение мирового судьи судебного участка №33 г.Кизляра от 29.01,2008г., план-схема пользования).
Мировой суд всесторонне оценил доказательства и обязал Квасину О.А. устранить препятствия при осуществлении права пользования собственностью, а именно убрать лоток для отвода дождевых вод проложенного по земле.
Мировой суд всесторонне оценив доказательства установил, что Квасин Е.С. не согласовав с Квасиной О.А. забетонировал земельный участок, выделенный по определению мирового судьи судебного участка № 33 гор. Кизляра РД от 29.01.2008 года, как участок общего пользования.
В судебном заседании установлено, что Квасин Е.С. своими действиями, забетонировав земельный участок, создает Квасиной О.А. препятствия в осуществлении права собственности и пользования придомовой территорией, выражающиеся в том, что истец не имеют возможности прокладывать водопроводные трубы под землей.
Мировой суд всесторонне оценив доказательства решил удовлетворить заявленные Квасиной О.А. исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно демонтировать бетонное покрытие на участке общего пользования для прокладывания водопроводных труб.
Мировой решил удовлетворить заявленные Квасиной О.А. в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ требования, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, и в этой части требования удовлетворены правомерно для подтверждения понесенных расходов судом исследована квитанция за №151 от 01.11.2011 года за оказание услуг представителя оплачено 7000 рублей, из чека-ордера от 18.11.2011 года оплачено госпошлина в размере 200 рублей, и оформление доверенности в сумме 250 рублей, всего 7450 рублей, которая и взыскана с Квасина Е.С.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК, относятся:
4) расходы на оплату услуг представителей;
8) другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает по письменному ходатайству стороны в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что размер оплаты обоснован и не может быть признан завышенным.
При вынесении решения в этой части не учтены требования ст. 103 ч. 4 ГПК РФ в части освобождения инвалида от оплаты расходов по госпошлине, это относится и к вопросу обращения в суд и к вопросу обжалования.
Возмещение расходов понесенных частным лицом от освобождения от возмещения которых освобожден ответчик не ущемляет права Квасиной О.А. поскольку сумма 200 рублей оплаченная в качестве т госпошлины подлежит возмещению за счет бюджета.
Исследовав материалы дела выслушав стороны и их представителей, суд пришел к выводу, что решение мирового суда законно и обоснованно, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения как необоснованная.
Руководствуясь ст., ст. 327-335 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Апелляционную жалобу Квасина Евгения Семеновича на решение мирового судьи судебного участка №105 города Кизляра Республики Дагестан Вердиханова Ю.Б. от 13 декабря 2011 года, по исковому заявлению Квасина Евгения Семеновича к Квасиной Ольге Александровне и встречному иску Квасиной Ольги Александровны к Квасину Евгению Семеновичу об устранении препятствий в осуществлении права пользования имуществом – удовлетворить частично.
По иску Квасиной Ольги Александровны к Квасину Евгению Семеновичу в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей - отказать, возместить расходы Квасиной Ольги Александровны по оплате госпошлины за счет Бюджета.
В части « Исковые требования Квасиной О.А. к Квасину Е. С. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить. Обязать Квасина Е.С. демонтировать бетонное покрытие на участке общего пользования, по адресу: РД, <адрес> дом. 124, не устраивать препятствия Квасиной О.А. для прокладывания водопроводных труб.
Взыскать с Квасина Е.С. в пользу Квасиной О.А. судебные расходы; оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, и оформление доверенности 250 рублей»решение мирового судьи судебного участка №105 города Кизляра Республики Дагестан от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Текст Решения изготовлен в совещательной комнате.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после оглашения.
Судья Ю.Л. Резник