2-69/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» февраля 2010 года г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Омарова Р. О.,
с участием представителя истца ФИО5 – ФИО1, действующего по доверенности от 02. 02. 2010 года,
представителя ответчика ФИО4 по ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО2, представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен 284,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право на регистрацию
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании утратившим право на регистрацию ФИО4
Представитель истца ФИО1 заявление ФИО5 поддержала и суду показал, что на основании договора купли – продажи от Дата обезличена года ФИО5 приобрела право собственности на частный дом, расположенный по адресу: ..., .... С середины 2007 года в указанном доме постоянно проживают и зарегистрированы ее дочь ФИО7 с мужем ФИО6, также в этом доме по просьбе родственников с Дата обезличена года она прописала, то есть зарегистрировала по месту жительства ответчицу – ФИО4, 14. 02. 1985 года рождения, уроженку ... РД, как прибывшая на новое место жительства из ... области.
В начале 2006 года ответчица без выписки и снятия с регистрационного учета выехала за пределы ..., по имеющимся у нее сведениям в настоящее время она проживает и работает в ..., адрес ее места жительства ей не известен.
Несмотря на отсутствие законных оснований по настоящее время остается зарегистрированной в принадлежащем ей доме, это обстоятельство, то есть факт нахождения ответчицы на регистрационном учете в принадлежащем ей доме, создает ей препятствия в осуществлении своих прав, в частности ей приходится нести необоснованные дополнительные расходы по оплате за нее коммунальных услуг, тем самым нарушаются ее законные права.
Просит суд признать утратившим право ответчицы ФИО4 на дальнейшее нахождение в регистрационном учете в принадлежащем ФИО5 домовладении.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно уведомления адресат отсутствует по указанному адресу.
Представитель ответчика ФИО2, привлеченный согласно ст. 50 ГПК РФ исковые требования истицы ФИО5 поддержал полностью и считает возможным признать ФИО4 утратившим право на регистрацию.
Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО5 является ее мамой, по просьбе родственников она прописала в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, ..., ... ФИО4, но фактически она там не жила. В настоящее время мать ее проживает вместе со своей дочерью в ... района. Где в настоящее время проживает ответчица она не знает.
Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО5 является мамой его жены. Истица в своем домовладении прописала ФИО4, которая не является членом ее семьи, она посторонний человек, уехала в неизвестном направлении, где находится в настоящее время, никто не знает.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела приходит к выводу о наличии оснований для признания утратившим право ФИО4 на дальнейшее нахождение в регистрационном учете в принадлежащем ей частном доме.
Согласно договора купли – продажи от 29. 09. 1994 года домовладение, расположенное по адресу: ..., ... приобретено ФИО5
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, указанные права ФИО5 ущемлены, в связи с регистрацией ответчика в принадлежащей ей домовладении.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, что имеет место в рассматриваемом деле, так как согласно договора, указанное домовладение принадлежит ФИО5, однако ФИО4 обязана освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 206 ГК РФ и 35 ЖК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требование ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право на регистрацию - удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: РД, ..., ....
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Р. О. Омаров