2-107/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г.Кизляр, РД 25 марта 2010 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Магомедов У.М.,
с участием заявителя ФИО3,
представителя Военного комиссариата городов Кизляр, Южно-Сухокумск и ... РД ФИО1 действующего по доверенности от Дата обезличена года
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... заявление ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти в обосновании указав, что он с Дата обезличена года по Дата обезличена года, будучи призванным через Кизлярский горвоенкомат на основании Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» как военнообязанный запаса на сборы, исполнял обязанности химика-дегазатора в ходе переподготовке в войсковую часть 15448 в ... в течении 7 дней, а за тем после переподготовки был направлен в войсковую часть 73413, где в течении 72 дней в должности химика-дегазатора участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. О чем есть соответствующая запись в его военном билете. Указанная войсковая часть участвовала в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
По заключению МСЭК он является инвалидом с причиной связью аварии «увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с ликвидацией на ЧАЭС»
Дата обезличена года он подал заявление на имя военного комиссара ... о выдаче ему удостоверения «Ветеран венной службы», к заявлению приложил справку Бюро медико-социальной экспертизы о том, что он является инвалидом вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, копию военного билета и другие необходимые документы. После полутора лет молчания, Дата обезличена года Кизлярский горвоенкомат, прислал ему письмо за подписью ВРИО Военного комиссара РД Татаренкова, в котором утверждается, что он не являюсь ветераном военной службы и не имеет права на получение соответствующего удостоверения, поскольку сборы, на которые его направили и во время которых ему при исполнении обязанностей военной службы было причинено увечье, следствие которого он стал инвалидом, оказывается, были не «военными», а «специальными учебными», и что эти сборы не являются «исполнением обязанностей военной службы». Он считает, что эти действия (бездействия) Кизлярского горвоенкомата - отказ выдачи удостоверения - не законны.
Военкомат не отрицает, что в соответствии со статьей 5 Закона РФ «О ветеранах» ветеранами военной службы являются, в частности, военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей военной службы. Указанные требования распространяются на военнослужащих, уволенных с военной службы в запас. Но при этом военкомат считает, что раз увечье ему причинено во время сборов, которые не являются военными, то к нему этот пункт Закона не относится. Однако в статье 5 указанного Закона вообще отсутствует какие-либо ограничения в зависимости от сборов.
Более того в соответствии со ст. 37 Закона РФ « О воинской обязанности и военной службе», «гражданин, проходящий военные сборы, считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: - участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф».
Таким образом, увечье, причиненное ему во время прохождения сборов и участия в этот период в предотвращении и ликвидации последствий катастрофы, является полученным при исполнении обязанностей военной службы, что и подтверждено в установленном порядке уполномоченным органом – Бюро МСЭК. Данное заключение никем не отменено и не оспорено в судебном порядке, следовательно, оно подлежит руководству при определении его прав.
Необходимым и достаточным условием признания гражданина ветераном военной службы является наличие инвалидности, полученной в связи с исполнением обязанностей военной службы. Это условие в отношение него выполняется, следовательно он является ветераном военной службы и ему должно быть выдано соответствующие удостоверение. И считает отказ Кизлярского горвоенкомата выдать ему удостоверение «Ветеран военной службы» необоснованным и не законным.
Просит суд признать отказ Кизлярского горвоенкомата в выдаче ему удостоверения «ветерана военной службы» не законным и обязать военный комиссариат ... и ... оформить и выдать ему удостоверение установленного образца «Ветеран военной службы».
В судебном заседании заявитель ФИО4 пояснил, что приказом Министра обороны РФ по личному составу за Номер обезличен от Дата обезличена года ему присвоено звание «Ветеран военной службы» в связи с чем он отказывается от своего заявления об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти и просит прекратить производства по делу по его заявлению, в связи с отказом от заявления.
Судом ФИО4 разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ.
Обсудив заявление ФИО4 об отказе от заявления, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 и 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО4 отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению ФИО4 об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кизлярский городской суд.
Судья У.М.Магомедов